Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tja, jag antar att du har rätt, på ren formalia. Och du har också rätt i att man inte ska anklaga negrer och araber inom den cirkus på vilken de uppträder, vilket jag hoppas jag aldrig gjort.

Men visst, om AFS kampanjar för att Bert Karlsson ska spikas upp på en ladugårdsdörr, och piskas på bästa sändningstid tills han spricker upp, och dör av att Judasinälvorna rinner ur honom, för att exemplifiera att man ny-upptäckt nationell lojalitet, så visst kan jag tänka mig gå till röstbåset.


Jag antar att hela insatsen känns horribel för en sentimentalt handikappad teoretisk bakhasefilosof som dig själv?

Jag säger inte att en majoritet är för massinvandring. Bara konstaterar att en stor majoritet röstade för det. Slutsatsen är då att AfS vinner inga val på att hålla på med att definiera exakt vem som är svensk eller inte.

Det skulle roa mig ärligt talat. Jag får för mig att kan vara olagligt.

Det finns inte ett enda parti i Europa som nått framgång i val genom att fokusera på definitioner av olika slag. Det får akademikerna syssla med eller intresserade på FB. Varken Farage eller Trump är ideologiskt bundna. Har gått bra ändå. AfS har en ideologi, sunt förnuft, det räcker gott och väl.

I varje val är det en person man röstar på. Partiprogram, definitioner, skandaler, o.s.v. är brus i bakgrunden. Nu behöver AfS ta nästa steg och lyfta fram GK=partiet.

Det kräver noggranna förberedelser och analyser av hur budskap tas emot. Allt fokus bör ligga där. Noll på definition av svenskhet. Det senare är iofs en intressant diskussion men inget AfS bör fördjupa sig mer än det självklara och uppenbara att det finns svenskar.

Så du menar att AFS ska konkurrera ideologiskt med casinoreklamen? Det kanske är dags att lägga den gymnasiala tänkarmössan på hyllan?

AfS måste mycket tydligare lyfta fram en person. Åkesson=SD, Lööf=C, UKIP=Farage, osv.

Ingen röstar på ett partiprogram. Man väljer en person.

Orbans framgångar vilar på att han talar om europén som kristen. Polens regerande nationalister är också av det slaget. Front National nådde stora framgångar med en traditionell nationalism, och detsamma gäller exempelvis Österrikiska Frihetspartiet. Nederländska Frihetspartiet har positionerat sig som västerländskt i kontrast mot islam. Trump är ett dåligt exempel eftersom USA är en kolonialstat där urbefolkningen saknar politisk styrka. Men hans förslag har ofta haft tydlig symbolik. Muren är det främsta exemplet. Farage har ingen makt i Storbritannien. Du har övertygat mig om att jag har rätt. Ideologi och symbolik ger framgång. Sakpolitik utan ideologi lockar inte väljarna.

Massan representerar inte rationalitet, har aldrig gjort det, kommer aldrig göra det. Massan är mänsklig smuts, på vilken man välja att presentera sig själv på olika sätt.

Jag delar din uppfattning. Väljarna vill alltid ha ett moraliskt skäl. T.ex. rättvisa, antirasism, allas lika värde, o.s.v. Farage drev frågan om självständighet hårt. Det är ett högre värde. Trumps högre värde var America First. Läget i Sverige går inte att jmf med Polen och Ungern. Vi är skadade. Finns inga kristna kvar och att tala om svenskar är tabu.....

Vilket högre värde skulle kunna fungera i Sverige?

Fetad text är poängen. Svenskfrågan har sprängkraft på grund av skada, lidande och förtryck.

Att polackfrågan inte har samma vikt beror på att de inte är skadade.

Utveckla gärna. Behöver förstå exakt hur du menar att AfS ska använda sig av svenskfrågan för att kunna ge ett vettigt svar.

Snicksnack, som farsan brukade säga, svenskfrågan har ingen sprängkraft, för att allmänheten har inget intresse angående rikets undergång eller välgång.

Tror du, din dumskalle, att odlandet av varje nationellt försvar, från stammar till nationer till religioner, någonsin varit folkligt baserade? Då är du en fullkomlig helidiot.

Allt försvar och alla mord har utövats av den lilla del av befolkningen som lyckats presentera, genom våld mot den fromma åsnan, att tvång är nödvändigt för att försvara territoriet.

Man försvarar sig själv, sen sin familj, sen sitt folk. I döden är det lika. Om man ger upp försvaret för sin grupp och sitt folk, oavsett propaganda, så upphör man att existera.