Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Yepp! Nedåtgående:

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/2018-6th-warmest-LT-1.jpg

Du förstår tydligen inte skillnaden mellan förtal och saklig kritik i klimatfrågan. Det senare hör hemma i tråden, det gör inte dina påhopp som är rent personliga.

Har du verkligen så slut på argument mot uppvärmningen att du måste sprida illasinnade rykten om folk? I så fall gläder det mig, fortsätt skämma ut dig bara!

*CENSUR* Förbjudna diskussionsämnen!


–

idag har jag hoppat på SVT för att de sprider #FakeNews i klimatfrågan.

:

Detta är en tråd under vetenskap. Det finns en forumdel för mediediskussioner. "Gjort Greta till en måltavla" säger du... En måltavla du gärna skjuter mot och missar därmed alla mål som topic för denna tråd inbegriper. I antietablissemang-etablissemanget flyter alla döda fiskar medströms och sprider vidare bloggmaterial från politiska aktörer för att sedan projicera sin politiska bias på vetenskapen.

Är verkligen de fattiga så oskyldiga till problemen. De förökar sig som råttor och därav följer problem med försörjning etc. Dessutom bidrar ökad CO2 mängd i atmosfären till att det växer bättre och växterna behöver mindre vatten Se där---vi bidrar med våra utsläpp till bättre odlingsförhållanden i fattiga delar av världen. Öknarna krymper.

"Och sanningen är ju att det är till större delen fattiga områden och människor som drabbas värst, trots att de knappt har bidragit till utsläppen alls. Se där är världens orättvisa i kvadrat. Här kan ansvarslösa klimatförnekare sitta och låtsas att det som händer inte händer. Med Trump som förebild avfärdas alla fakta och vetenskapliga bevis. Deras egen tro är viktigare än andra människors verklighet. Hur kan man vara så cynisk och så hjärtlös."

Är verkligen de fattiga så oskyldiga till problemen. De förökar sig som råttor och därav följer problem med försörjning etc. Dessutom bidrar ökad CO2 mängd i atmosfären till att det växer bättre och växterna behöver mindre vatten Se där---vi bidrar med våra utsläpp till bättre odlingsförhållanden i fattiga delar av världen. Öknarna krymper.

"Och sanningen är ju att det är till större delen fattiga områden och människor som drabbas värst, trots att de knappt har bidragit till utsläppen alls. Se där är världens orättvisa i kvadrat. Här kan ansvarslösa klimatförnekare sitta och låtsas att det som händer inte händer. Med Trump som förebild avfärdas alla fakta och vetenskapliga bevis. Deras egen tro är viktigare än andra människors verklighet. Hur kan man vara så cynisk och så hjärtlös."

Effektiva åtgärder mot klimatförändringen kräver engagemang!
Eftersom CO2-utsläppen fortsätter i samma eller ökande omfattning som tidigare så måste man konstatera att de åtgärder som vidtagits hittills för att minska CO2-utsläppen inte är tillräckliga.
Ett brett engagemang som tvingar politiker och företag att agera på ett sätt som minskar fossilberoendet och utsläppen av växthusgaser kvävs. Greta är naturligtvis en droppe i havet i jämförelse med vad som behövs. Med tanke på hennes ålder tycker jag ändå att hon gjort en insats som förtjänar att hedras och uppmärksammas. Hur fega och störda är dom som försöker förtala eller smutskasta Greta?

Förtal eller felaktigt ordval?
Menar du "neurologiskt handikapp" eller menar du "neuropsykiatrisk diagnos"?

Neurologiskt handikapp är vanligen en följd av stroke, en hjärnskada eller MS. Gångsvårigheter och talsvårigheter är vanliga symtom.

Exempel på neuropsykiatriska diagnoser eller neuropsykiatrisk funktionsnedsättning är adhd, autism och Tourettes syndrom. När det gäller autism brukar man skilja mellan autism och andra diagnoser inom autismspektrat, som t.ex. Aspergers syndrom.

Ditt ordval är helt i linje med hur du i tråden många gånger försökt förtala och förringa Greta utgående från att hon visat prov på ett engagemang i klimatfrågan.

Vill du berätta om dina diagnoser, arbetet?
Många försöker ju undvika att tala om sina egna diagnoser så om du gör det så är det OK. Kanske är du, likt Christy/Spencer, som du brukar citera, en religiöst fanatisk kreationist som förnekar all vetenskap och vetenskaplig metodik, om det går emot din religiösa övertygelse? Det skulle kunna förklara en hel del av det du skriver. ADHD i kombination med Asperger och narcissistisk personlighetsstörning kan leda till att det som egentligen är egna villfarelser upphöjs av den narcissistiska personligheten till en "egen sanning" som av narcissisten ställs över alla kända fakta och etablerad vetenskap. Den beskrivningen stämmer bra in på många klimatförnekare.

Om jag vore klimatförnekare, och inte trodde att jag var bortom räddning, så skulle jag ställa dessa frågor till mig själv:
– Är du kreationist, och beredd att förneka all vetenskap som går emot din övertygelse?
– Är du en narcissist med en neuropsykiatrisk diagnos och försöker att förneka och förtränga det?

Det där med att förneka och förtränga verkar ju vara förmågor som är välutvecklade hos klimatförnekare...

Den förnekare som kan svara ja på de två frågorna ovan är inte bortom allt hopp.

–

Jag måste ändå säga att Gretas "engagemang" kanske inte riktigt har fått den effekten som alarmisterna hade önskat vilket framgår med all önskvärd tydlighet i den syrliga recensionen av den nya boken hennes morsa har släppt. Fler och fler får upp ögonen för besattheten och gränslösheten hos alla klimathotsskojare. Tag nu MP:s katastrofval ad notam och förstå att ingen längre tror på ert kvasireligiösa klimatbudskap om vår snara undergång. Börja med att låta barn vara barn och slippa era neurotiska klimatångestprojektioner.

Jag måste ändå säga att Gretas "engagemang" kanske inte riktigt har fått den effekten som alarmisterna hade önskat vilket framgår med all önskvärd tydlighet i den syrliga recensionen av den nya boken hennes morsa har släppt. Fler och fler får upp ögonen för besattheten och gränslösheten hos alla klimathotsskojare. Tag nu MP:s katastrofval ad notam och förstå att ingen längre tror på ert kvasireligiösa klimatbudskap om vår snara undergång. Börja med att låta barn vara barn och slippa era neurotiska klimatångestprojektioner.

Fossilfinansierade klimatförnekare försöker censurera fakta om klimatet!
Du rör ihop olika begrepp som inte nödvändigtvis har med varandra att göra:
– Gretas engagemang.
– Gretas familj och deras roller i olika sammanhang.
– MP's politik.
– MP's stöd i valet.

Ditt ordval ser jag som bevis på din oförmåga att överhuvud taget diskutera sakfrågor, som:
– Christy/Spencer som du ofta citerar, och som sprider lögner.
– Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde.
– Extremnationalister med nazistiska kopplingar vill införa censur för att förhindra att fakta om klimatförändringen sprids. Trump i USA och SD i Sverige.

Här är några exempel på ord som du använder i inlägget ovan:
"besattheten", "gränslösheten", "klimathotsskojare", "katastrofval", "kvasireligiösa", "klimatbudskap", "neurotiska" och "klimatångestprojektioner".

Dina ordval ger en slags "retorisk kraft" åt det du skriver som jag bara sett hos en annan person.

https://www.youtube.com/watch?v=a6__pcs2WCU

Har ni fler likheter utöver att ni använder en likartad retorisk teknik?
Eller var det vad jag skrev om narcissistisk personlighetsstörning som fick dig mer än vanligt demagogisk?

Christy, Spencer och deras lögner
Här kan du och andra läsa mer om varför Christy och Spencer ljuger om klimatförändringen:
Varför bluffar Christy och Spencer? Läs detta så får du veta!

Under tiden som du och andra förnekartjafsare hänger upp er tillvaro på påhitt och lögner i bästa Trump-stil så vill jag påminna om den, i tråden så centrala, globala uppvärmningen.

Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde
Med pålitliga data, från var och en av Copernicus, RSS, Met Office och NOAA så är resultatet samstämmigt. Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde.

– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):
https://www.copernicus.eu/en/news/news
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps

– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html

– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php

CO2-utsläppen fortsätter i hög takt
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

–

Du har ju tidigare sagt att du accepterar koldioxid som växthusgas och att ökade koncentrationer bör leda till uppvärmning. Kan du inte påminna oss om vad det är som du egentligen motsätter dig? Istället för att tjata om Greta? Var lite specifik i vad du egentligen inte accepterar inom klimatvetenskapen.