Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är ett faktum att du uttryckt dig så: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan

Om du verkligen vill argumentera för att domen är riktig så bör du nog rikta in dig på det 'Quarrel' skriver, och som i många stycken fortfarande står oemotsagt. Själv gör jag alltså (till skillnad från dig) inga anspråk på att vara särskilt insatt i ärendet.

Jag har ställt en enda fråga gällande honom som person och då påstår du att jag inte bemöter det han skriver. Vad jag vet har jag svarat på det mesta. Vad är det som står oemotsagt?

'Quarrel' ställer flera kritiska frågor kring domen, och du och 'Combival' avfärdar alltså hans resonemang med att han skulle vara autist:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan

Du kan inte läst tråden om du anser att jag enbart skulle avfärdat hans argument på det sättet, och som sagt rörde det inte ett specifikt argument utan den allmänna argumentationsstilen. Det är nog bättre att du håller dig till att läsa i tråden och inte skriva. Adjö.

Du tänker möjligen lite fel här, bred kompetens är ofta bra, men inte
i detta fallet.
Uno har tappat just sin förmåga att enbart markera kadaverindoft.

Undrar när han markerade fel första gången.

Resningsansökan: Sid 53. Punkt 185.

Beviset att KJ var helt oskyldig till mordet på Bangsuan


Ett vittne mötte Bangsuan på Lejonbacksvägen 21.30 som kom gående och vittnet kom i bil mot henne i 30 km timmen som fanns gott om tid att få bra signalement på henne.
KJ kom till föräldrahemmet 22.00 där yngre brodern och hans kompis intygar att han kom 22.00 som KJ själv uppgav. KJ han stannar ca 1 timme och åker sedan hem.
På den här tiden som KJ hade till förfogande var det helt omöjligt att genomföra något styckmord och placera kroppsdelarna i värnet vid Mjösjöberget.

Men om vi säger att teoretiskt utförde KJ mordet och transporterade kroppen till värnet.
Vid styckning och transport av kroppen blir det liklukt, som sätter sig i kläderna, därför kroppsdelarna där torson vägde 33 kg måste bäras från vägen till värnet och sedan skickas in genom skottgluggen, sedan skall den tas ut och placeras vid Gula huset och därintill.
En person som gör de här flyttningarna kommer i beröring med kroppsdelarna som är ofrånkomligt.
När kroppsdelarna kommer till fyndplatsen, omedelbart blev KJ anhållen och häktad misstänkt för mord.
Polisen tar hand om bilen som tas till polisens garage där allting plockas ut från bagageutrymmet och undersökes.
Alla hans ytterkläder tas i beslag för undersökning, därför polisen vet naturligtvis att om KJ har hanterat Bangsuangs kropp har han liklukt i kläderna som är ofrånkomligt.
Polisen undersöker KJ:s kläder om det fanns liklukt i dem enligt FUP 400-403 men de konstaterar att det fanns ingen liklukt, därför kan han inte ha hanterat några kroppsdelar.
När bagageutrymmet plockas ut som är fullpackat med hans rekvisita kan också inses att han har inte transporterat några kroppsdelar.
Värnet undersökes av polisen med två likspårhundar enligt FUP 394 och de får starka markeringar genom hundarna Kompis och Uno att lik har förvarats där på isen och tagits in och ut genom skottgluggen.

Den 23 juli blir det sök med hunden Uno och med hundförare av KJ:s bil, för sökning av liklukt.
Hunden Uno söker i framsätet och baksätet utan att den markerar för någon liklukt, om KJ skulle ha transporterat likdelar hade det garanterat funnits liklukt i framsätet där KJ satt, men det fanns ingenting.
Markeringen som hunden Uno gör i bagageutrymmet på den högra sidan kan inte vara någon liklukt från att KJ har transporterat likdelar från Bangsuan, utan är garanterat något helt annat.

Nu är det åklagarna som tar fram åtalet som sedan läggs fram till domstolen och de dömer efter åtalet, därför har polisen ingenting med åtalet och domen att göra, utan det är på åklagarnas bord.

Jag anser att försvaret för KJ var miserabelt sådant här får helt enkelt inte accepteras att en oskyldig blir dömd till 10 års fängelse.
Den som anser KJ som skyldig, lägg fram de bevisen, mycket intressant att beskåda dem.

Jag tänker inte fel. Uno hade inte markerat fel en enda gång när han arbetade i den här utredningen. För mig räcker det inte att du eller quarrel påstår något. Jag vill ha en ordentlig källa på det ni säger och då menar jag inte från en tossig advokat som hittar på och spekulerar lika vilt som Fagro.
Uno har som du säger breddat sin kompetens eller "stigit i graderna" och har idag fler uppdrag. Han har inte tappat någon förmåga. Den där jävla resningsansökan duger bara som dasspapper. Använd inte den som någon källa, snälla.

Du har hängt upp dig på Unos markering och fantiserat ihop att det är en markering på liklukt från Bangsuan.
Du vet inte vad Uno markerar, det kan vara liklukt som inte är omöjligt, men det som är säkert den kommer inte från Bangsuan.
Du måste se till helheten och då är det helt omöjligt att det är liklukt från kroppsdelar som kommer från Bangsuan.
När man ser till sådana här mordfall måste man alltid se till helheten att det finns samband och inte göra sådana här "plockepinn" analyser

Nu får du ge dig Jag har inte fantiserat ihop någonting. Det är fakta att Uno markerade för liklukt i Kristoffers bil. Om du har missat det trots alla tidningsartiklar och rättegångar om denna bevisning så kan jag bara beklaga. Det jag hakar upp mig på är att Quarrel bland annat påstår något utan att lämna en trovärdig källa. En försvarsadvokats fantasier i en resningsansökan är en av de sämsta källorna någonsin. Det kan inte ens kallas källa.

Det är nog snarare så att Kristoffer tyckte det var ett säkert gömställe tills vidare då han i egen hög person "sökt igenom" huset. I hans värld och med hans tankesätt skulle alla tänka att genomsökta platser är genomsökta och ingen behöver titta där igen.

Jag tror du är helt okunnig gällande spårhundar och deras vittring.
Om vi antar att KJ skulle ha mördat och styckat Bangsuan och sedan kört kroppen till värnet och därifrån.
Liklukten från kroppsdelarna hade gått in i hans kläder att när han satt sig och kört bilen hade framsätet och hela kupen varit liklukt besudlad.
Hunden Uno sökte i kupen och framsätet det fanns ingenting att markera, KJ:s kläder undersöktes av polisen för liklukt under två dagar fanns ingenting.
Därför kan du inte komma och påstå att KJ har mördat, styckat och transporterat kroppsdelar från Bangsuan.
Du kan komma med annat, men KJ är inte alls inblandad i Bangsuan försvinnande och har inte transporterat några kroppsdelar i sin bil.
Hunden Uno markerade men ingen vet vad lukt den markerade för, därför den kan inte snacka