Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja det har du förstås rätt i, partier och rörelser uppstår inte ur tomma intet. Det måste finnas en gedigen folkvilja för att det ska lyckas.

Vem tycker du ska ersätta Kasselstrand förresten? Bara nyfiken, eftersom du tycker att han inte är bra på att tala till folket.

Så svenska mammor, pappor, bröder, systrar, mor- och farföräldrar är kallsinniga till "svennehorans" och "svennejävelns" utsatthet i situationer där de allt oftare är i minoritet?

Svenska män kan inte känna empati och skyddsinstinkt, utan är bara kapabla att relatera till personliga erfarenheter?

Nationalism och politisk tribalism med symboliska offernarrativ fungerar inte? Att anklaga utgrupper för att skada eller svika fungerar inte?

Cool teori, bro.

Och det är väl ingen som förnekar att många SD:are själva kallar sig sionister och är övertydliga med sitt oreserverade stöd till Israel? Man backar alltså upp samma sorts organiska, problematiska etnonationalism för andra som man uttalat fördömer för det egna folket. Etnoihierarki. Rasism.

Att vara sionist kunde absolut vara klurigt värre - om man bara likställde sin svenska nationalism med den judiska och därmed gjorde alla insinuanta frågor om rasism lite jobbiga för utfrågaren.

"Så du menar alltså att Israel är rasistiskt när de implementerar en tuffare version av det vi föreslår?"

Dina löjeväckande påståenden om fientlighet mot Israel i svensk offentlighet till trots, så finns ju RÄDSLAN där. Vid något tillfälle sket ju självaste Henrik Arnstad på sig vid frågan om Israel var "ultranationalistiskt". Ingen kommentar!

Vad är du och SD för sillmjölkar som inte vill att han och alla andra ska känna den rädslan varje gång han mästrar om nationalismens avskyvärdhet? Löfven. Lööf. Björklund. Fridolin.

"Är alltså Israel rasistiskt?"

Även om de hackande, hymlande svaren skulle vara jakande - hade svensk nationalism förankrats i en komplex gråskala bortom det svartvita.


Menar du också att AfS ska gå ut med förtydliganden om att våldtäkter inte är invandrarnas fel och terrordåd inte muslimernas skuld? För det gäller ju alla kollektiv att negativa handlingar sällan är ALLAS kollektiva fel.

Om man inte får kritisera "judarna" - är det OK att kritisera judiska organisationer eller tio judiska individer som individuellt?

Får man kritisera judisk identitetspolitik, tribalism - eller rasism?

Varför ska man alls acceptera att det finns "svensk rasism" om man inte menar att det finns judisk rasism?

Gemensam linje är ju deras befogade invandringskritik och att de lyfter återvandringsfrågan. Hur vet jag det? Genom att läsa deras twitter, naturligtvis. Kasselstrand och Ahl skriver mycket bra, en del andra bra men sällan.

Min poäng är just att de inte är kallsinniga till detta. Alltså: extrapolera inte till svenskhat som helhet. Det kommer inte att fungera eftersom du exempelvis omgående kommer få "kränkt vit man"-memen slängd på dig.


Det må vara hänt att det inte är någon som "förnekar" det (även om SD aldrig pratar om det vilket jag påpekade), men det finns heller ingen som bryr sig. Utom du. Just det faktum att det bara är du som bryr dig gör att den logikfälla du tror dig fånga alla med inte är så effektiv som du tror. Prat om Israel gör dessutom att fokus flyttas från sakfrågan till att handla om antingen Israel/Palestina-konflikten eller det välbekanta judetugget.

Nu vet jag inte vad du menar med löjeväckande exakt, men israelerna som sådana är inte speciellt roade av utrikiesminister Wallströms förehavanden.

Israels historia och säkerhetspolitiska läge är mycket annorlunda jämfört med Sveriges. Det gör att jämförelsen du försöker tvinga fram inte kommer att fungera.


Ja, man "får" väl det men vad skulle poängen vara? Låt i stället bli att acceptera "svensk rasism" som någit giltigt.

Men detta kan ju lika väl vara några slumpmässiga twittrare utan koppling till AfS. Det är inte mycket till gemensam linje det.

Det här ska föreställa ett politiskt parti.

Om man inte klarar att göra en gränsdragning mellan lättare kritik mot judar och antisemitism då har man ju i princip svalt judelobbyns världsbild. De vet att om de bygger upp en svartvit världsbild som står mellan de förtryckta judarna och de onda nazisterna, så tar folket judarnas sida.

Antisemiterna i Sverige är en sådan obetydlig grupp. Man vinner inget i längden på att ha dem med.


Du vill så gärna komplicera frågan och göra irrelevanta jämförelser.

Som Jeff Ahl sa, så finns det judiska organisationer som är globalistiska, och judiska organisationer som inte är det. Alltså är den gemensamma fienden globalism. Tror man att den gemensamma fienden är judarna, då kallas man antisemit.

Det finns ingen sådan definition som du påstår. Ingen i hela världen tror att varje jude är ett hot, inte ens nazisterna trodde det. AfS behöver inte och bör inte ta avstånd från begrepp som andra ständigt omdefinierar och fyller med sitt eget innehåll. Vi bör nu vända riktning och gradvis öka yttrandefriheten, inte ytterligare beskära den.

Detta är en demokratifråga. Yttrandefrihet är helt grundläggande för en fungerande demokrati. Det är sakargument som ska stå i fokus inte smutskastning och misstänkliggörandet av avsändaren. AfS har händelsevis också här en utmärkt politik med avskaffandet av lagen om HMF och avståndstagande från en enda sak - politisk korrekthet. Stort tack för det, AfS!

Du verkar inte förstå Oytos poäng. Det blir ju helt sjukt när du - i just detta sammanhang - själv drar antisemitkortet.

Jag undrar om vi kunde enas om några helt enkla saker?

1. Tillståndet i Sverige kommer att bli värre under överskådlig framtid. Så stor har invandringen varit och så stora problem har den skapat.

2. Svenskarnas andel av befolkningen kommer att minska under överskådlig framtid. Det gäller även vid invandringsstopp.

3. SD är ett mittenparti som önskar tämligen omfattande offentliga trygghetssystem. Partiet liberaliseras alltmer och är idag mycket långt bort från all typ av etnonationalism. Man rör sig mot fullfjädrad "medborgarnationalism".

4. Etnonationalismen är universell och tidlös. Det är en del av människans natur och hennes historia. Den finns i Tibet, Thailand och alla andra uråldriga kulturer i den gamla världen. Även så i Sverige. Vilket uttryck den får bestäms av tidsanda och yttre såväl som inre hot.

Ovan borde vara självklarheter att enas kring. Fakta snarare än åsikter.

Vi rör oss alltså mot en situation där etnonationalismen i Sverige inte bara kommer att öka hos de koloniserande folkgrupperna - araber, somalier, m. fl. - utan även hos svenskar. Samtidigt rör sig SD mot ett revir det står skrivet "för ansvarsfulla skattebetalare" på.

Det lämnar ett tomt område på den politiska spelplanen. Ett område där inte svenskhet görs öppen för alla och där en skepsis mot socialförsäkringssystem av SD:s folkhemstyp finns.

Jag ger dig rätt i mycket här. Dock finns det väl inget idag, som tyder på att etnonationalismen kommer att öka speciellt mycket hos svenskar. Alternativt kan man se det som att nästan alla svenska etnonationalister luras att rösta på det liberaliserade "antirasistiska mittenpartiet", SD.

"Kränkt vit man" - memet är dött, om det någonsin haft ett liv utanför MSM-kuvösen. Ett meme som lever och har hälsan är "fellow whites" - alltså kroniska etnoonanister som predikar avhållsamhet för andra.

Det är ju det som är vad jag gör: Förankrar en behövlig svensk identitetspolitik/tribalism/nationalism i allmänmänskligt ingruppsbeteende som vi bara kommer se mer av ju mer den vita, europeiska hegemonin eroderas i länder som Sverige och USA.

Det är du och andra som är fixerade vid att vidmakthålla dödsdömda, mossiga tabun som var utpräglat vita, europeiska fenomen under en historisk parentes av misskrediterad nationalism och intakta supermajoriteter som inte fundamentalt hotades av om små minoriteter bejakades.

Nu har vi STORA och växande minoriteter som agerar identitetspolitiskt och inte imponeras av Adam Cwejman eller Ben Shapiro. Två herrar som är utmärkta exempel på klumpig, hycklande kritik av identitetspolitik - för andra.

Eller du kanske tror att det bara är en tidsfråga innan turkar, afrosvenskar, amerikansk och brittisk vänster/muslimer slutar med den identitetspolitik och antisemitiska beteenden Cwejman och Shapiro bannar dem för?

Och för att förtydliga hur det är du gör dig löjlig: SAMTIDIGT som du återkommer till att judar har högst marginell närvaro och påverkan på svensk debatt, journalistik och politik OCH att Israel rentav är en allmän strykpojke - så hävdar du att just denna ingång är sällsynt välförsvarad och ointaglig.

Alldeles uppenbart är att det visst finns åtskilligt högprofilerat etnohyckleri att använda som retorisk ansats och en samma genomsyrande RÄDSLA att anklaga Israel/judar för rasism och nationalism som det finns mod att racka ned på och nedvärdera svensk identitet och folkrätt.

Jag tycker du vill ge sken av att hänga med i åtminstone amerikansk debatt - och ändå har du missat oron från judiskt håll för att både vänster och höger håller på att förenas i minoriteters och vitas identitetspolitik med enda gemensamma nämnare i kritik av Israel och präglade av förment antisemitism?


Man tycker ju att detta borde vara allmängods och svårt att förneka med ett ständigt mantra "Det kommer inte fungera!"

Hur man kan resonera om att det finns ett utrymme för ett parti som AfS om denna analys INTE är relevant är än mer obegripligt. Svenska väljare kan INTE väckas ut sin slummer till tribalistisk skyddsinstinkt för barn och kvinnor och en sneglande oro på Marocko och Sydafrika - men skulle gå man ur huse för ett NATO-skeptiskt, libertarianskt parti bara det tar tydligt avstånd från antisemitismen?

Om inte en orädd populism och nationalism i opposition mot en extrapolerande, globalistsik dystopi fungerar som position för ett riksdagsinträde kan vi vara lugna för att inget annat koncept gör det heller.

Om svenska familjer får ett barn och somaliska familjer får fem barn, så innebär det ett svenskt och 25 somaliska barn på två generationer.

Ett års kostnader för migration i Sverige hade räckt till rent vatten åt alla i hela Afrika.
Svenska politiker har aldrig varit intresserade av att hjälpa utsatta människor.
Det är bara lögn.