Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vännen, det glädjer mig att du äntligen börjat referera till dina mer kunniga kollegor på SLL. Men börja ta för vana och skriv upp minnesanteckningar på vad du läser, nu när det kognitiva tryter så frekvent.

En sådan anteckning hade kunnat innehålla fakta istället för anekdotisk bevisföring tagen från sociala medier. Ett minnesstöd hade tex kunnat lyda så här: "för barn krävs tre månader av symtom för att sätta en preliminär diagnos och sex månader för en slutgiltig".
Sätt nu upp lappen på anslagstavlan så att du aldrig mer glömmer det!

Förslag på andra minneslappar så att det inte faller i glömska igen:
-Hanna och Oskar planerade i månader för och sedan gemensamt och i samförstånd dödade sina två barn Agnes och Moa.
- Både Agnes och Moa hade diagnos ME/CFS, satt av en skånsk läkare.

Så, kan vi gå vidare nu och inte fastna i gammalt gäddhäng?

Se fetad text; varför fortsätter du att sprida osanningar? - Ingen postare härinne har såvitt jag vet förnekat ME-diagnosen.

Du har rätt i din slutledning. Läkaren är specialist.

Du måste skämta med mig aprillo! Om inte, är det nog inte meningsfullt för oss (dig) att fortsätta.

Nej du - vi har inga uppgifter på vilken förälder som handgripligen gjort vad i dödandet av barnen. Vi vet inte heller om de gjort det tillsammans. Det ville polisen inte släppa information om.
Vi vet enbart genom polisens PK att båda föräldrarna enligt vad polisens utredning kommit fram till, var införstådda med beslutet att mörda barnen.
Vad själva strypandet/kvävande av barnen beträffar vet vi inte vem utföraren är. Eller om det var två.

Så lägg ner detta falska påhittade påstående om att föräldrarna gemensamt dödade barnen.
Eller redovisa en trovärdig källa.
Det är annars ytterliggare ett påhitt i ditt pärlband av försök till rena lögner och dimridåer - som narkotika i barnen och vad du påstår att Hanna ensam gjort.

Det enda vi med säkerhet officiellt vet kring själva dödandet av familjemedlemmarna är att Oskar handgripligen ströp Hanna, möjligen med inslag av kvävning, och att han därefter hängde sig själv.
3 mord och 1 självmord. Det är därför han kallas ”Bjärredsstryparen”.

Ditt inlägg riktar sig inte till mig, men jag kommenterar ändå:

Nej, den här tråden handlar inte om att utreda huruvida diagnosen ME "finns" eller inte. Alla de som verkligen är drabbade av denna sjukdom ska givetvis ha all respekt och gott bemötande.

Det vi diskuterar är ju när, var, hur och varför flickorna i Bjärred fick denna diagnos - båda två, och hur det kunde kunde gå så snabbt att ställa M´s diagnos. Och så rektorns uttalande om att "det är lätt hänt att man lyssnar för mycket på föräldrarna" (ett förhastat yttrande som hon måste ha grämt sig över fruktansvärt mycket). Att vi ifrågasätter Bjärredflickornas diagnoser innebär inte att vi samtidigt misstror andra som fått den diagnosen - den kopplingen görs inte.

Men om två barn dödats av sina föräldrar och föräldrarna själva uppgivit sjukdomen ME som motiv - då blir det ju angeläget att undersöka allt som har med utredning, behandling och uppföljning att göra.

Tydligen kan ME yttra sig oerhört olika från person till person - vilket gör sjukdomen ännu svårare att förstå, tycker jag. Efter att ha lyssnat på den norske läkaren (som jag länkade till) så blir det även mycket svårt att förstå att A och M klarade av så omfattande hemundervisning samtidigt som de aldrig kunde vistas i skolan alls.

Rätt ska vara rätt. Historierevisionism undanbedes! Antalet skribenter i tråden som förnekat att Agnes och Moa erhöll ME-diagnos är många, några har förnekat att barn kan få ME, ytterligare några har förnekat att ME-diagnosen ens finns utan endast är ett hjärnspöke.

Däremot, huruvida de verkligen hade ME, är en annan fråga. Där kan man konstatera att båda flickorna hade tidsmässiga möjligheter att erhålla diagnoserna efter konstens alla regler. Även om det var på håret för Moa, så gäller det även henne. Uttalandet från rektorn "det är lätt hänt att man lyssnar för mycket på föräldrarna" grämde hon sig sannolikt inte över eftersom hon omedelbart besvarade sin egen fundering med ett rungande "NEJ", något som det är direkt missvisande att inte ta med när du skriver den första delen av citatet. Att Missan inte tyckte att M var så trött under en pianolektion (20-30 min ?) i april-maj är inte heller det ett bevis för att M inte hade diagnos.

Så vi behöver mer potenta belägg, om vi ska ifrågasätta flickornas diagnoser.

En gång för alla sluta att rycka en mening ur sitt sammanhang.

"det är lätt hänt att man lyssnar för mycket på föräldrarna"

Detta är vad som sades

"– Det finns alltid risk att man litar för mycket på föräldrarna. Borde vi sett eller hört något? Skulle vi ha sett signaler? I mitt hjärta känner jag att nej här finns inget mer jag kunde gjort, säger rektorn Margareta Strand Karlsson."

https://www.expressen.se/kvallsposten/familjens-moten-med-skolan-ska-analyseras/

Som jag ser hade morden inget med diagnoserna på flickorna att göra. Orsaken till morden var föräldrarnas djupa depression, de såg ingen mening med att leva. Mammans depression kom först och drog med sig först äldsta dottern och därefter yngsta dottern och till slut också pappan. Till slut dog hela familjen. Jag vet inte varför pappan inte såg till att mamman fick psykiatrisk vård när hon började tala om självmord. Möjligen kan det bero på svientologernas inflytande som tar totalt avstånd från psykiatrin.

Hur i helvete beter du dig i dessa Me-too tider när du tilltalar en annan vuxen person på ett diskussions forum med ”du är söt min vän”??
Att du inte skäms att tilltala en vuxen kvinna så enbart i syfte att trycka ner och förminska!
Har du inte lärt dig något?

Du har i ett tjugotal poster ihärdigt påstått att barnen hade narkotiska preparat i kroppen och därigenom försökt framställa stryp- och kvävningsmorden som mindre brutala och grymma. Det är en lögnaktig dimridå som äntligen skingrats. Du hade fel, dina låtsade antydningar om vad du ”säkert visste” var rena lögner. Du hade ingen aning, du hittade medvetet på.

Postaren ”Japanesa” som du säkert minns väl, gjorde sig ihop med ”Armstark” lustig över att jag hävdade att det i VISS-texten från Stockholms läns landsting måste ha fallit bort ordet ”inte”.
Nu skriver du exakt det jag hävdat - att man inte kan ställa ME-diagnoser på vuxna tidigare än efter sex månader. På barn tidigast efter 3 månader.
Du har uppenbarligen tagit till dig min uppfattning om felskrivningen i VISS-texten, vilket ju är glädjande. Det vore trevligt om du också tog till dig den korrekta informationen om att det inte officiellt släppts ut vem som handgripligen deltog i mördandet av töserna och skippar dina felaktiga påståenden.

Ur VISS:
”Sjukdomen ska ha varat i mer än sex månader
Vanligtvis har det förekommit ett hastigt insjuknande, men gradvisa insjuknanden förekommer. En preliminär diagnos kan [INTE] sättas tidigare än sex månader. Tre månader är lämpligt för barn.”

Även om jag inser att det var en feltryckning på tangentbordet måste jag säga att svintologerna är en passande omskrivning!
Jag tror att din beskrivning av i vilken ordning föräldrarna föll är nära sanningen och ger därmed en fingervisning om från vem det otänkbara först föddes.

Enligt polisen led ingen av föräldrarna av psykiatrisk sjukdom.
En allvarlig depression är en psykiatrisk sjukdom.

Hur vet du att H började tala om självmord?