Citat:
Ursprungligen postat av
Ugglan.
Delvis sant, men med PU avser jag inte "mannen med pilotglasögon", utan en i GW Perssons "gäng". Vi måste hålla isär "pilot" och GW:s "pojkar". Nu kan det ju vara så att PU inte är en av GW:s "pojkar", men ju fortare som detta kan bekräftas, desto bättre.
Ja, nog är det lite märkligt att de två "kriminalinstanserna" kan komma till så olika slutsatser, framförallt tycker jag det är märkligt att GW med sådan säkerhet kan avfärda Pilot (KM?) som möjlig GM.
Man kan ju även tycka att PU som varit inne på förhör vid åtminstone två tillfällen angående H's försvinnande (innan trådskrivande) borde ha fått ihop ett någorlunda trovärdigt händelseförlopp som han kunde redovisat här. Det har väl inte riktigt varit fallet. Osäkert också på vilken nivå som PU's o Helenas bekantskap låg på. Tränade som sagt förmodligen på samma gym.
PU och KM känns som sagt inte som en trovärdig duo i sammanhanget, bl.a pga sex års åldersskillnad, vilket är en del i 20 års åldern. Vem skulle då passa in som KM's "partner in crime" resp. alt. PU's dito.
BW är en utmärkt kandidat MEN ett förargligt alibi...
Tänkte också slutföra tankarna om Ekholms påsegling. Om strömförhållanden var normala, alltså från inloppet farled mot Dillöbron o strömhastigheten ca 10 cm/s =360 m/h, så skulle ett föremål som dumpats i sjön ca 03.00 vid ca 10.00 på f.m ha färdats ca 2,5 km vilket skulle ge en ungefärlig dumpningsplats mellan Dillöns sydspets o inlopp farleden.