Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Svettades på grund av droger?

Här är en professor som smugglat knark, tillika har han föreläst i ekonomi. Även professorer kan...
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/lok9L/professor-greps-med-72-kilo-hasch--misstanks-ha-flugit-in-knark

Jo men uppenbarligen inte omöjligt.

Tack för en fin sammanställning! Missan var mycket trovärdig för mig. Den som gav familjen ett ansikte. Utan henne hade tråden varit än mer obegriplig och omänsklig. Jag tror inte att Moa var sjuk. Något/någon gjorde henne ”sjuk”. Jag tror att Oskar var den verkligt sjuka i familjen som drog alla med sig i döden.

Varför alla anklagelser mot läkare att de skulle gett familjen en svartsyn i ME-sjukdomen? Som om det var anledningen att de kände sig tvungna att avsluta allt.
De kunde väl liksom alla vi andra här själv göra en enkel googling för att se att det fanns hopp. Så dumma var de väl inte.

HB blev också strypt till döds - kan det röra sig om samma gm bakom utförandet om metoden är densamma?
En hypotes är att HB kan ha ångrat sig när det var dags, ingen kan faktiskt veta något om den saken.

Har försökt få fram en tidig intervju med SS där han får frågan om mannen i huset dog sist. SS svarar något i stil med att: - det får man nog anta (reserverar mig för den exakta ordalydelsen). Klippet är, som det ser ut, dessvärre borttaget.
A*nes mående har säkert bidragit men den egentliga drivkraften kan tänkas vara mera komplex än så.
M*a beskrivs som en uttrycksfull konstnärssjäl med hög begåvning och med uppmärksamhet på detaljer.
En hypotes är att hon drabbades av bipolär sjd. Med ett barns utvecklade känselspröt för stämningar och spänningar kan hon ha varit den i familjen som utvecklade antingen psykosomatiska symtom, lr bipolär sjd om predisposition förelåg. Ingen aning, en hypotes som sagt.
Hon utgick ifrån sina egna iakttagelser av både flickorna och HB under den terminen och observerade inget anmärkningsvärt, förutom att HB verkade betryckt av något.
Nejdå, det är du som påstår att hon pratade i nattmössan.

Pianolärarinnan såg friska barn, ingen av dem uppfattades som sjuk på något vis (hon hann träffa A vid ett tillfälle och då såg allt normalt ut). Det var först i augusti som OH meddelade via mejl att M*a var sjuk.

Pianolärarinnan kunde inte uppfatta någon depression hos HB, däremot hos OH; en uppmärksam iakttagelse som stärks av hans kollegor, lr hur?

Varför är det ingen som har vittnat om depression hos HB? Däremot har det spekulerats i tråden om att hon var den som var djupast deprimerad och fick OH med sig - Låter det logiskt och realistiskt?

Håller med i allt om momssagan. Rent utav obehaglig läsning med tanke på vad som hänt. Var det allt som skulle lämnas kvar åt eftervärlden av döttrarna? Om hur de var intresserade av moms?

Men Hanna hade varken facebookkonto eller Linkedin, såvitt jag vet. Du tänker kanske på hennes namne?

Gång på gång på gång - upprepar du pianolärarinnan. Som en stor orgie kring en person, rena hallelujah moment i superlativ.
Bygger du exakt allt utifrån en enda person?

På väldigt vaga uppgifter och möten som sen är tolkningar från en enda person har du byggt enooorma berättelser med stora utsvävningar från vissa ord.

Du är helt ute efter O. Han har minsann strypt H.
Orden från pressträffen är dock en tolkningsfråga. Ingen polis har sagt att så är fallet.

Allt kokar ner i:
- Oskar är dominant, till och med tvångstankar.
- Hanna är så mjuk. Lyssnar på musik...Snäll.

vad brevet beträffar så drar du sjukt långsökta slutsatser på extremt vag grund.

Varför jag frågar, Reviews, är att jag har erfarenhet av dina tolkningar sen andra trådar, du brukar tänka till rätt bra och inte alliera dig med andra heller.
"obducent" solglittret rekommenderade mig omgående en missan, extreeemt trovärdig, när jag skrev i början.

Du brukar vara mer öppen när det är ytterst få och vaga uppgifter.

Jag bryr mig egentligen inte vem som mördat vem - syndabocken. Ni kan hänga ut vem som av dem, det verkar vara huvudfokus - men jag undrar över hur man kan dra så bestämda slutsatser på så extremt dåligt underlag, en så enögd källa?

Nej. Däremot betonar jag att ingen är depressivt passiv såsom djup depression enligt diagnoskriterier.

Ja. De är fullt kompetenta att ta reda på mer sanningsenlig fakta likt många andra med ME eller nära anhöriga som har sjukdomen.
De flesta normala får givetvis inte en så negativ syn på ME som det här föräldraparet.
Det stora problemet är väl att de ter sig normala, arbetar båda två, pratar normalt med omgivningen, är aktivt sökande, intelligenta, har god ekonomi, inte visar upp nån större krisreaktion än andra och är som sagt inte inkompetenta. De är inte lämnade vind för våg och de har ett socialt kontaktnät.
De håller en fasad i månader mot omgivningen och sägs successivt ha dragit sig tillbaka, dock inte så extremt att nån reagerar.
Samtidigt sitter de här och planerar nåt horribelt tillsammans i månader med en så svart syn på framtiden och ME att man rent baxnar.

Räcker det inte vad syskonen genomlidit utan att det ska spekuleras om psykisk sjukdom nu också?
Det lilla som framkommit kring den yngre dottern, om det så är via pianolektioner eller barnvakten eller annat - är en ung tjej vars psyke inte indikerar ett enda dugg annat än en fin tjej. Som gillade att rita och spela musik och var estetiskt lagd likt sin syster.

Om inte M orkade skulle idrott tas bort, ett vilrum skulle ordnas i skolan (möte juni). Om det blev behov av hemundervisning skulle det samordnas med A:s skola. M beskrevs "social och noggrann och vill inte komma efter".

Enligt uppgifter i början av tråden så hade Hanna två aktiva Facebook-konton vid sin död. Ett privat och ett öppet där hon bl a nämnde gottfrieskliniken. Att hon skulle ha två konton och till och med bryta mot Facebooks regler är underligt.

Syftet med momssagan kan man fundera lika mycket över. Vilka var målgruppen? Bara underligt.

Tycker du verkligen att polisens pressträff tillförde något? Iofs så ger den dig mera möjligheter till teorier, och du är inte dum på så vis, men du måste ifrågasätta vad du blir serverad. Fundera på varför en man skulle vara så angelägen om sitt eftermäle, eller skylla på en medhjälpare, så att han förfalskar och planterar "bevis". Fick han inspiration från fake news debatten? Du får en uppgift av mig att stanna upp och förklara i alla fall vilken typ av människa som skulle göra något sådant, för sånt tror jag du är bra på. Avled inte utan vänd din förmåga till att analysera och presentera det scenariot

En resumé av polisens pressträffar: Dödsorsaker och substanser i kroppen hade Rättsmedicin klart för sig redan efter en vecka. Det fick vi inte veta något om i första pressträffen, men däremot om andemeningen i ett avskedsbrev. Det sades vara motivet men ändå var det inte viktigt om brevet var äkta. En tragedi som skulle sansa debatten och föra den bort från mördarjakt? Helt förståeligt tycker jag. Sen var det tyst under nästan ett år under förevändning att NFC dröjde och nu, på pressträffen, nämner man inte ens NFC och skyller på gängvåldet. Fundera på om polisen ville dröja för att allmänheten skulle lugna ned sig eller tappa intresset?

Vi fick liksom inte veta så mycket annat på denna pressträff än att testamentet fortfarande är det viktigaste beviset. Inget de har behövt att undersöka äktheten på. Finns kanske inte någon juridiskt som anses mera säkert än ett testament? Smart i så fall av Oskar. Innehållet, dvs det planterade innehållet, i någon av parets datorer är inte ett bevis och det sa polisen inte heller.