Har vi inte i realiten hög inflation?

1 ägg - som inte kan shrinkas - har ökat i pris från 1 krona/ ägg till 3 kronor/ägg - på mindre än 10 år.

Ja det kommer att gå åt helvete!

Jodå, det finns tighta höns, och gamla kluckor..

Helt klart beredd att hålla med om TS påstående. Kommer ni ihåg när man kunde köpa ett franskbröd för 4:90? Avskaffandet av våra öres mynt vittnar ju om samma. Inte faen hänger lönerna med heller. Sakta men säkert blir vi fattigare. Jag är heeelt lost i alla ekonomiska termer men fattade tycke för Zeitgeist II addendum; the monetary system. Enkelt o pedagogiskt förklarat. Lite OT men så jevvla sant; om dom enda pengar som finns är dom riksbanken trycker och dom ska ha tillbaka dom med ränta - var ska räntan komma ifrån? Nått annat lands riksbank givetvis

Minus ränta borde ju isf betyda riksbanken fkar sig själva men inte faen blir vi rikare för den sakens skull. Nånstans blöder vi därför pengar. Dvs just nu betalar vi för nån annans party...

Lol i samma stund jag postar kommer Timbuktus; alla vill till himmeln men ingen vill dö igång på spotify, 500 låtar på random men juuust den. Its a fkn sign! 0,2% chans 😂😂

Och dessa fattigare länder kan då i sin tur konsumera mer av våra svenska varor som stål och Volvobilar. Båda länder vinner på handeln helt enkelt.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Komparativa_fördelar

Sedan vi började ta emot invandrare är vi är ca 3 miljoner fler som konkurrerar om samma naturresurser som tidigare: skog, jordbruksmark, betesmarker, fiskehav, järnmalm, levnadsyta etc. Det är dessa resurser som ytterst sätter taket för befolkningsmängden. Ju längre ifrån detta tak vi befinner oss desto mer överflöd av resurser har vi, vilket ger högre levnadsstandard och ytrymme för befolkningsökning. Idag är befolkningen högre än tidigare och resurserna knappa. Men har den teknologiska utvecklingen verkligen hunnit ikapp så att levnadsstandarden bevarats? Det tror jag inte, men det svenska folket blir förda bakom ljuset genom sluga manipulationar av penningmängden och överkomplicerade statistiska mätmetoder.

Exakt vad jag själv har hävdat i många år! Tack för att du kunde uttrycka det så bra! När jag pratar med folk så fattar de ingenting. Vadå? Kan inflationen vara olika för olika människor? Nä, vi litar på de officiella siffrorna...

Men varför skulle ex. en fattig kines välja att köpa en svensktillverkad Volvo istället för en Kina-tillverkad Volvo? Han skiter väl fullständigt i om det råder komparativa fördelar för Sverige att sälja Volvo-bilen, han tittar på priset och köper den Kina-tillverkade istället.

En fattig kines köper inte en Volvo. Har hen råd med bil blir det kanske en Great Wall Peri

Lika bra att lägga sig till med billiga nöjen: författarskap, brädspel och cykelturer.

Jag minns tidigt 80-tal när det där ungefär var priset för en Fantomen. Nu kostar samma tidning närmare 10 gånger så mycket mätt i kronor.

Kan du då visa att KPI inte mäter hushållens utgifter?
Någonstans måste du ju ha fått detta ifrån.

"verkligt" är lika tomt som "rättvist". Ber du 50 personer avgöra om det är vettigt får du 50 olika svar.

För att ett sätt att mäta och avgöra skall fungera skall du få 50 identiska svar.

Men berätta hur du vet att KPI inte mäter hushållens utgifter?

Om du tittar i länken som jag gav i första inlägget, ser du att transporter ökat mer än KPI. So what. Hushållens utgifter består inte av transporter enbart.

Vad har bostadsköp med hushållens utgifter att göra?
(Ja, jag har köpt bostad i Stockholm).

Vill du antyda att Toblerone utgör 100% av hushållens utgifter?
Inte ens Mona Sahlin har det väl så.

SCB hävdar att de kan mäta 95% av hushållens utgifter.

Är din tes att 95% är så lite att det blir svårt missvisande?
Jag medger att jag har lite svårt att förstå din tes. Du klagar men det verkar mest vara blint klagande.

Som tidigare sagt. KPI mäter ändring i hushållens utgifter i hela landet.

OBS att KPI mäter förändring. Hur vet du att förändringen för Stockholmarna är annorlunda?

Hyresregleringen påverkar nivån.
Men KPI mäter förändringen. Har du någon som helst grund för att förändringen inte är samma?
Förändras kostnaderna för HR och BR olika?
Skulle t ex avgifter för vatten/avlopp, el, renhållning öka mer för varje månad för BR än HR? Har du verkligen tänkt igenom konsekvenserna av det? Konsekvenserna på sikt alltså.

Nemas problemas. https://www.scb.se/contentassets/6dc31ffdd808460eb498b66419042afb/andringar-i-kpi-fran-2017-sv-charter-edit.pdf

Från 2017 mäts prisutvecklingen för boendetjänsten i bostadsrätter med en ny metod. Den nya metoden följer den som idag används för egnahem. Kostnadsutvecklingen för bostadsrättsinnehavare representeras idag av hyresutvecklingen i hyreshus. Den nya mätningen kommer bestå av tre huvudsakliga delindex – räntekostnader, månadsavgiften till bostadsrättsföreningen samt reparationer i lägenheten.

Hm, om jag säljer en bostad och gör 1 MSEK i reavinst, och har bott där i 10 år så minskar mina boendeutgifter med 100000 per år. Eller hur?

Dvs släpar du in bostadspriser i KPI och dessa stiger så sänker de KPI.
Är du helt säker på att du tänkt igenom detta?
Har du ens tänkt på att folk säljer bostäder.

Vad har det med KPI att göra?

Som sagt är du helt säker på att du vill ha med bostadspriser i KPI, då stigande sådana sänker KPI.

I Schweiz är befolkningstätheten extremt mycket högre än i Sverige. Man kan säga att Sverige är att betrakta som tomt i jämförelse.
Schweiz har mycket högre andel utlandsfödda i landet än Sverige. Dvs Schweiz har utsatts för ovan i mycket extremare omfattning än i Sverige. I Schweiz har levnadsstandarden ökat.

Ovan är ett exempel på något som är extremt vanligt på Flashback. Folk som har gjort emotionellt baserade ställningstaganden (och helt ignorerat fakta). Sedan sitter de och fanatiserar ihop påståenden som ger stöd för deras emotionellt baserade ställningstaganden.

En snabb koll med Schweiz för tokerierna ovan hade genast gett att detta bara var att kasta i soporna. Men de som är faktaresistenta har ju inget intresse av att kontrollera.