Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag skulle säga att inte alla uppgifter är för oss i tråden kända.
T ex reagerade jag på Schazz:s (hjälp, kan man skriva så?) inlägg 26/9, eftersom h*n hade väldigt exakta tidpunkter. För mig verkade inte alla av tidsuppgifterna så väsentliga just då för brottets uppklarande.

"Kl 14.33 Privatpersoner fann kroppen och larmet inkom kl 14.33. Området spärrades av.
Kl 17.30 Kriminaltekniker påbörjade arbetet vid fyndplatsen vid 17.30.
Kl 19.30 Polis gick ut med att det var en kvinna som hittas cirka kl 19.30
Kl 23.00 LWs kropp flyttades från fyndplatsen vid 23-tiden"

https://www.flashback.org/sp65373832

Lägg märke till att h*n skriver 23-tiden när kroppen flyttades. Möjligt att det skrivits i tråden en exakt tidpunkt för detta (23.45 skriver JM). Varifrån har JM fått denna uppgift? Kan vara från media, men inget vi har lagt någon större vikt vid.

Också uppgiften att det skulle vara två personer som hittade LW har gått mig förbi. Privatersoner har jag läst om. Visserligen kan det absolut stått någonstans två personer, t ex i media. Inte heller det har jag reflekterat över.

Det som står ut är kanske att JM menar att en person har angivit en felaktig tidpunkt för när man hittade kroppen. Jag förmodar att det kommer mer här, hur JM kommer till den slutsatsen. 14.33 är det vi har fått besked om i tråden att kroppen hittades.

Så, jag är nyfiken på JM analys. Vad är det som får personen att tro att en av dessa två som finner kroppen ( varav en har lämnat en exakt tidpunkt, den andra en "felaktig"(?) tidpunkt) känner till vem mördaren är? Varför drar JM slutsatsen att den ena ljuger?

"Is there any particular reason to have in mind that , one of these individuals really knows who the killer was ? or am I crazy and need psychiatric help for my strange thoughts ? "

https://www.flashback.org/t2942694p3077

Det finns både en och annan i tråden som jag är skeptisk till. Som jag tror försöker vilseleda, konspirerar med varandra och lurar in andra i anmälningsfällor så att tråden snart bara upptas av de egna trollen (kanske förenklat).

I detta fallet har vi själva möjlighet att kolla upp och försöka luska ut varifrån uppgifterna kommer , eftersom personen hittills inte låter det påskina att h*n varken har insyn i utredningen eller är bekant med de inblandade. man kan också kolla JM tidigare historik för att försöka bilda sig en uppfattning om vad som komma skall.

De uppgifter som kommer från ovanstående finns ju i allmänhet ingen möjlighet för oss att olla upp om de inte bekräftas av polis/media. Det blir lite upp till var och en vad man ska tro.

Vi får väl se...

Menar du att det inte larmades direkt när kroppen hittades? Om t.ex. en säger att de hittade henne redan vid kl. 14.10. Eller ännu värre, att larmet inkom 14.33 men kroppen hittades 14.34.

Rättsläkaren och obducenten lär väl ha sett skillnad på en smitningsolycka och ett mord då det kommer till offrets skador?! Dvs. Om de inte köpt sina legitimationer på svarta marknaden...
Förundersökningsprocessen fortgår vidare av vad jag har uppfattat och absolut ingenting tyder väl på att det skulle kunna röra sig om en smitning, då det är en väsentlig skillnad på skador tillfogade av en människa kontra en bil

Du tänker från motorvägen till brottsplatsen?

Du tänker på bilolycka?
Om det skulle ha varit det, tror jag inte alls att det skulle gå oupptäckt för Rättsmedicin. Det blir speciella skador då.
Och.. det stämmer inte överens med skriken.

Eller tänkte du att någon dumpat kroppen från motorvägen av annan anledning?
Och tänker du (om du tror på skriken) att skriken liksom EGT tror, kan ha varit någon som såg på något hemskt? Eller att den som kört på LW upptäckte att hon levde när han/hon la ner kroppen och då skrek?

Men är det inte så att om man rubricerar till människorov, då har man alla resurser till förfogande. I det här fallet verkade man missa att leta efter en död kropp, men jag tror inte att det är på det sätt man ska jobba. Det var en miss.

Är det en levande personman letar efter, då har man bråttom. Man vill inte chansa, så länge man inte vet att personen är död.

Det verkar vara ett vanligt förfarande att rubricera till människorov, även om misstanken är stor på att personen är död. Är personen avliden, är det inte lika bråttom.

Jag tror att de misstänkte att LW var död, men man har inte råd att chansa.

Men var skulle hon ha blivit påkörd?

Utanför sitt hem? Inga spår, inget blod på platsen?
Vid motorvägen finns väl ingen som helst anledning att hon ska vara? Med dörren öppen dessutom...

Kan man förresten helt säkert utgå ifrån att dessa "privatpersoner" inte är anhöriga/familjemedlemmar till LW?

För visst skulle väl polisen gå ut ganska omgående ifall det hade varit anhöriga som hittade henne vid bullerplanket. Eller?

Mitt resonemang där bygger alltså på att man redan innan kroppen hade hittats, och dessutom på rätt tveksamma grunder, tycktes ha hunnit bilda sig en föreställning om att LW skulle ha rövats bort eller mördats. Det här kan mycket väl ha påverkat den preliminära bedömning man sedan gjorde av dödsorsaken. Nu kanske man inte är lika säkra, det vet vi ju inte mycket om.

Polisutredningen verkar kunna vara påverkad av omfattande skvaller och ryktesspridning. Det jag menar är väl bara att om saker och ting hade kommit i en annan ordning, och om det t.ex. hade börjat med att kroppen hittades, hade kanske utredningen tagit en helt annan vändning.

Ja, om anhöriga hade hittat kroppen, vilken förstasida uppgift! Det hade polis inte kunnat hålla hemligt.
Särskilt som att polisen inte hittat LW trots att hon låg på förstukvisten....

En gm vill väl inte att offret hittas i första taget.

Men,

- för att verka oskyldig kanske?
- för att visa att jag letar allt vad jag kan, för jag vill veta var hon är, jag är oskyldig?
- för att gm trots allt "ångrar" sig och mår dåligt av att kroppen ligger där
- för att gm har någon slags personlighetsstörning och vill "lägga sig i ", leda och styra polisarbetet, förhören osv. Vara den som är förekommer, "all the time"

Eller, en anhörig eller vän

- som fått veta, inte orkar mer
- misstänker, men inte fått veta. Har letat för att få veta hur det ligger till
- inte fått veta, men letar och hittar. Ringer för gm (ovetandes vem det är)
- vet, men vill avleda för att visa sig oskyldig

Alla av mig listade klockslag har funnits i media, främst NA. Dessa har meddelats både via text (numera bakom betalvägg) och via de olika filmer som lades ut den första tiden.
Det har även funnits, i media, en uppgift om att LWs senaste kontakt ska ha skett 23.30. Om detta stämmer så blir det tajt tidsmässigt att ta sig från hemmet och till planket för skriken. Tror vi har dryftat detta i tråden eller så blandar jag ihop det med samtal som skett med andra live.

Att man inte skulle kunna räkna ut hur länge kroppen legat död på platsen (eller att man inte skulle kunnat räkna ut hur länge hon varit död öht) utesluter jag helt. Självklart är det svårt att veta på timmen när, men det finns metoder.
En metod är att se stadier i fluglarvernas utveckling. De utvecklas ganska snabbt i en död kropp och deras cykel är en bra metod att gå efter. Och hur menar du att det skulle kunna påverka fastställandet av dödsorsak?

Omfattande skvaller. Vad menar du? Konspiration?
Tror du att polisen inte backar upp "skvallret"?
Så du menar att om någon säger att LW hade flera älskare, många parallellt, flera gifta också, då köper de de det. Särskilt om flera påstår det?

De kollar inte upp uppgifterna med förhör av flera, samtalslistor, var personerna vistats, kvitton, övervakningsbilder, osv?

Jag skulle också vilja veta vad får dig att tro du att de arbetar efter dessa tveksamma uppgifter, omfattande skvaller och ryktesspridning till den milda grad att dödsorsaken sedan blivit påverkad.

Vänligen kom inte med motfrågor och begäran om källor.
Det är du som kommer med uppgifter och det är jag som undrar. Inte omvänt.

En mycket nära vän till LW har gått ut med informationen att de visste om försvinnandet men inget fick säga av olika anledningar. Vill minnas att jag postat den texten i tråden. Jag har tagit detta som intäkt för att MP inte heller skickades ut för sök. Försvinnandet var uppenbarligen en ren polissak den första veckan. Intressant att jämföra med andra fall under detta år, där man direkt går man ur huse för att söka försvunnen.