Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det här stämmer väldigt bra in på det här fallet:

In addition, most high-profile cases have occurred in upper-middle-class communities and have been committed by parents who either refused services, or had more family services than is typical. This is not about services.

Övre medelklass? Japp.
Mer hjälp än vanligt? Ja det får man nog säga åtminstone från skolans sida. En mycket kostsam lösning.

Som sagt. Morden handlar inte om ME och inga föräldrar mördar sina barn för att de möter på lite motstånd från vården.

Du har en poäng i ditt resonemang men jag är övertygad om att polisen har varit ytterst noggrann när de har analyserat, teknisk bevisning av alla dokument, tittat på digitalinformation i datorer och mobiler så det är uteslutet att slutsatsen är felaktig. Håller med dig att förfalska en namnteckning så att den för blotta ögat ser autentisk ut är inte svårt men den skall också hålla för teknisk bevisning.

Jag fattar att du tror O är den skyldige och jag hävdar att det finns inga tecken på att så är fallet. Om vi nu inte visste att bägge var skyldiga så kan det lika gärna vara H som är ensam skyldig.

Hur det ligger till med detta tror jag ingen riktigt kan veta, men att det varit H som varit ensam skyldig skulle i så fall kräva att hon avlivar först barnen, sedan O och sedan lyckas lura i NFC att O hängt sig. Det tror jag inte är möjligt.

Någon obegriplig mord-självmordspakt kan man tänka sig (med viss övervinnelse, givetvis), att de vuxna mördat barnen, sedan dödar pappa mamma och till sist hänger sig pappa, eller (lika möjligt) att O har avlivat familjen och sedan hängt sig.

Men nu har erfarna poliser tillsammans med obducenter och tekniker utrett saken, och med den information balanserar de som garant för "nyfiken allmänhet" och de anhöriga och berättar ovanligt mycket, givet omständigheterna. Sedan berättar man troligen inte allt.

Givetvis finns det en och annan som då utgår från att "myndigheterna döljer något" och liknande postulat - och det är förstås rimligt att de anrikas i en sådan här tråd.

Men en del hypoteser (denna) borde man kunna utesluta med ett minimum av tankeförmåga. Det finns ju en del som pekar på att polisen (med sina experter) trots allt klarar av att reda ut brott, i alla fall av den här typen.

Det är väl lite det jag vill komma fram till att polisen med alla resurser kommit fram till att bägge är skyldiga.
Det kan även vara Hanna som dödat barnen och O då dödat henne samt hängt sig själv. Det är så onödiga spekulationer. Exakt vad som hänt och varför kommer vi aldrig att få svar på men fakta är att bägge gemensamt planerat utplåning av familjen och det har skett i samförstånd.
Sedan är det självklart att en av föräldrarna yppat idén först och kanske en varit mer aktiv i själva dödandet. Men i min värld spelar det inte så stor roll, jag anser att bägge är lika skyldiga

Hash, GBH, GBL, spice, heroin, designdroger mm mm är INTE läkemedel och har ALLA en lugnande effekt. De är dessutom mycket lättillgängliga och går enkelt att beställa på internet. De är dock strikt olagliga och kanske inget som anhöriga vill att man går ut och berättar om att man stoppat i små flickebarn för att de ska dö. Särskilt inte om man misslyckades och tvingades strypa/kväva sina medvetslösa barn med en svag andning och hjärtsvikt.

Svar till Maggie Cleary.
Jag känner inte familjen. Det är min teori, eftersom jag likt många andra känner att något skaver i hittills givna förklaringar. Dödar man en dotter kan man lika gärna erkänna att man dödat två. Ingetdera går att leva vidare med för de flesta personer.

Inget som framkommit talar för att föräldrarna fram till nyåret betett sig som monster. Det vi vet är att en dotter varit sjuk i flera år och givits diagnos ME. Det finns flera andra tillstånd som är vanligare hos barn/unga, men som är förknippade med stark oro - både hos den drabbade och hos anhöriga. Att även yngsta dottern fick diagnos och vistades hemma kan ha ändrat dynamiken i familjen på flera sätt.

Polisen bekräftar inte vem som dödat vem, däremot att föräldrarna gemensamt kommit överens om att utplåna familjen. De har i brev erkänt detta tillsammans, därför att ingen mening finns att fortsätta p g a barnens sjukdom. Det är sant, men inte hela sanningen. Min teori.

Ja, polisen tex.

Skönt! Då finns det heller ingen utanför tråden som vill normalisera mord.

Jag lanserade en teori för länge sedan att Oskar kommit hem och hittat barnen döda och Hanna djupt medvetslös med avskedsbrevet i händerna, bara för Oskar att skriva på. Då ströp han henne i ren ilska, skrev på brevet och hängde sig därefter. Eventuellt gick han först ut på uppfarten och hämtade luft.
Det är inte omöjligt att så skedde. Men det motsägs av att de ska planerat morden tillsammans i flera månader. Man får anta att polisen har på fötterna i den frågan. Däremot skulle testamentet kunna vara upprättat utan att båda hade mord i sinnet. De kan t.ex. ha planerat en utlandsresa för hela familjen och velat fördela arvet, om alla fyra skulle omkomma i en flygkrasch.
Oskar har i så fall fortfarande mördat Hanna, men alternativet att ringa räddningstjänsten blir månne mindre aktuellt.
Eftersom bara ett självmord redovisades tar jag för givet att de övriga dödsfallen var mord.
Mamman dog av "strypning, eventuellt (även här) i kombination av kvävning".
Pappan "har tagit sitt liv" genom att hänga sig.
Man kan tänka sig att dödsorsakerna redovisats som "strypning" resp. "hängning", men nu redovisas specifikt att Oskar "tagit sitt liv". Det räcker för mig.

Jag har också tänkt den tanken. Men både polisen OCH Leif GW hävdar att det var ett gemensamt beslut.

Okej, tack för svar!

Är det inte en möjlighet att H hängts eller hängt sig på ett sådant sätt att hon strypts, d.v.s. inte med sådan fallhöjd att nacken brutits? Om O därefter tagit ned kroppen och bort snaran är det dels kanske inte möjligt att fastställa om strypningen skedde genom hängning, och dels är strypning tekniskt sett en riktig dödsorsak.