Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tror inte ett dugg på att AFS står över ett eventuellt extra val.

När väl SD:s riksdagslista är satt till sådant extra val så kommer iallafall minst ett par personer att gå över till AFS då de redan hunnit sabba sina chanser för att få stå med på SD:s nya riksdagslista.

AFS kommer därav få ytterligare mer publicitet varje gång någon byter sida. Precis som inför valet nu i höstas.

Frågan är dock hur mycket man är beredda att satsa på ett extra val när det också blir ett EU val kort därefter. Sedan är frågan också isåfall hur AFS lagt om taktiken sedan förra valet?

Förra valet visade ju tyvärr att alternativ media långt ifrån räcker till ifall man ska nå riksdagen. En taktik för mer publicitet i massmedia är ett måste för AFS inför ett eventuellt extra val.

Återvandringsturnen var ett smart drag och det kom ju så mycket som 2000-3000 tusen personer till Kungsträdgården bara ett par dagar innan valet ifall jag minns rätt. Detta och hela återvandringturnen valde dock massmedia att tysta ner.

AFS blev faktiskt i princip ignorerade ifrån massmedia under hela valåret om man bortser ifrån lanseringen, de gånger man fick nya riksdagsledamöter och när de fick 2% i Metros opionsundersökning.

Dom som har gjort bort sig inom SD kommer inte AfS att vilja ha med att göra. Annat är om man har hoppat av av ideologiska skäl.
När AfS satte ihop sin riksdagslista inför valet 2014 så var AfS noga med att bara lansera personer som inte hade något skit på sig.

Korrekt. Fördelen med att AfS ledare kände allt o alla. De visste vilka de skulle hålla borta. De har haft tillgång till hela storyn vad som egentligen utspelat sig och inte behövt tolka ut- och apspel på facebook och flashback. Därav har de tagit med personer som varit och är en tillgång.

Svensk överidentitet? Du menar väl här en svensk identitet som är gemensam för etniska och icke-etniska svenskar. En sådan kan väl vara av olika slag, sträckande sig från det blott formella medborgarskapet till olika grader av kulturellt innehållsbestämd identitet. Sådana överidentiteter kan ju "skapas", även om det blir ett mer missvisande ord ju mer det är fråga om en historiskt given identitet som icke-etniska svenskar tillägnar sig genom att s.a.s. naturligt växa in i. Alternativ? Menar du med detta en svensk "underidentitet", den etniska svenskheten? Den är väl i så fall inte ett alternativ?


Nej, det är möjligt, men även om de gjorde det är det problematiskt att närma sig M.


Onekligen. Oklart vad det är du vill säga här.


Ja, det kanske är en möjlighet eftersom folk uppfattar SD:s öppna svenskhet på detta sätt.


Vi är ju överens om det där med det svenska folket och dess politiska betydelse för AfS.


Vad man kan säga är att det finns en trend i den riktningen. I Sverige ser den just nu mer exakt ut så att SD har 17,53% och AfS 0,31%. Jag är delvis ambivalent till den, eftersom den inte räcker, och dessutom kan leda fel, men försöker göra något som ligger i linje med mina övertygelser av den.


Nej, återvandring, svensk identitet och folkrätt är givetvis inte negativa ord. Jag är inte säker på att jag förstår exakt vad du menar med att man måste ha anspråket att "bestämma vad som är kontroversiellt", men det låter också rimligt. "Radikalnationalism" däremot ser jag som en otillräcklig och problematisk ideologi i dagens nya historiska situation, även för radikalnationalisternas egna syften. Att markera avstånd till den känns som ett betydligt mindre riskabelt företag än att populistiskt-instrumentellt utnyttja just den bara för att "hitta en politisk energi för att vinna mark", "hitta tillväxten i kontrasten", inte "hålla med de gamla", och locka med oförnuftiga "kilfrågor och kategoriska ställningstaganden i opposition". Mitt intryck är att det borde gå lättare att driva även återvandringens, den svenska identitetens och folkrättens frågor om man övergav just radikalnationalismen, inte minst i Sverige. Det kan förstås se ut som om den vore den självklara, näraliggande ideologiska formen för dessa frågor. Men jag tror att dess primitivitet som helhetlig politisk åskådning, de nya problem som mycket av den historiska erfarenheten visar att den skapar och som hindrar uppnåendet även av dess egna mål, gör att det är en alltför enkel lösning, en skenlösning, en ytlighet, en illusion.

AfS plockar bort Martin Hagwall och tar istället in sabbatsgojen Jeff Ahl i partistyrelsen. Vilket lyft!

Vart kan man läsa om det?

Tråkigt att de tar bort Hagwall, om han inte har varit extremt inaktiv så kan det ju inte tolkas på annat sätt än ett försiktigt och dolt ställningstagande i näsfrågan.

Vart kan man läsa om det?

Tråkigt att de tar bort Hagwall, om han inte har varit extremt inaktiv så kan det ju inte tolkas på annat sätt än ett försiktigt och dolt ställningstagande i näsfrågan.

Jag har inte läst det någonstans, men på AfS sida över partistyrelsens medlemmar är Hagwall borttagen och Ahl det nya ansiktet. https://alternativforsverige.se/partistyrelsen/

Det lönar sig alltså även i AfS att vara handgnuggarapologet.

Sist jag kollade var Ahl synnerligen aktiv i valrörelsen och var sidekick till Kasselstrand på Valturne’n. Du kan väl inte på allvar mena att han gled in från vänster?