Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Och trots det har det blivit totalt misslyckande tre gånger i rad (ND, SvP, AfS). Det betyder i sin tur att det måste finnas något genomtänkt att komma med. Jag börjar betvivla att partivägen är en möjlig väg fram därvidlag. Kanske är tankesmedjahållet vägen AfS borde gå även om de formellt kan fortsätta vara ett politiskt parti.

Hagwall har bidragit med att göra Afs mer uppmärksammade i media.

Negativ publicitet kan aldrig gynna ett parti.

Att kritisera makten är inte negativt, att angripa fienden är inte negativt.

AfS är sannolikt världens idag mest spännande parti. Det är bara att inse att man är något för tidigt ute. Det är bara bra. Förr eller senare kommer opinionen ikapp. Tar det ett eller tio år får väljarna bestämma. Det viktiga är att partiet nu bygger upp och successivt utvecklar organisationen.

Det handlar om medlemmar och återkommande donationer. Man behöver ha några anställda som samordnar och administrerar aktiviteter. År för år ska AfS växa i antal medlemmar och inkomster så att man kan ha olika aktiviter och bedriva olika kampanjer.

GK och de andra ledarna behöver inte nöta stolar mellan valåren utan kan med fördel ha egna civila karriärer. Det centrala är att det finns ett antal anställda som driver på.

Det är mellan valen det är lättast att fånga nya väljare genom att visa att AfS finns och aktivt driver olika frågor. Utvecklingen för AfS kommer inte vara linjär utan stödet kommer istället öka när tillfällen uppkommer. Har man allt på plats kan man då utnyttja dessa tillfällen till sin fördel.

En viktigt aspekt för att orka med är att man har roligt under tiden. Det handlar om att träffas på olika konferenser, lyssna på intressanta föreläsare, träffa svenska folket på stan och att känna att man tillhör en trevlig gemenskap. Administratörernas uppgift är att se till att allt detta erbjuds ledare, medlemmar och aktivister.

Vi kan inte förvänta oss att GK ska offra allt med tanke på väljarnas ljumma gensvar men för egen del kommer jag engagera mig i partiet så länge som GK finns kvar och lita på hans omdöme, vilken väg som än väljs. Jag har gjort mitt val och kommer aldrig ändra mig utan det är AfS som gäller så länge som GK finns där. En bättre ledare finns inte och jag hoppas att GK en dag inte bara leder AfS, utan också Sverige.

Resan har bara börjat och den tar inte slut bara för att allt inte faller på plats som förhoppningen. Ett partis styrka avgörs inte bara av kortsiktiga framgångar utan lika mycket av sympatisörernas lojalitet och engagemang. Få partier kommer i närheten av AfS vad gäller just detta, vilket AfS med fördel kan använda sig av i framtiden.

AfS - världens mest spännande parti? Lever du i en bubbla, eller skämtar du? Bortsett från lite gästspel hos Mynttorgsaktivisterna har ju partiet inte gjort någonting efter riksdagsvalet. Tre månaders tystnad.

Jag tror heller inte någon vettig AfS-politiker har tålamod att vänta i tio år på att opinionen ska "komma ikapp".

Jeff Ahl tycker om Nordfront på twitter.
"De är så djupt nere i sitt "allt-är-judarnas-fel-träsk" att de liksom andra politiska krafter i Sverige går globalisternas ärenden genom att misstänkliggöra demonstrationen. Globalism är inte kopplat till en folkgrupp. Globalister utgör en samling psykopater av olika härkomst." /Ahl

Detta svarar Ahl på en tweet från Judinan Katerina Janouch där hon komenterat en artiel från Nordfront på följande vis.
"Plötsligt händer det! Jag länkar till Nordfront!🤣🇸🇪💥💪🏼#svpol #Mynttorgetprotesterna" /Janouch
Den artikel som Janouch länkar finner ni här https://www.nordfront.se/mynttorgsprotesterna-kuppas-helt-av-judiska-krafter.smr"

Janouch svarar vidare på Ahls tweet med.
"Ja, precis. De är maktens nyttiga idioter. Det finns ingen judisk lobby." /Janouch

Varpå AFS partisten Ahl svarar.
"Det finns judiska lobbygrupper som t.ex. beklagar sig över Björn Söder titt som tätt. De företräder däremot knappast alla judar, vilket somliga försöker få det till. Svenska Kyrkan (globalistlobby numera) är en svensk lobbygrupp, gör det svenska folket till globalister? Nej." /Ahl

Då undrar jag, hur ställer sig partiet AFS till den Judiska frågan? Är det partilinjen som Jeff håller här?
Hur är det med Sionismen? Är den ett problem enligt AFS?
Menar han att det inte finns en Styrd Judiskt Makt rörelse men att det kan finnas enstaka Judar som är i maskopi med dessa "globalister" som han nämner
Vad är egentligen den största skillnaden mellan AFS och NMR ?
Det vill jag veta.

Källa: https://twitter.com/katjanouch/statu...09405571608576

Med tanke på att allt arbete hittills är ideellt är AfS i jämförelse med andra partier knappast mindre aktiva. Min syn är att man behöver flera anställda för att organisera och stödja aktivism. För detta krävs medlemmar. Migrationspakten är ett bra exempel. Hade det funnits en struktur på plats skulle AfS enkelt kunnat samordna en kampanj mot pakten. Vitsen med en struktur är att man planerar och är ute i god tid samt att anställda har den tid som krävs för arbetet. Är allt ideellt finns kanske inte tiden.

En struktur kräver pengar, vilket man får av regelbundna medelemsinkomster och donationer. Som medlem och donator ska man också känna att man får någonting för pengarna. Det kan vara många olika saker från nyhetsblad, föreläsningar av partiföreträdare, material att skriva ut för utdelning vid olika kampanjer, till pubkvällar och samkväm.

Partiledningen ska leda arbetet men behöver inte vara de som administrerar och är anställda.

Som jag ser det är nästa steg för AfS att få denna struktur på plats. Just denna bit av ett parti liknar ganska mycket ett företag. Nöjda medlemmar och givare ger mer och blir fler. Så rullar snöbollen vidare och blir till slut en lavin.

AfS är knappast ett parti för dem med ett specialintresse i judendom. Det enda ni åstadkommer är klet och smet som kan utnyttjas av socialddmokratin och borgerligheten - de verkliga förstörarna av detta land.

Det finns en enda intressant sak med judendomen i sammanhanget svensk nationslism - deras egen etnonationalism i Israel. Där, just där, finner man något att ta tillvara och använda konstruktivt.

När det gäller nationalistisk radikalitet så kan man konstatera att SD har gett i stort sett hela den europeiska nationella rörelsen kalla handen. Därmed är man inte en sant ny kraft. Man aspirerar endast på att byta ut etablissemanget med sig själva och vara ungefär lika radikala som Ingvar Carlsson med hans luciabeslut. Det finns alltså ett nationalistiskt hål att fylla i politiksverige.

Visst behövs det en struktur, möjligen motsvarande det du skissat. Men finns det någonting, som talar för att denna struktur någonsin kommer att ta form?

Det Ahl skriver låter vettigt. Håller med om allt.

Önskar dock också att AFS klargjorde sin ställning i "judefrågan".

Det torde räcka utmärkt med det Ahl skrivit. Han är en ledande representant för partiet.