Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

När väntas utredningen bli klar? Känns som det tagit rätt lång tid nu. Hoppas förstås på ett antal åtal, men har samtidigt realistiska förväntningar.

Nu ska vi inte inbilla oss att någon annan än just polisen skulle komma undan med att skjuta någon som efter 2 minuters tankeprocess visat sig inte utgöra något hot öht.

Ja man tänkte ju - innan detta hände - att polisen hade lite kunskaper om just hotbedömning.

Nu i detta fall är det ju just hotbedömningen som är helt åt skogen. Och det är tydligen helt okej?

En polis kan enligt denna incident ta ihjäl vem hen (pga hbtq-cert) vill utan att riskera något - bara hon i efterhand hävdar att hon kände sig hotad.

Jag hävdar att har du åt helvete fel i dina hotbedömningar så har du inget att göra beväpnad på stan.

Ja, i alla andra länder i världen så fattar de som ska bli poliser att det ofta är farligt att jaga bovar.

Är nog bara Stockholms bögposers till poliser som ser det som en lifestyle

Nu ska vi inte inbilla oss att det luktar folie och att nödvärnsrätten enligt lag är en envarsrätt, som det också finns praxis /rättsfall på då det gäller även Icke poliser, även putativa sådana.

Jag hävdar att om man inte begriper det olämpliga i att spatsera runt på stan med saker som liknar vapen, då har man inget att göra utanför dårhuset öht.

Nej polisen kan inte ta ihjäl vem som helst, hursomhelst. Däremot är det helt och fullt inom nödvärnsrätten att man utgår ifrån att ett vapen är äkta till man vet motsatsen, av den anledningen begriper också dom som du kallar allmänheten att det är fullt rimligt att man faktiskt kan bli skjuten om man riktar vapenliknande föremål mot polis. Att du sedan Inte begriper det är en annan sak.

Hotbedömningen hade varit åt skogen om vapnet varit en neonrosa vattenpistol möjligen, men i detta fall har vi iaf tre andra personer, förutom polisen som sagt att dom INTE visste om vapnet var äkta eller inte.

Polisen i andra delar av världen låter knappast bli att skjuta när vapenhot uppstår, annat än möjligtvis i foliehattarnas värld. Att man vet att ett yrke är farligt innebär ingen jävla skyldighet att ta en kula för att tillfredsställa sådana som dig

Konstigt att polisen i England och Norge klarar av att göra ett bättre jobb en den svenska kåren. Helt utan att vifta med pistoler.

Svenska poliskåren är i topp i eu när det gäller avlossade skott. Har vi verkligen de farligaste kriminella?

Ja då får vi väl spärra in alla barn och förståndshandikappade då. Samt alla med hörselnedsättning som inte hör order. Då slipper polisen backa eller vänta i oklara situationer samt använda sina hjärnceller.

Inga skott hade avfyrats.
De hade all möjlighet att avvakta, tänka över situationen. Typ varför grabben bara ropade mamma.
De hade all möjlighet att backa.

Leksaksvapnet såg mer ut som en neonrosa vattenpistol än ett riktigt vapen. Rött/svart semipistolformat föremål med "pump-action".

Hur svårt är det att erkänna att insatsen var en katastrof?

Hur svårt är det att begripa att det inte är en självklarhet att poliser ska vara beväpnade med pistol öht?

Vad har "hur farliga kriminella" man har i respektive land att göra med en enskild situation då vapen är inblandat?

Tag dina mediciner farbror

Det finns exempel ifrån både Norge och England där såväl poliser och civila kanske levt idag om polisen haft medel att kunna agera/försvara sig. Dessutom så hade BEVÄPNAD polis kallats in även i dessa länder eftersom utgångspunkten här var en man med vapen. Han hade alltså fyllts med bly likväl

Nej, vapnet var ett mörkgrått /svart föremål i storlek större än polisens sig Sauer, läs dessutom vad vittnen sagt.

Hur svårt ska det vara att begripa att det inte är någon jävla rättighet att knalla runt med vapen, inte ens för dementa gamlingar eller mongoloider.

Skott måste inte avfyras för att nödvärn skall vara aktuellt, tvärtom så är det en självklarhet att polis skall agera innan skott avlossas(om möjligt) och någon kanske blivit träffad /dödad.

Ja personer som inte begriper bättre än att rikta vapenliknande föremål mot polis skall inte vistas ute själva utan ha vårdare/föräldrar med sig, frågor på det?

Anledningen till det stora antalet dödsskjutningar i Sverige är snarare polisens begränsade möjligheter att nyttja vapnen annat än i akut nödvärn, och då finns sällan andra alternativ än skott i torso, tillskillnad från tex Finland där möjligheterna till att skjuta på betydligt tidigare stadium finns, och då kanske möjlighet att sätta en kula i benet på GM.

Nu var det ju ingen annan än poliserna som knallade runt med vapen.

Ok experten, vad liknade det för vapen?

...Kanske liknar ett leksaksvapen?

Vad räknas inom begreppet vapenliknande föremål förresten? Det är lika bra att skjuta alla som håller i något? Måste konstapelns närsynthet tas i beräknande?
- Skriv en lista så jag har möjlighet att överleva ett möte med en hetsig nyexad hästsvans-polis!




Du har rabblat samma saker i säkert 2000 inlägg i denna tråden.
Jag fattar att du försöker döda tråden så jag försöker hålla den vid liv

Varför hade de så bråttom att ha ihjäl grabben?

Polisinsatsen var en katastrof. Det går inte att bortse ifrån, frågor på det?

Bland fennoskandinaviska poliskårer är det den norska som urskiljer sig genom att deras medarbetare för det mesta är obeväpnade med vapen i "framskjuten depå" (i fordonet). Den finländska har till och med förstärkningsvapen i alla fall i vissa fordon. Trots detta så har den finländska polisen ovanligt få avlossade skott per år med medeltal 1-2 personer som skadas till följd av polisskott.

Jag tror att skillnaderna mellan Finland och Sverige beror på, i huvudsak, två faktorer. Till att börja med har Finland genom sin restriktiva invandringspolitik betydligt färre yrkeskriminella av utomeuropeiskt ursprung, om man överhuvudtaget har några gängbildningar av dessa. Sedan har den finländska polisen mer förtroende och respekt hos befolkningen beroende på avsaknad av "Kapten Känningar" och centralbyråkrater som mer verkar ha tagit ställning för gärningsman än brottsoffer.

Ett exempel är åtalet (och fällningen vill jag minnas) av det polisbefäl som beordrade broöppning varvid två bensintjuvar försökte sig på att passera den öppna bron med ett luftsprång. Man hade "inte varnat tillräckligt" trots Trafikverkets varningsskyltar, varningslampor och dubbla vägbommar. Ett annat exempel är tvånget att avbryta efterföljande om den kriminelle kör vårdslöst vilket resulterar i att de kommer att framföra fordonet på ett vårdslöst sätt varje gång då de vet att polisen måsta avbryta.

En artikel från finländska Yle om poliser och skjutvapen: https://svenska.yle.fi/artikel/2015/01/15/mycket-ovanligt-att-finlandska-polisen-anvander-skjutvapen

Poliskåren är nog den enda branschen där man blir hyllad om man gör en kass insats.

Ingen polis med lite heder och yrkesstolthet i sig som kan dela med sig av något namn?

Nej, killen som blev skjuten bar på något som liknade ett vapen = polisen måste utgå ifrån att det ÄR ett vapen, same same.

Eller menar du att polisen istället skall utgå ifrån att allt som ser ut som vapen är leksaker tills man vet motsatsen, dvs tills gärningsmannen kanske hunnit sätta en kula i en eller alla tre poliser på plats

Den intellektuella eliten briljerar, inom kort kommer vi att se en ändring i nödvärnsrätten specifikt för poliser. Eller kanske inte

Att ett leksaksvapen kan vara mkt svårt att skilja från ett riktigt beror inte på närsynthet, det beror på att många leksaksvapen är verklighetstrogna. Lägg därtill att det blir ännu svårare i en situation där du har någon sekunde(i bästa fall), på att bestämma dig för om du skall agera eller inte. Det och inget annat är vad som tas i beaktande.


Det behövs ingen lista utan bara förstånd att begripa att inte agera på ett sätt som kan upplevas som hotfullt, särskilt INTE med föremål som liknar vapen. Är detta för svårt för dig rekommenderas vård, helst på sluten avdelning.

Katastrof slutade det med, men det enbart pga oansvariga föräldrar, som uppenbarligen anser att det är alla andras ansvar, förutom deras eget, att hålla rätt på deras förståndshandikappade son. En person som mentalt är på en treårings nivå skall hållas under vårdnadshavares tillsyn och inte tillåtas spatsera ut hursomhelst

Foliehattarna är nog den enda gruppen människor som tappar huvudet så totalt, då det gäller situationer som involverar poliser, att man inte begriper det olämpliga i att ränna runt på stan med saker som liknar vapen

Nä men med lite tur kan vi kanske tillslut avväpna er

Nu var ju inte det fallet här heller. Googla bild på vapnet.

Var länge sen sist jag gick beväpnad på jobbet, numera behöver jag bara min egna beväpning, och den är grövre än polisens

Och med lite tur kanske vi även får en vårdapparat värd namnet, så att sådana som Eric kan hållas under tillsyn. Och sådana som du kan få den hjälp ni behöver

Googla vittnesuppgifter, det är fler än en person som sagt att dom INTE visste om vapnet var äkta eller inte.

Det bilden visar är inte någon neonrosa vattenpistol som du fått för dig.

Tagit medicinerna idag farbror?