Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Och även vållande till annans död kräver det att man agerat av oaktsamhet. Sannolikheten för det kan endast avgöras av hur verklighetstroget vapnet kan ha tett sig.

Och med tanke på att mer än ett vittne i detta fall sagt att dom inte visste om vapnet var äkta eller inte så faller med största sannolikhet även det, dvs polisen har agerat i nödvärn.

Eftersom människor är människor händer det att de gör felbedömningar och misstag. Ibland drabbar föräldrarnas misstag deras barn.

Exempel:

En pappa i Skåne som såg ett bankrån körde efter förövarna. En av förövarna hade ett skjutvapen och sköt ihjäl mannens 6-årige son som satt bredvid pappan i framsätet.

En pappa i Sydsverige skulle köra sitt 1-åriga barn till förskolan och sedan köra vidare till jobbet. Pappan glömde att han skulle lämna barnet och barnet blev kvar i bilen på parkeringen vid pappans jobb. Det var en het dag och barnet dog.

Då och då händer det ju tyvärr att föräldrar kör på sina barn när de t ex ska backa ut ut garaget.

Och mycket annat.


Ska man undvika att nämna detta, och ska man undvika att diskutera skuldfrågan? Självklart mår pappor som hamnar i en sån situation väldigt dåligt. Vad jag vet har ingen "kastat skuldfrågan rakt i ansiktet" på dem, och ingen har heller gjort det mot Erics pappa. Men man måste kunna diskutera alla led i händelseförloppet som gjorde att Eric råkade så illa ut. Man kan inte fokusera enbart på polispatrullen. Pappan gjorde en felbedömning av vilken säkerhet som behövdes kring Eric. Liksom andra pappor som gjort fatala felbedömningar måste han ta ansvar för det.

Nåja.
Det enda jag svarade på var kommentaren att folk satt i fängelse för mord utan uppsåt.

Ja, men poängen är att dom sitter i fängelse.

Mord utan uppsåt finns inte, även dråp kräver uppsåt. Skillnaden mellan mord och dråp är att dråp är mera utav en impulshandling, uppsåt krävs likväl. Vållande till annans död, där räcker det däremot med oaktsamhet.

Jag är inte den du behöver övertyga, vi säger samma sak.

den kommentaren var en fullträff!

Till skillnad från de tre poliserna som sköt 25 skott och träffade allt möjligt, fönster, cyklar och träd. Men sist lyckades de fälla pojken med Downs syndrom med tre av skotten i ryggen på honom.

Läste någonstans att polisutbildningen antar elever med resultat motsvarande provgrupp 5 i mönstringen, dvs. 80 i IQ. Det brukar klassas som förståndshandikapp. Det förklarar en del i detta fall.

IQ upp till 70 brukar räknas som förståndshandikapp, 80 räknas som svagbegåvad men normalstörd.

Inga namn på mördarna ännu?

Det här verkar vara en ovanligt känsligt fråga för vårat sk. "rättssystem". Lite intressant att kollegor hyllar dessa då det antagligen handlar om 10-talets största snedsteg ute på stan.

Det finns garanterat än mer komprometterande saker i den här historien utöver 25 antal skott avlossade långt nere i stresskonen.

Det som hänt är att staten gått över till att rekrytera människor som främst är lojala mot värdegrunden. Nackdelen är dock att brott inte längre blir lösta och största fokus läggs på att sätta dit pensionärer som skrivit något på facebook.

Bästa kategorin att rekrytera ifrån, perfekta lydhundar som inte kan tänka kritiskt.
Man vill ha folk som följer strömmen.

Jodå, men polisen är där i tjänsteutövning och de hade dessutom inte för avsikt att bara skjuta någon random snubbe.

Du vet att Polisen har större befogenheter än allmänheten va?

Dum fråga med andra ord.

Oavsett vad så sköt de givetvis endast för att de verkligen uppfattade det som ett vapen vilket alla som har varit i skarpt läge kan förstå.

Har man inte varit i skarpt läge så skriver man om hur kassa poliserna var och har man varit det så skriver man lite som jag och vissa andra. Den första kategorin är som polaren i grundskolan som aldrig har knullat men alltid pratar om det (för att man har sett porrfilm) och den andra kategorin har faktiskt upplevt det på riktigt och småler åt sin mindre vetande kamrat så som alla bättre vetande gör.

Var resultatet dåligt? Ja. Gjorde polisen fel? Nej. Var det tragiskt? Ja.

Ja, det är det som är så sjukt. En privatperson kan också hamna i skarpt läge utan att avsikt att döda någon.