Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Som läkare borde du veta att diagnoser är inget som offentliggörs. Förstår därför inte varför du väntar på ett officiellt uttalande angående vilken diagnos flickorna har.

Det är ju en helt annan sak att människor själva väljer att offentliggöra sina egna diagnoser. Det har de all rätt till.

Varför pratar ni om ME för, det har ju aldrig bevisats att det var den sjukdomen flickorna hade.

Inte heller narkolepsi, Agnes skulle tydligen på en utredning om det, men från vem har sagt det`?

Två små flickor från samma familj o i ungefär samma ålder får samma sjukdom!?

Precis i den åldern då de blir mer o mer självständiga individer...hmmm??

Att man tydligen får diagnos ME efter 6 månaders trötthet låter otroligt, finns många sjukdomar som yttrar sig i trötthet.

Båda föräldrarna arbetade hemifrån menar du i så fall. Vabbade säkert.

Pappans chef har vittnat om en förälder som var hemma. Mammans chef har faktiskt inte behövt beskriva något dramatiskt om henne.

Skulle hennes chef uppgett en sån sak för dig? Never ever.

Det finns uppgifter i tråden som visar föräldrarnas taxerade inkomster som talar för att mamman jobbat heltid. Skatteverkets uppgifter anser jag som trovärdigare.

Sen vet vi ju inte hur mycket någon sv föräldrarna vabbade eller var sjukskrivna.

Instämmer i tidsaspekten för diganossättande på barn med ME. Som i Bjärredsfallet angående yngsta tösen Moa dessutom skulle gått på 3-4 sommarmånader. Ingen rask och lätt uteslutningsdiagnos att komma fram till.

Tidigare har flera postare uppgett att bägge flickorna hade ME-diagnoser, en postare uppgav sig till och med ha sett tösernas läkarintyg. Men fram till nu har detta bara varit ”trådsanningar” och ingen har tidigare uppgett att det går att hitta länkbara artiklar där någon /rektorn uppger att flickorna hade sjukdomen ME.
Nu finns dock uppgifter från en postare på att sådana ”ME-diagnoser är fastlagda redan under hösten” och att det går att länka till dessa officiella uttalanden.
Väldigt intressant om det är så och något jag själv helt måste ha missat. Kanske någon annan sett samma oficiella uttalande som ”Remark”?

Mitt fetade.

Det är inte alls omöjligt att göra på det sättet. Det senaste testamentet som jag bevittnade var på 4 eller 5 sidor. Jag (och det andra vittnet) undertecknade namnteckningen på alla sidorna. Det stod "Testamente" med versaler överst på alla sidorna. Själva texten var övertäckt. Om meningen där vittnena bestyrker namnteckningen m.m. stod på alla sidor minns jag inte. Antagligen fanns den med på alla sidorna. Det är fullt möjligt att jag kan ha bevittnat flera olika versioner av personens testamente. Och för mig som vittne spelar det ju ingen roll. Det är endast den egna namnunderskriften som jag uttalar mig om liksom att jag vet att det är ett testamente och att testator är psykiskt vid sina sinnen.

Varför skulle det vara så upprörande att H jobbade hemifrån? Låter väl alldeles utmärkt om den möjligheten fanns.

Taxerad inkomst säger inget om arbetstider om du inte känner till Hs lön. Gör du det?

Det finns inget sådant uttalande som Remark skriver om! Däremot så läste jag att Moas intyg kom in lite senare, han sa först att Moa skulle ha hemundervisning som Agnes ?? Det fick han o kom tydligen in med ett läkarintyg senare?! Moa var en glad liten tjej o maj månad o på sommaren tjoade flickorna i poolen? Moa går till affären med pappan i december...nääää, det stämmer inte, det är nåt som saknas?! 2 flickor som har ME i samma familj!?? Det tror jag absolut inte på!!

Man måste påverka dem som beslutar med korrekta fakta istället!
Man ska inte gå ut i populärpressen med helvetesreportage när det faktiskt finns de som har fungerande liv och blir friska. Om man ropar vargen kommer när det i många fall bara kommer en liten hund, tappar man i trovärdighet till slut - inom alla områden.

Med stor sannolikhet kommer tragedin i Bjärred och den tidsmässiga relationen till ”helvetesreportage” att användas som ett varnande exempel i framtiden. Det skulle vara förvånande om inte detta redan diskuteras inom pressetisk utbilning.

Om man seriöst vill ha mer resurser för omhändertagande och forskning måste man nog hela tiden rapportera vetenskapligt oantastligt och visa olika former av sjukdomen.
Noga välja ut de personer som ska ge sjukdomen ett ”ansikte” i offentliga sammanhang om man vill ha uppmärksamhet för sin sak. Det får inte vara någon som i verkligheten har något annat eller samtidigt många andra åkommor, som lider av utbrändhet eller depression eller som valsat runt under åratal i artiklar om el-allergi eller som sedan länge varit känd på orten för att inte vilja jobba utan istället ha sjukpenning.
Var finns advokater, framgångsrika företagsledare, internationella politiker, duktiga forskare och affärsmän, kända idrottsprofiler på toppen av sin karriär som har fått ME?

Inom den medicinska proffesionen har påverkan av mediareportage kring ME redan diskuterats på flera seminarier och möten som jag besökt. Inte som huvudämne, men ämnet har berörts och åsikten att dessa vinklade ”helvetesreportage” är väldigt skadliga och skapar mycket smärta och oro är de flesta eniga om. Att det möjligen kan haft inverkat på tragedin i Bjärred har framförts flera gånger.

Hur mycket föräldrarna påverkades av media och andra hemska berättelser kan vi ju inte veta - men det är nog 100% säkert att de inte blev mindre förtvivlade eller familicidbenägna av att läsa detta. Och läste gjorde de nog, sannolikt allt som publicerades överallt i pressen om ME - om nu barnen led av detta,

Ett sådan svartmålande reportage får naturligtvis inte ensamt någon att mörda sina sjuka barn, men individer som redan tappat fotfäste, sans och vett kan mycket väl falla över kanten.
Precis som i fallet med reportage om suicid - det är just dessa vulnerabla personer man vill skydda.