Jordan Peterson teori om varför inte feminister protesterar mot Saudiarabien

Judar:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Jews

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mizrahi_Jews

Kristna

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_South_America


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Africa

Det kvittar, FEMEN har inget med svensk femiinsm och dess vurmande för Islam att göra. Sverige har blivit en såpopera för kulturmarxistiska experiment, sitter Bilderberggruppen och fnissar där bakom trådarna?

FEMEN finns i Sverige. Och jag är väldigt ointresserad av konspiracism.

Det kvittar, ursprunget kommer från södra europa, det är i den vita världen båda religionerna har utvecklat kulturen. Sluta nu.

Ursprunget är i Mellanöstern.
Tyvärr, kan inte göra det här.

Jag väntar fortfarande. Jag hade gett dig poäng för det där om det inte varit för att jag (likt Jordan) specificerat radikal islam.


Jag har svarat på den här frågan så många gånger, men aldrig till dig så det är inte ditt fel. Det är ingen undfallenhet MEN feminism handlar inte om religion. Vad skulle poängen med att feminister kritiserar islam vara egentligen? Jag som personligen inte alls gillar religioner bryr mig inte om islam, jag kritiserar nästan aldrig islam. Skulle det då betyda att jag är allierad med islam? Får inte muslimerna ha något att säga till om den saken? Borde vi inte ha gemensamma .. någonting för att vara allierade?
Jag kritiserar aldrig westboro baptist church, eller ens vanliga baptister, eller presbyter eller någon kristen variant (nuförtiden) utöver jehovas vittnen där jag har ett egenintresse. Jag kritiserar inte heller andra religioner. Betyder det att jag är allierad med alla religioner förutom JV?
Endera är du uttalat mot oss eller så är du allierad med oss, som George W. Bush nästan sa.

Jag skulle personligen tro att det handlar mer om att en hel del feminister nu för tiden tycks anamma saker som intersektionalitet, snarare än någon mer eller mindre undermedveten önskan om att bli dominerade.

Ser man exempelvis gruppen muslimska araber som underordnad gruppen kristna västerlänningar så är det lättare att kritisera personer tillhörande den senare gruppen än att göra detsamma när det gäller personer som tillhör den förra.

Utöver det kan det väl bli aningen besvärligt att å ena sidan kritisera kulturella företeelser som inte direkt gynnar kvinnor, exempelvis tvångsgifte, kvinnlig könsstympning, men samtidigt hävda att alla kulturer är lika bra eller trevliga.

Du menar att en salafistisk moskee byggd av saudipengar inte är fundamentalistisk? Du blir rätt ensam till slut där du står och tjoar för dig själv med en megafon på toppen av berget ........

Varför skulle en muslimsk saudier vara underställd Börje, polis eller lagerarbetare? Intersektionalism är bara ett sätt att luckra upp och söndra västvärlden inifrån.

Det är nog en fråga du får ställa till någon som anammar den förklaringsmodellen, men visst, det är i min mening, precis som du belyser, ett ganska svartvitt sätt att se på saker.

Önskar det fanns fler intersektionalister här, det som ofta händer är att till och med radikalfeminister i forumet gömmer sig bakom en mjukare feministisk kjol när de mer irrationella åsikterna inom rörelsen kritiseras.

Tror inte att någon här är beredd att försvara sådan pseudovetenskaplig idioti som intersektionalism, men det är ju den naturliga arvingen till marxs klassteori och dess offerpyramid baserad på ras, kön och sexualiet är närmast statsreligion i Sverige år 2018.

Den stora inre demon som alla kvinnor som bekänner sig till mer extrem feminism konstant brottas med är den ”orättvisa” evolutionen.
Men naturen är en övermäktig motståndare så därför är det mycket enklare att helt enkelt skylla allt på mannen.
Vilken man är då ofarligast och mest lättpåverkade?
Jo den demokratiserade och sekulariserade västerländske mannen och då i synnerhet den svenske.
Varför ta en omöjlig strid när det finns mesigare motståndare på närmare håll.