Citat:
Ursprungligen postat av
Matzolle
Okej, men vad är det i FUP du tycker tyder på att hon skulle vilja bli väckt och knullad mitt i natten av 37 år äldre man, en man som dessutom är gift med hennes chef som ligger och sover i rummet intill? Helt utan några som helst tidigare inslag av flört mellan dessa två. Det finns inget i FUP som visar på att BO skulle ha visat någon som helst tecken på att vara intresserad av MGM. Han säger ju detta själv i förhör. Han säger att han fick "ett infall" att gå in till den sovande BO, han har ju ingen förklaring till varför han får för sig detta infall.
Jag vet inte om ditt ordval i meningen "devalvering av konceptet våldtäkt" är så passande, men jag tror jag förstår vad du menar. Och om jag förstår dig rätt så är du missnöjd över att tröskeln för vad som anses vara våldtäkt, så väl juridiskt som hos allmänheten, har sänkts till en nivå där vi risker att få en massa tjejer som ropar "Varg varg" och därmed riskerar andra som har blivit våldtagna á la Hagamanen att inte kommer att bli trodda?? Är inte det ett väldigt bakvänt resonemang? Varför skulle färre kvinnor bli trodda för att fler anmäler de sexuella övergrepp de har varit med om? det begriper jag faktiskt inte.
Vidare så har jag nyheter som kan vara bra för dig att veta inför ett eventuellt kommande möte med en för dig tänkbara sexuell partner. Ja, tröskeln för vad vi idag 2018, anser vara en våldtäkt har sänkts. Den tröskeln har sänkts på väldigt goda grunder, samhället har idag en helt annan syn på vad sex är. Sex är inte längre något som vi analyserar med 1950-talets syn på jämställdhet. Att du, Glenn och Monika har missat detta kan jag bara beklaga. Jag vet inte vilka debattforum du deltar i, men jag har svårt att hitta vare sig något juridiskt eller folkligt motstånd till denna förändring av rättspraxis angående sexualbrott. Snarare tvärt om. En förkrossande majoritet av både män och kvinnor är positiva till denna modernisering av den såväl juridiska som allmänna uppfattningen om vad som är ett övergrepp och vad som är en sexuell akt mellan två jämställda personer.
För övrigt så spelar det ingen roll om hon har på sig en T-shirt med texten "Glenns kukparkering" och en pil ner mot skötet. Hon har sagt nej upprepade gånger. Inget annat har betydelse. Inte hennes porrsurfhistorik, inte hennes "festsmink", inte hennes kokainfäbless, inte huruvida hon är lönfet eller ej. Det enda som har betydelse är vad HAN har gjort. Det är HAN som har ansvar för sina handlingar, det är HAN som går in till henne. Hon har sagt nej, flera gånger. Han fortsätter trots upprepade nej därmed är det HAN som bär ansvaret för vad som händer. Att du tycker att hon borde ha lämnat lägenheten för att undvika att bli våldtagen är bara så jävla vidrigt.
Konsekvens trumfar alltid.
Natur trumfar alltid.
Verklighet trumfar alltid.
...hur mycket du än gapar och skriker så kommer du fortfarande behöva bajsa, sova, äta. Jämställdhet finns inte. Det är bara en idé.
Det goda och det rättvisa kan bara åstadkommas genom en harmonisk anpassning av vårt samhälle till vår natur.
Alla bör därför ta ansvar...och i detta kan inte en misslyckad gök klassas som våldtäkt. Det drabbar de våldtagna som saknade ett val.
BO hade ett val. Hon valde fel.
...och det har ett pris. Man kan inte ha kakan och äta den.
Att mannen i fråga gjorde fel är utom tvivel men BO är inte utan ansvar i ärendet...och det fick hon uppleva.
Fast det tror du ju inte på och kan därför bara inte förstå varför världen inte ser ut som du vill att den ska göra.
Vi måste ta ansvar för våra gärningar. Det måste få kosta att stanna kvar i lägenheten av en vidrig typ. Det måste få kosta att inte ge sig av efter 20 inviter. Det måste få kosta att inte kämpa emot. Det måste få kosta att plocka fram mobilen i stället för att ge ett ordentligt slag på struphuvudet och ringa polisen.
Våra handlingar har ett pris.
...och detta gäller alla.
