Vilken mening är det att kalla försvarande män för whiteknights?

Men kom nu äntligen fram med vad som är dina teorier! Kanske kan även jag då att begripa vad tråden egentligen handlar om.

Jag har inte märkt av att Buffy skulle vara någon uppviglare på Flashback. Tycker att hon absolut inte tjafsar tillbaka lika mycket som jag själv kan göra och jag har aldrig startat de konflikter som skett genom mitt liv. Självklart att jag som har enormt mycket erfarenhet kan generalisera.

Exempelvis så skrev jag på Facebook om en tjej som med största sannolikhet satt o läste här på Flashback o annat forum och som med subtila härskartekniker försökte mobba mig för saker jag skrev om såsom en våldtäkt där jag blödit över en morgonrock genom att ta kort på sig omedelbart i morgonrock och göra inlägg i gruppen hon var admin och lite annat. Man kan se mig som den som startat när jag numera kallar henne analpluggsjenny efter att hon bland annat suttit på toa med sitt skeva vis, pratat ut i gruppen. Men sanningen är att hon och hennes knarkar polare utan annat skäl än intresse för en pojkvän jag hade för 14!!! år sedan startat och då även oprovocerat attackerade mig genom att slita mig över ett bord och försöka krossa mitt ansikte mot en vägg. Deras killkompis stalkade mig dessutom och telefonterroriserade mig i några år och kan ha varit (kunde ej identifiera och vet ej riktigt) en av de överfalls försök jag råkade ut för. Den galna knarkarbruden tvingades jag ta strypgrepp på för att hon skulle släppa taget om mitt hår och huvud medan hon försökte knäa o drämma mitt huvud i väggen. Gissa vad min så kallade killkompis kommenterade? Att det är fel att använda våld oavsett vem det är, som om jag inte har rättigheter att använda så mycket våld som krävs för att inte skadas. Jag sparkade ut honom ut ur mitt liv utan minsta tveksamhet. Det du säger skulle kunna beskriva sådana män, absolut. Jag inser givetvis att han var mer intresserad av att hålla sig väl med folk än att tycka att det är fult att håna någon som våldtagits. Men någon White Knight är han inte även om han inte är lika sjuk i huvudet som deras killumgänge.

Antingen ger du mig rätten att generalisera eller så säger du att du själv också har fel.

Jag ser två nivåer på det här, precis som alla andra tillmälen och etiketter i diskussioner, från godhetsknarkare till fascistrasistnazist.

Level 1 Är att efter ett meningsutbyte i flera inlägg där tonen blir alltmer ilsken beroende på att man tycker så jävla olika till slut slänga ur sig ett whiteknight eller whatever.

Level 2 Är att bara gå direkt på någon, i det här fallet vem som helst med uppenbart manligt nick som på något vis stöder/håller med en tjej i nån tråd.

Level 1 ska jag inte säga är okej i en seriös diskussion, men vi är inte så få som kan hamna där när vi blir förbannade och tycker att någon är oseriös/spydig/förvränger våra åsikter i ett meningsutbyte. Det brinner till och man orkar inte sitta på händerna en stund och lugna ner sig, utan drar in ett invektiv eller två. Om man ändå samtidigt försöker fortsätta diskussionen i sak så... ja det kan väl i viss mån ursäktas.

Level 2 är bara ouppfostrat och visar att den som skriver endera är en korkad/dålig debattör eller har personliga problem av den allvarligare arten som gör honom aggressiv och hatisk i övermått. Så länge inte någon annan har slängt förolämpningar och nedsättande etiketter på dig så ska du helt enkelt försöka hålla dig någorlunda korrekt själv även om du ogillar personens åsikter och argument. Allt annat visar bara på kass uppfostran och självkontroll och det är bara så totalt omanligt det kan bli.

Att det sen finns folk som skriver instämmande inlägg till tjejer i förhoppningen om att få doppa ändrar inte på det. Dessutom är det sällan eller aldrig relevant för diskussionen varför de håller med. Angrip argumenten istället.

Inget fel med att kalla en spade för en spade. Folk ska inte få för sig att de kan bete sig hursomhelst utan motstånd.

Tycker faktiskt synd om dig men du beskriver en äkta undergiven white knight här.
Ibland behövs våld och ibland behöver man sätta folk på plats, inte minst du själv med dina förvirrade bakåtvända teorier.

Istället för att haka upp sig på ordet White Knight så kan man se i vilka sammanhang man använder ordet och se ett mönster och på så vis lära sig dess innebörd. Är kvinnor kapabla till att göra en sådan logisk analys?

Så det är okej om jag kallar dig för en småkukad liten misogyn fjollrasist som drömmer om att bli tagen där bak av en 25-centimeters kongolesdase då eller nåt i den stilen? Om jag tycker att dina poster på FB tyder på att du är en sån karaktär så måste ju spadargumentet gälla för dig med? Även om du aldrig någonsin skrivit något otrevligt till mig tidigare?

Jag har inga såna exempel, då jag skrev utifrån hur det ser ut i verkligheten och inte vad folk har gjort här på FB.

Det finns faktiskt många män som är så kallade "whiteknights" och agerar på ett sånt sätt. Det är ett riktigt fenomen, fast det har inget att göra med internet-troll som missbrukar det. Bara för att internettroll är idioter så blir inte det bakomliggande fenomenet mindre riktigt.

Stödjer för övrigt varken IRL-whiteknights eller internettroll som använder såna kategoriseringar inom debattens ramar. Så jag är nog fel person att argumentera termen whiteknight med.

Behöver jag sättas på plats för att jag inte tolererar psykopater, antisociala eller narcisstiska människor oavsett kön?

Du kanske inte är tillräckligt införstådd själv för att se mina erfarenheter av män faktiskt vara väldigt korrekta iakttagelser och att jag genomskådat många kvinnliga psykopater och deras omfattande bekantskap av manliga sådana eller människor de kan manipulera med sex. Den bästa platsen för en kvinnlig psykopat är i dejting/prostitutionssvängen. Nu kan jag bara se ytligt och givetvis ha fel, inte känner jag någon större antipati mot de här skadade kvinnorna i missbruksvärlden eftersom de aldrig kan lyckas med ens det simplaste och knappast står över mig. Dessutom ser jag medmänsklighet som en styrka och bristen som en svaghet som förstör individens liv. De här männen är dock många och du förstår inte att även de som inte tänker "rädda" kvinnorna, dras också eftersom de är dumkåta.

Precis, och att göra det på ett anonymt nätforum tar det till en ny nivå av cuckighet. Desperationen lyser igenom.

Om en man reagerar annorlunda på ett bråk mellan en man och en kvinna (underförstått tar kvinnans parti) jämfört med ett bråk mellan två män så är han en white knight.

Fråga dig själv hur du skulle reagera om du såg en man och en kvinna stå och putta på varandra på gatan. Skulle din reaktion skilja sig från om det var två män som stod och puttade på varandra?

Så nästan alla män är whiteknights alltså?

Du får gärna utveckla det där.

Jag personligen reagerar inte särskilt olika på de situationer som jag beskrev.