Dagens dumhet

Att ha en policy för hur kunderna ska tilltalas är inte att detaljstyra deras språk.

Det är precis vad det är.
Om man ser sina anställda som åsnor utan social kompetens, kanske man inte ska ha anställda alls? De kanske ska ta jobb hos socialistiska språkpoliser i stället. En kompetens som kommer behövas i den totalitära diktaturen sen.

Så hur upprörda blir ni av att irländsk vårdpersonal uppmanas att tilltala patienterna med deras namn och inget annat påhitt?

Det finns ingen, som jag känner till, som önskar mer invandring. Visst finns det de bland oss som vill ha vänligare lagar, som skulle resultera i att fler beviljades asyl, men det är isåfall en principfråga som man förespråkar helt oavsett vad resultatet må bli. Att få en högre andel invandrare är i sig inget som någon önskar.

Tvärtom till och med, helst vill man ju se att alla europeiska länder gör sina asylregler mer mänskliga, vilket skulle leda till att avsevärt färre kom hit. Man blundar inte för problemen som följer med invandringen men man tycker att det är värt det. Invandring har vi inte av ekonomiska skäl, inte för att det gör vårt land bättre, utan för att det är det medmänskliga alternativet.

Fler frågor som faller under det progressiva paraplyet är lika rättigheter för etniska, religiösa och sexuella minoriteter. Eller att ta klimatfrågan på allvar, Sverige ligger högt uppe när man tittar på koldioxidutsläpp per kapita. Givetvis behöver framförallt Kina och USA förändras för att vi ska se riktig förbättring men vi kan vara en del av den processen, vi kan hitta lösningarna på problemen (och sålunda dessutom tjäna pengar på det hela). Det finns fler saker men just nu är jag nyvaken och behöver fixa kaffe.

Kamrat är bra men helst tovarish. Fast sakfrågan är inte den utan huruvida det är lämpligt att använda de smått förminskade dear eller love. Jag tycker det är något man klarar sig utan, det är inget fel att man har en sådan policy.

Vi har dumpat in miljarder på miljarder i rent skräp medan marknaden som vanligt hittar lösningar. Nu sa mupparna från IPCC det alla med matematisk förmåga har förstått från början. Kärnkraft kärnkraft kärnkraft. Men nej istället ser vi till att smutsenergi produceras i norra Europa. Suck...

"Ni" är utmärkt att jämföra med, särskilt den äldre generationen tenderar att se det som nedvärderande. Du är isåfall extremt gammaldags, du-reformen hade vi på 60-talet och sedan dess är "ni" olämpligt att använda på singular.

Tycker DU ja.

”Dam” är traditionellt ett samlingsbetecknande uttryck för en kvinna med positiva egenskaper.

Motsatsen skulle väl kunna vara ”sprutluder” eller något.

”Ung/ungdom/unga” brukar om man lägger någon värdering i det traditionellt vara någonting positivt.
Men hon var ung, ca 20 år.

Hur man rimligen kan tycka det är ett problem, tyder tycker jag, på att man är i någon slags evig tonår, där man till och med skall ändra språket till förmån för att hitta någonting att känna sig kränkt för.

Nu förstår jag ju att vi tänker väldigt olika, men för mig hade motsatsen varit värre.

”Jag kan ju börja här, så kan ju du börja där borta , gamla sprutluder.

👍🏼
Nu förstår jag ju att du inte tycker skämtet är roligt heller.
Poängen är dock att när man skall ändra traditionella ordalydelser efter eget tycke,
Så man får känna sig lite speciell, så övervärderar man nog sin betydelse rätt rejält.
Man har ett gemensamt språk just för att kunna kommunicera med andra.


Men det kanske var fel att jag föreslog arbetsfördelningen också?

Att du inte klarar av svenskan gör inte att dina missbedömningar av laddningar kring uttryck är allmängiltiga -- tvärtom så framstår du bara som korkad.

Och som farmor redan sagt --- använd folks namn istället för att spela idiot.

Det är möjligt.

Min morfar använde det i en positiv bemärkelse, (född -08 tror jag), och under min militärtjänst användes det positivt.

Men det var på ett väldigt strikt och gammaldags förband.

Nå, jag är även bohuslänning, så den där du-”reformen” betyder lika mycket som ”Västra Götalands-regionen”
Tillägg:
Jo, jag är antik:

(FB) Polisens utredare vill förbjuda civilt ägda vapen!

Vi har dumpat in miljarder på miljarder i rent skräp medan marknaden som vanligt hittar lösningar. Nu sa mupparna från IPCC det alla med matematisk förmåga har förstått från början. Kärnkraft kärnkraft kärnkraft. Men nej istället ser vi till att smutsenergi produceras i norra Europa. Suck...

Är kärnkraft verkligen svaret?