Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Finns det något som styrker påståendet om att Emil skall vara allvarligt skadad efter en bilolycka?
Tills dess tycker jag att detta rykte skall behandlas som fientlig propaganda i syftet att demoralisera.
Tills dess tycker jag att detta rykte skall behandlas som fientlig propaganda i syftet att demoralisera.
Citat:
Nationalsocialismen är ju utformad för att fånga upp unga arga män utan rationellt tänk. Med åldern blir man i regel mindre arg och hatisk, och man tänker mer rationellt (vilket gör en mindre mottaglig för konspirationsteorier). Då får man inte längre ut något av nationalsocialismen.
Inte alls. Nationalsocialismen är en komplett världsåskådning som främjar naturen och har folkgemenskapen som grund. Den tilltalar såväl kvinnor som män, yngre som äldre etc.
Sedan finns det i och för sig en idé om kampen i sig: Kampen för att freda sig mot andra, kampen för att övervinna sig själv etc. Intellektuell, själslig men också fysisk kamp.
Med åldern tappar män testosteron och blir mer försiktiga och rädda. Enligt dig är detta ett säkert tecken på att man blivit rationell, men ett annat sätt att beskriva det är att man degenerat. En nationalsocialistisk åldring kommer att bidra på andra sätt men samtidigt fortsätta främja ungdomens kamp eftersom han fortfarande förstår, åtminstone på ett intellektuellt plan, att livet bygger på kamp. Han kommer inte byta ideologi bara för att han inte alltid kommer att kunna ta del av kampen på samma sätt som förut.
De som raljerar över kampen i sig är dock sällan människor som initialt förstått nationalsocialismen för att sedan ha "vuxit ifrån" den, utan snarare sådana som aldrig tagit del av kampen och måste rationalisera sin egen feghet. För sådana personer blir nationalsocialistiska "unga arga män" en ständig påminnelse om sina egna brister och beslut som han borde men inte vågar ta.
__________________
Senast redigerad av Jerzy.Sarnecki 2018-12-08 kl. 23:13.
Senast redigerad av Jerzy.Sarnecki 2018-12-08 kl. 23:13.
Citat:
http://www.friatider.se/gula-v-star-n-r-hundratals-svenskar-demonstrerade-mot-migrationspakten
Gula västarna var i Stockholm flera hundra tals var var NMR ?
http://www.friatider.se/gula-v-star-n-r-hundratals-svenskar-demonstrerade-mot-migrationspakten
Gula västarna var i Stockholm flera hundra tals var var NMR ?
http://www.friatider.se/gula-v-star-n-r-hundratals-svenskar-demonstrerade-mot-migrationspakten
För det första: "Gula västarna" är ett franskt fenomen, inte ett svenskt. Att det fanns några gula västar på demonstrationen betyder inte att "Gula västarna" finns i Sverige.
För det andra: Antyder du att Katerina Janouch bedriver revolutionär kamp för svenskarna och att Nmr gömmer sig?
För det tredje: Hur inkonsekvent är du egentligen? Alla dina poster handlar om hur meningslöst det är att demonstrera och bara i inlägget efter skrev du att Nmr har blottat sig och därför kommer att massgripas. Tror du inte det gäller för de "Gula västarna" som du nu hyllar? I Paris greps 700 av de riktiga Gula Västarna: https://www.nordfront.se/paris-700-gripna-och-rop-pa-macrons-avgang.smr
Med tanke på hur du hyllar Janouch-demonstrationen i Stockholm (men avfärdar alla demonstrationer som Nmr gör) så kan vi kanske konstatera att dina strategiska invändningar mot Nmrs demonstrationer är en fasad för någonting annat.
Citat:
Låt oss släppa alla försök att söka stöd hos externa auktoriteter och på egen hand resonera oss fram till en lösning. Du har en sällsynt förmåga att vilja hålla någon i handen, när du argumenterar. Är det inte Aristoteles så är det NMR eller Panama eller någon form av Corporation. Precis som när man skickar ned hunden i ett gryt, för att jaga upp räven, så försöker jag få dig få ut dig till att stå på egna ben och att tänka själv. Ett tämligen svårartat projekt har det visat sig, då ditt gryt uppenbarligen har många flyktvägar. Inte ett enda externt exempel har jag hänvisat till, utan enbart framfört mina egna tankar. Uppenbarligen litar du inte till din egen förmåga, vilket förstås kan vara på goda grunder.
Men jag har aldrig någonsin velat ha ett bilförbud. Det enda som jag sagt är, att om bilkörning förbjöds, så skulle antalet trafikolyckor minska. Allt för att visa, att den statistiska kausaliteten emellan antalet bilar på vägarna och antalet trafikolyckor existerar, något som du förnekar.
Det vet jag inte och behöver inte heller veta. Det enda jag kan konstatera är, att skälen som staten ger för ett systembolag är att det ska minska tillgängligheten, särskilt för unga, och därmed minska konsumtionen. Vad vi kan konstatera är, att länder likt Danmark, där tillgängligheten är betydligt friare, också har en högre alkoholkonsumtion per capita. Det skulle kunna vara så, att privatimporten motverkar denna effekt. Detta innebär INTE att systembolaget inte har denna effekt. Här kommer jag att presentera ett svårförståeligt argument men du påstår ju att du är en utbildad karl så jag får hoppas att du lyckas förstå, vad jag menar.
Vi har att göra med flervariabelanalys, då det inte enbart är en enda faktor som påverkar tillgängligheten. Systembolaget är nämligen bara en av flera variabler som påverkar tillgängligheten. För att optimera, eller derivera, denna variabel så måste vi enligt LaGrange metoden hålla alla andra variabler låsta, eller för att uttrycka sig som en nationalekonom "allt annat lika". Variabeln privatimport måste alltså hållas oförändrad i vår ekvation.
Allt, som du åstadkommer med sådana argument, är enbart att åskådliggöra din egen okunnighet. Ett praktexempel på din begreppsförvirring. Det som jag påstår är, att tillgängligheten på vapen ökar risken att de används. Begreppet "tillgänglighet" innefattar både legala och illegala vapen. Dessa är delmängder av tillgängligheten av det totala antalet vapen i omlopp. Det saknar i detta sammanhang betydelse, huruvida det dödliga våldet orsakas av ett legalt eller ett illegalt vapen.
Jag vill att att vi ska förstå, vad din utmärkta analys av homolobbyn egentligen innebär. Att det egentligen inte är homosexualiteten som sådan, som vi i första hand kritiserar, utan hur den får sitt uttryck genom extern påverkan. Du har själv visat på, hur det är en annan, mycket mer betydelsefull aktör, som ligger bakom det ömkliga skådespelet. Det är svårigheten, som vi nationalsocialister har, att synliggöra vem som egentligen ligger bakom det hela, och så även med homolobbyn. Problemet är, att alla angrepp på homosexuella är kontraproduktiva och därför bör undvikas. Mitt råd till NMR är att ligga lågt i frågan. Egentligen finns det inget som säger, att en homosexuell inte skulle kunna vara en god nationell. Tvärtom har en homosexuell mer att förlora på ett mångkulturellt samhälle än ett rent svenskt sådant. De kommer att komma underfund med det.
Jag har liknande tankar om feminism men tar den analysen vid ett senare tillfälle.
Men jag har aldrig någonsin velat ha ett bilförbud. Det enda som jag sagt är, att om bilkörning förbjöds, så skulle antalet trafikolyckor minska. Allt för att visa, att den statistiska kausaliteten emellan antalet bilar på vägarna och antalet trafikolyckor existerar, något som du förnekar.
Det vet jag inte och behöver inte heller veta. Det enda jag kan konstatera är, att skälen som staten ger för ett systembolag är att det ska minska tillgängligheten, särskilt för unga, och därmed minska konsumtionen. Vad vi kan konstatera är, att länder likt Danmark, där tillgängligheten är betydligt friare, också har en högre alkoholkonsumtion per capita. Det skulle kunna vara så, att privatimporten motverkar denna effekt. Detta innebär INTE att systembolaget inte har denna effekt. Här kommer jag att presentera ett svårförståeligt argument men du påstår ju att du är en utbildad karl så jag får hoppas att du lyckas förstå, vad jag menar.
Vi har att göra med flervariabelanalys, då det inte enbart är en enda faktor som påverkar tillgängligheten. Systembolaget är nämligen bara en av flera variabler som påverkar tillgängligheten. För att optimera, eller derivera, denna variabel så måste vi enligt LaGrange metoden hålla alla andra variabler låsta, eller för att uttrycka sig som en nationalekonom "allt annat lika". Variabeln privatimport måste alltså hållas oförändrad i vår ekvation.
Allt, som du åstadkommer med sådana argument, är enbart att åskådliggöra din egen okunnighet. Ett praktexempel på din begreppsförvirring. Det som jag påstår är, att tillgängligheten på vapen ökar risken att de används. Begreppet "tillgänglighet" innefattar både legala och illegala vapen. Dessa är delmängder av tillgängligheten av det totala antalet vapen i omlopp. Det saknar i detta sammanhang betydelse, huruvida det dödliga våldet orsakas av ett legalt eller ett illegalt vapen.
Jag vill att att vi ska förstå, vad din utmärkta analys av homolobbyn egentligen innebär. Att det egentligen inte är homosexualiteten som sådan, som vi i första hand kritiserar, utan hur den får sitt uttryck genom extern påverkan. Du har själv visat på, hur det är en annan, mycket mer betydelsefull aktör, som ligger bakom det ömkliga skådespelet. Det är svårigheten, som vi nationalsocialister har, att synliggöra vem som egentligen ligger bakom det hela, och så även med homolobbyn. Problemet är, att alla angrepp på homosexuella är kontraproduktiva och därför bör undvikas. Mitt råd till NMR är att ligga lågt i frågan. Egentligen finns det inget som säger, att en homosexuell inte skulle kunna vara en god nationell. Tvärtom har en homosexuell mer att förlora på ett mångkulturellt samhälle än ett rent svenskt sådant. De kommer att komma underfund med det.
Jag har liknande tankar om feminism men tar den analysen vid ett senare tillfälle.
Så när jag återigen drog ned brallorna på dig och exponerade din plötsliga amnesi så försöker du dig på en avledande manöver? Ditt ovidkommande ”rant” kan inte dölja att jag hade gediget forskningsstöd för min ståndpunkt i vapenfrågan. Medan du inte hade något alls att komma med förutom din skämmiga bilanalogi.
Statistisk kausalitet är inte det relevanta även om jag förstår att du är överlycklig över att ha tagit dig igenom några terminer på universitetet. För apråpå oförmåga till eget tänkande, plutten. Även om jag avstår ifrån att fråga mer om varför du tog upp bilar som parallell till vapen så handlar det också om effektiviteten av ett förbud. Sånt du kan läsa om i metastudien från RAND Corporation som jag länkade till.
Då fortsätter vi på temat eget tänkande samt adderar lite vetenskaplig stringens. För du påstod ju faktiskt att Systembolaget hade en återhållande effekt på alkoholkonsumtionen. Även om det mest lät som om du läste innantill från Systembolagets reklam. Men nu säger du att du inte vet? Nåväl, det är multipel regression eller möjligen en principalkomponentanalys som skulle tarvas för att ta reda på olika faktorers vikt. För det vi vill veta är ju tillgänglighetens betydelse för alkoholkonsumtionen. Andra variabler som bör finnas med är kulturella, sociala, demografiska och etniska. Men låt oss säga så här. Bevisligen var motboken i Sverige och förbudstiden i USA ineffektiva. De var t.o.m skadliga eftersom kriminella grupper kunde bygga upp sina maktpositioner genom smuggling och hembränning. Jag påstår att Systembolaget bara fyller en funktion som kassako åt staten.
Jag vill bara strö salt i dina sår och förnedra dig genom att påvisa hur dum din bilanalogi är. Naturligtvis förstår du att det åtminstone teoretiskt är lättare att upprätthålla ett bilförbud. Och bevisligen funkar vapenlagstiftningen i Sverige inget vidare när flera miljoner vapen är i händerna på kriminella. Precis som metastudien från RAND Corporation visar.
Men vi har ju redan konstaterat att det var en halmgubbe du bankade på. Både jag och NMR riktar kritiken mot homolobbyn. Vad är det exakt du vill att NMR ”ska ligga lågt med” då? När det gäller företeelser som HBTQ-agendan och feminism så vet vi för länge sen vilka som ligger bakom och vad syftet är. Jag tycker personligen att NMR till fullo visat hur man utnyttjar den insikten i sin propaganda.
Citat:
.Så när jag återigen drog ned brallorna på dig och exponerade din plötsliga amnesi så försöker du dig på en avledande manöver? Ditt ovidkommande ”rant” kan inte dölja att jag hade gediget forskningsstöd för min ståndpunkt i vapenfrågan. Medan du inte hade något alls att komma med förutom din skämmiga bilanalogi
Det jag har att komma med är sunt förnuft. Minsta barn förstår, att ju fler vapen som finns i samhället, desto större risk att de kommer till användning. Bara det faktum att du förnekar det självklara visar på din desperation. Ännu ett argument för att du härmed är avsatt som NS auktoritet och att jag är redo att ta över. Jag förstår att det är bittert för dig att svälja men ändå under omständigheterna oundvikligt.
Citat:
Statistisk kausalitet är inte det relevanta även om jag förstår att du är överlycklig över att ha tagit dig igenom några terminer på universitetet.
Haha, precis som om du skulle kunna avgöra, vad som är statistiskt relevant. Hur långt är egentligen hybrisen gången? Jag befarar det värsta.
Citat:
För apråpå oförmåga till eget tänkande, plutten. Även om jag avstår ifrån att fråga mer om varför du tog upp bilar som parallell till vapen så handlar det också om effektiviteten av ett förbud. Sånt du kan läsa om i metastudien från RAND Corporation som jag länkade till.
Men vem har diskuterat "effektiviteten av ett förbud"? Jag har överhuvudtaget inte nämnt det. Ännu en gång diskuterar du saker som ligger utanför frågeställningen.
Citat:
Då fortsätter vi på temat eget tänkande samt adderar lite vetenskaplig stringens.
Ja, det är välkommet för att det har hittills varit en bristvara i din argumentation.
Citat:
För du påstod ju faktiskt att Systembolaget hade en återhållande effekt på alkoholkonsumtionen
Ja, finns det någon som argumenterar för motsatsen?
Citat:
Andra variabler som bör finnas med är kulturella, sociala, demografiska och etniska
Jaså, varför då? Är det inte svenska förhållanden som vi är intresserade av? Men låt gå, så min fråga till dig, är om du klarar av att definiera dem som statistiska variabler? För mitt yttersta syfte är att intellektuellt förnedra dig, då jag misstänker att du inte begriper, vad du talar om.
Härmed tar jag inte längre några fångar, utan jag tänker visa dig, att du på ett intellektuellt plan inte är mig likvärdig. Allt jag vill är att förnedra dig.
Citat:
Men låt oss säga så här. Bevisligen var motboken i Sverige och förbudstiden i USA ineffektiva.
Så vad har det med någonting att göra?
Citat:
Jag påstår att Systembolaget bara fyller en funktion som kassako åt staten.
Det är bara din åsikt. Syftet skall vara att minska tillgängligheten.
Citat:
Jag vill bara strö salt i dina sår och förnedra dig genom att påvisa hur dum din bilanalogi är. Naturligtvis förstår du att det åtminstone teoretiskt är lättare att upprätthålla ett bilförbud. Och bevisligen funkar vapenlagstiftningen i Sverige inget vidare när flera miljoner vapen är i händerna på kriminella. Precis som metastudien från RAND Corporation visar.
Jag begriper inte, hur jag ska lyckas att få dig förstå, att jag inte vill ha något bilförbud. Dessutom har jag precis talat om för dig, att det saknar betydelse för det dödliga våldet, huruvida det är ett legalt eller ett illegalt vapen som är skyldigt. Vissa människor är helt enkelt inte funtade för att förstå, och att jag måste acceptera det. Det förringar inte i något avseende min överlägsenhet över dig.
Citat:
Både jag och NMR riktar kritiken mot homolobbyn.
Ännu en gång försöker du att gömma dig bakom NMR.
[quote][När det gäller företeelser som HBTQ-agendan och feminism så vet vi för länge sen vilka som ligger bakom och vad syftet är. Jag tycker personligen att NMR till fullo visat hur man utnyttjar den insikten i sin propaganda./QUOTE]
Har det varit till nytta då? Valresultatet visade att långt ifrån alla var övertygade.
Citat:
För det första: "Gula västarna" är ett franskt fenomen, inte ett svenskt. Att det fanns några gula västar på demonstrationen betyder inte att "Gula västarna" finns i Sverige.
För det andra: Antyder du att Katerina Janouch bedriver revolutionär kamp för svenskarna och att Nmr gömmer sig?
För det tredje: Hur inkonsekvent är du egentligen? Alla dina poster handlar om hur meningslöst det är att demonstrera och bara i inlägget efter skrev du att Nmr har blottat sig och därför kommer att massgripas. Tror du inte det gäller för de "Gula västarna" som du nu hyllar? I Paris greps 700 av de riktiga Gula Västarna: https://www.nordfront.se/paris-700-gripna-och-rop-pa-macrons-avgang.smr
Med tanke på hur du hyllar Janouch-demonstrationen i Stockholm (men avfärdar alla demonstrationer som Nmr gör) så kan vi kanske konstatera att dina strategiska invändningar mot Nmrs demonstrationer är en fasad för någonting annat.
För det andra: Antyder du att Katerina Janouch bedriver revolutionär kamp för svenskarna och att Nmr gömmer sig?
För det tredje: Hur inkonsekvent är du egentligen? Alla dina poster handlar om hur meningslöst det är att demonstrera och bara i inlägget efter skrev du att Nmr har blottat sig och därför kommer att massgripas. Tror du inte det gäller för de "Gula västarna" som du nu hyllar? I Paris greps 700 av de riktiga Gula Västarna: https://www.nordfront.se/paris-700-gripna-och-rop-pa-macrons-avgang.smr
Med tanke på hur du hyllar Janouch-demonstrationen i Stockholm (men avfärdar alla demonstrationer som Nmr gör) så kan vi kanske konstatera att dina strategiska invändningar mot Nmrs demonstrationer är en fasad för någonting annat.
Alltså du är så korkad så jag vet inte om det är värt att disskutera med dig!
700 i Paris är gripna ja visst men det är över 30000 som är där ute och utför radikal kamp! Fortfarande och när sånt här uppstår blir det ringar på vattnet! Gula västarna kommer även få ringar på vattnet och spridas till andra eu länder vilket det redan har gjort!
Vad det gäller nmr demonstrationer så vet jag inte hur många mil ni gått i nmr tecken i 30 år och inte åstadkomma ett skit då kanske man skall fundera på om det är så lyckosamt! Dessutom blir ni på era demos registrerad era fiender och det är heller inget positivt i längden!
Är du medveten om att i strid så stupar det människor det är helt naturligt i Paris är de endast gripna
Citat:
Alltså du är så korkad så jag vet inte om det är värt att disskutera med dig!
700 i Paris är gripna ja visst men det är över 30000 som är där ute och utför radikal kamp! Fortfarande och när sånt här uppstår blir det ringar på vattnet! Gula västarna kommer även få ringar på vattnet och spridas till andra eu länder vilket det redan har gjort!
Vad det gäller nmr demonstrationer så vet jag inte hur många mil ni gått i nmr tecken i 30 år och inte åstadkomma ett skit då kanske man skall fundera på om det är så lyckosamt! Dessutom blir ni på era demos registrerad era fiender och det är heller inget positivt i längden!
Är du medveten om att i strid så stupar det människor det är helt naturligt i Paris är de endast gripna
700 i Paris är gripna ja visst men det är över 30000 som är där ute och utför radikal kamp! Fortfarande och när sånt här uppstår blir det ringar på vattnet! Gula västarna kommer även få ringar på vattnet och spridas till andra eu länder vilket det redan har gjort!
Vad det gäller nmr demonstrationer så vet jag inte hur många mil ni gått i nmr tecken i 30 år och inte åstadkomma ett skit då kanske man skall fundera på om det är så lyckosamt! Dessutom blir ni på era demos registrerad era fiender och det är heller inget positivt i längden!
Är du medveten om att i strid så stupar det människor det är helt naturligt i Paris är de endast gripna
Men, dumhuvud!
Just nu representerar "Gula västarna" något som du i varje stavelse kritiserat här på forumet.
* De demonstrerar.
* De blir misshandlade av polisen.
* De blottar sig, blir massgripna och registrerade av polisen.
* De för inte ett krig.
Behöver jag plocka fram alla uttalanden från dig där du talar emot dig själv?
Själv tycker jag att det Gula västarna gör är bra. De fortsätter angripa och får folkets stöd. De får systemet att vackla tack vare...massiva och radikala demonstrationer. Hade de gjort vad du förespråkar - gangstervälde och helt planlöst gå loss med automatkarbiner utan att först ha det folkliga stödet - så hade de misslyckats.
Om man nu kan veta vad du förespråkar längre... Alldeles nyss var du långt inne i j*deh*ran Janouschs arsle. Kanske kan "vi är inga extremister"-folket leda det krig du fantiserar om?
Citat:
Det här bra och ramar väl in vad det till sist bör landa i.Jag vill att att vi ska förstå, vad din utmärkta analys av homolobbyn egentligen innebär. Att det egentligen inte är homosexualiteten som sådan, som vi i första hand kritiserar, utan hur den får sitt uttryck genom extern påverkan. Du har själv visat på, hur det är en annan, mycket mer betydelsefull aktör, som ligger bakom det ömkliga skådespelet. Det är svårigheten, som vi nationalsocialister har, att synliggöra vem som egentligen ligger bakom det hela, och så även med homolobbyn. Problemet är, att alla angrepp på homosexuella är kontraproduktiva och därför bör undvikas. Mitt råd till NMR är att ligga lågt i frågan. Egentligen finns det inget som säger, att en homosexuell inte skulle kunna vara en god nationell. Tvärtom har en homosexuell mer att förlora på ett mångkulturellt samhälle än ett rent svenskt sådant. De kommer att komma underfund med det.
Citat:
Kritik är bra, om den också samtidigt nyanseras och görs begripligt för den utomstående tilltänkta. De redan upplysta vakna behöver inte väckas eller övertygas en gång till och om igen. Både jag och NMR riktar kritiken mot homolobbyn. Vad är det exakt du vill att NMR ”ska ligga lågt med” då? När det gäller företeelser som HBTQ-agendan och feminism så vet vi för länge sen vilka som ligger bakom och vad syftet är. Jag tycker personligen att NMR till fullo visat hur man utnyttjar den insikten i sin propaganda.
Kamprapporter om gångna veckans spraymallsaktioner och banderollviftande om "Krossa Homolobbyn" blir fullständigt obegripligt i så väl det lilla som det stora för den tilltänkta mottagaren, man lär inte komma en endaste mm framåt om så hela Moder Svea draperas i ett enda tjockt täcke av spray, banderoller och klistermärken med budskapet "Krossa Homolobbyn".
I sitt sammanhang är detta en låg propagandistisk svårighetsgrad, även för NMR kan tyckas. Jag har svårt att tänka mig något mer kontraproduktivt än just de här två orden.
Vad är det för propagandistiska insikter NMR har och hur väl omsätts dessa då i praktiken?
Hur lyckosam är man?
Hur mäts framgångarna?
Ja, det är ju passande att du tar upp barn för det är en banal slutsats värdig en elev i mellanstadiet att påpeka kopplingen mellan vapen och dödsskjutningar eller bilar och bilolyckor. Du ska väl föreställa >18 år? Annars går det ju att fortsätta på din nivå och göra som feministerna och konstatera att man borde låsa in alla män för att få bort våldet.
Du lider av Dunning-Kruger märker jag. Vem jag är och hur min bakgrund ser ut vet du föga om. Men det är väldigt uppenbart att du inte är särskilt gammal eftersom du inte lärt dig begripa när och var statistiska verktyg är relevanta.
Jag diskuterar utifrån nivån av effektivitet och önskvärdhet av förbud ur ett holistiskt perspektiv. Du verkar däremot föredra en nivå som mest påminner om en diskussion mellan fjortisar.
Ifall det undgick dig så ifrågasatte jag ditt påstående om Systembolagets effekt på alkoholkonsumtion. Och bristen på vetenskaplig stringens ligger hos dig. Har du inte lärt dig principalkomponentanalys än, lille plutt? Icke-parametrisk regression då? Jag behöver inte ens förnedra dig utan den uppgiften sköter du alldeles själv. Vi kan konstatera att du inte hade minsta stöd för ditt påstående utan bara sket ur dig Systembolagets egen propaganda. Ifrågasätter du att alkoholkonsumtionen i ett land beror på fler faktorer än tillgång? I så fall idiotförklarar du dig själv. Har du ens läst om motboken i Sverige och förbudstiden i USA?
Men i så fall måste jag tortera dig ytterligare genom att fråga varför du överhuvudtaget tog upp bilar i en diskussion om vapen? Du argumenterar på en så låg nivå att jag nästan skäms å dina vägnar. Men bara nästan. Bevisligen fungerar inte vapenlagstiftningen i Sverige och det är i princip bara illegala vapen som orsakar dödsskjutningar.
Nej, jag skrev JAG och NMR. Finner du det märkligt att NMR diskuteras i en tråd som handlar om NMR? Du undviker min fråga så jag ställer den igen. Vad är det exakt du menar att NMR ”ska ligga lågt med” i homofrågan när du själv konstaterat att de med rätta angriper homolobbyn?
NMR är i första hand en revolutionär kamporganisation och inte ett parti. Så de mäter inte framgångar med valresultat.
__________________
Senast redigerad av Aegishjalmr 2018-12-09 kl. 08:38.
Senast redigerad av Aegishjalmr 2018-12-09 kl. 08:38.
Vilka smarta människor har hoppat av Motståndsrörelsen de senaste åren? Du (som aldrig varit med), fetto-Martin Karlsson (som figurerade i utkanterna av organisationen) eller någon annan psyksjuk, lågbegåvad nolla som inte är saknad? Faktum är att de flesta som försvinner är sådana som inte hittade någon plats i organisationen för att de inte hade något att tillföra, sedan försvinner enstaka bra människor då och då av personliga skäl (känsliga jobb, ny familjesituation osv) och det är lite tråkigt men helt enkelt en del av kampens gång. Men de bra människorna som försvinner blir aldrig bittra "avhoppare" som smutskastar organisationen. Det som psykologiskt skapar en avhoppare är det faktum att det är en människa som inte har något eget liv, därför kan personen lägga så mycket tid och energi på att hata och smutskasta en organisation som man påstår sig ha "kommit över" eller "genomskådat" - men själva avhoppet och beteendet kring det visar ju att personen inte alls kommit över Motståndsrörelsen utan är fixerad vid organisationen.
Citat:
Vilka smarta människor har hoppat av Motståndsrörelsen de senaste åren? Du (som aldrig varit med), fetto-Martin Karlsson (som figurerade i utkanterna av organisationen) eller någon annan psyksjuk, lågbegåvad nolla som inte är saknad? Faktum är att de flesta som försvinner är sådana som inte hittade någon plats i organisationen för att de inte hade något att tillföra, sedan försvinner enstaka bra människor då och då av personliga skäl (känsliga jobb, ny familjesituation osv) och det är lite tråkigt men helt enkelt en del av kampens gång. Men de bra människorna som försvinner blir aldrig bittra "avhoppare" som smutskastar organisationen. Det som psykologiskt skapar en avhoppare är det faktum att det är en människa som inte har något eget liv, därför kan personen lägga så mycket tid och energi på att hata och smutskasta en organisation som man påstår sig ha "kommit över" eller "genomskådat" - men själva avhoppet och beteendet kring det visar ju att personen inte alls kommit över Motståndsrörelsen utan är fixerad vid organisationen.
Där snackar du skit! Ex söderman, var ett otroligt tungt tapp den Nationella rörelsens bästa talare.
Sen om vi skall snacka på 10 år period så skulle jag gissa på att ni har tappat ca 300- 350 Pers kanske mer! Dock har nya medlemmar kommit men ni står därför och stampar! Detta uppgiften har jag fått från just avhoppade nmr are.
Jag har flera namn men för att inte röja identiteter så vill jag inte namnge
__________________
Senast redigerad av dannerocker 2018-12-09 kl. 13:16.
Senast redigerad av dannerocker 2018-12-09 kl. 13:16.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera