Citat:
Nja, som jag har förstått det så har han inte den möjligheten. Han är tydligen helt utlämnad åt Åsa "jättemycket bevisning" Hidings godtycke.
https://www.metro.se/artikel/advokatens-kritik-i-lena-fallet-oacceptabelt
https://www.metro.se/artikel/advokatens-kritik-i-lena-fallet-oacceptabelt
Jättemycket bevisning, det vet du också att det inte är bevis, utan olika beslag, prover osv som är inlämnade för utredning. Vad de hittat har vi inga besked om. Inget av det som är undersökt kan vara konklusivt i dagens läge.
Och det handlar inte om att vara utlämnad åt någons godtycke. I Sverige har vi ett bra och säkert rättssystem, även om det har hänt och säkert händer att det blir fel ibland.
Det är inte lätt att bevisa att någon är skyldig. Det krävs bevis, även om någon erkänner. Finns inte teknisk bevisning, måste man ha en robust utredning med en stark indiciekedja.
Det är naturligtvis fruktansvärt när någon blir oskyldigt dömd, allra helst om det är ett allvarligt brott som mord. I det här fallet har det ännu inte varit en rättegång, vi vet inget om vad man har på mgm sedan tidigare. Du vet inte heller vad de har på honom.
Samtidigt är det också så att en del personer går fria. Inte för att de är oskyldiga, men för att bevisningen inte räcker till. Det är förstås rätt att det är så. Men det har hänt att eftersom det inte räckt till fällande dom, så har personen begått ett nytt mord. Det är också allvarligt.
I detta fall är en person mördad. Mycket tyder på att det är ett relationsmord. I relationsmord finns faktorer hos vissa gärningsmän som är en indikator på att detta inte är en slump att det händer. Det finns en prediktion hos vissa gärningsmän inom denna kategori att de har hög risk att göra ett sådant brott som mordet på LW.
Vi vet inget om gm som mördade LW har några av dessa faktorer. Men vi vet att gm har mördat en gång. Man vill inte att han mördar en gång till.
Den här utredningen kommer inte alls att handla om någons godtycke.