Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför HD vill fortsätta umgås med sina barns pappa kan ju bero på en hel del anledningar:
- han är barnens pappa
- de har gemensamma intressen
- gemensamma vänner
- mångårig relation - svårt att bryta
- hon är övertygad om att han är oskyldig

Eller att hon:
- vill stötta honom för barnens skull
- ser några slags fördelar att fortsätta vara gift om/när han låses in
- har stöttat med falska uppgifter
- har hjälpt till att städa efteråt
- är anstiftare
- är medskyldig
- är den skyldige
- är rädd och hotad

Bara hon kan svara på vad som är sant i ovan spekulationer, men det verkar (i mina ögon) som att paret har hållhake på varandra.

Ja, visst är det märkligt att hon inte verkar misstänka sin man överhuvudtaget. Hon har ju precis som oss andra kunnat läsa i tidningarna om svartsjukedramat, de nedblodade kläderna och flykten till USA. Och hon kan ju inte ha missat att han är skäligen misstänkt.

Förra söndagen tog sig JH (B*h*ld*rX) till Örebro för att logga S*ft*s cacher. I hans loggtext går att läsa att han tror att hon en dag får upprättelse. Det tror jag med.

Vad vill Du säga med Ditt inlägg?

Att det här med källkritik kanske inte är så dumt ändå:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Källkritik

Han skriver fint.
Lena kommer att få upprättelse, på ett eller annat sätt.

Förstår att några i tråden har svårt att ta in att en tidigare ostraffad tvåbarnsfar skulle kunna vara skyldig till dråp/mord.
Tyvärr ser verkligheten inte ut på det sättet, och på det finns många exempel (och nej, detta får du googla själv)
En till synes normal, åtminstone sett så av sin vänskapskrets, medelåldersman som tar livet av en kvinna han har/har haft ett förhållande med är inte något ovanligt.
Tyvärr har jag personligen fått erfara ett liknande händelseförlopp på nära håll, allt är inte alltid vad det verkar vara

Förra söndagen tog sig JH (B*h*ld*rX) till Örebro för att logga S*ft*s cacher. I hans loggtext går att läsa att han tror att hon en dag får upprättelse. Det tror jag med.

Kan du utveckla vad du menar med "annat sätt" ?

Upprättelse som hämnd på en på för vaga grunder uthängd gärningsman är inget annat än en skändlighet och ska inte få förekomma i ett modernt rättsystem. Det vilar ett tungt ansvar att genom byskvaller och fabricerade uppgifter som här liksom i underliggande ex, dömt och förstört liv.


Förstår ni inte ni har förstört en familjs liv genom att rättsvidrigt namngivit och hängt ut en familjefar som mördare.? Det är exakt samma logik som visas i dom hemska ex , undertill.

Är det inte så att lika grovt som i tråden behövs inte tumma på sanningen för att ändra lite på vittnesutsagor från hörvittnet till synvittne och lägga till ex, en tejprulle som tekniskt bevisning?

Eftersom ni vet att MGM är skyldig så får väl "ändamålet helga medlen" som moraliskt tvivelaktiga figurer också inom polis/Åkl undergräver vårt rättsystem med?

Av utrymmesskäl endast 4 ex.
-----------
Polisen tror att Rahman är inblandad sedan det framkommit att han handlat kaffe i samma affär där tändvätskan köpts in. Han blir huvudmisstänkt. Han döms på felaktiga grunder för ett brutalt mord, sitter åtta år i fängelse och friges sedan med ett rekordhögt skadestånd. Men hans liv är ändå förstört.
- Det spelar ingen roll längre. De har redan dödat mig, säger han när han 2003 får besked om skadeståndet.
https://www.expressen.se/nyheter/fick-upprattelse-efter-atta-ar-i-fangelse/
---------------
Rentvådda efter en återupptagen förundersökning, nästan tjugo år för sent.
Efter förhören pekas bröderna ut av polisen som skyldiga till mordet på Kevin utan att någon rättslig prövning görs. Tjugo år efter att polisen utpekat dem som mördare med en bristfälligt genomförd förundersökning som grund, utan någon som helst prövning i domstol. Skandal är ett milt uttryck i sammanhanget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/e1XPaR/att-broderna-far-upprattelse-ar-en-klen-trost
----------------'
Mannen är den person i Sverige som suttit fängslad längst tid efter en felaktig dom. Han dömdes 2002 till tio års fängelse, ett straff som hovrätten sedan skärpte till 14 år, för upprepade våldtäkter på dottern. I april förra året beviljades han resning och frikändes.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rLVP8l/oskyldigt-domd-far-miljonskadestand
--------------
Kaj Linna.
Hovrätten skriver vidare att någon teknisk bevisning som kan binda den åtalade mannen till brottet har inte presenterats och att vittnet lämnat vissa nya uppgifter till journalister som han under rättegången tagit tillbaka, vilket gör att det råder osäkerhet om tillförlitligheten.

Det kan heller inte uteslutas att vittnet, som efter att förundersökningen återupptagits varit misstänkt för medhjälp till brottet, kan ha haft ett egenintresse av att peka ut mannen och att hans uppgifter därför måste behandlas med försiktighet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XV8RE/kaj-linna-frikanns-efter-13-ar-i-fangelse

Tomas Qvick icke att förglömma..

Kan du utveckla vad du menar med "annat sätt" ?

Upprättelse som hämnd på en på för vaga grunder uthängd gärningsman är inget annat än en skändlighet och ska inte få förekomma i ett modernt rättsystem. Det vilar ett tungt ansvar att genom byskvaller och fabricerade uppgifter som här liksom i underliggande ex, dömt och förstört liv.


Förstår ni inte ni har förstört en familjs liv genom att rättsvidrigt namngivit och hängt ut en familjefar som mördare.? Det är exakt samma logik som visas i dom hemska ex , undertill.

Är det inte så att lika grovt som i tråden behövs inte tumma på sanningen för att ändra lite på vittnesutsagor från hörvittnet till synvittne och lägga till ex, en tejprulle som tekniskt bevisning?

Eftersom ni vet att MGM är skyldig så får väl "ändamålet helga medlen" som moraliskt tvivelaktiga figurer också inom polis/Åkl undergräver vårt rättsystem med?

Av utrymmesskäl endast 4 ex.
-----------
Polisen tror att Rahman är inblandad sedan det framkommit att han handlat kaffe i samma affär där tändvätskan köpts in. Han blir huvudmisstänkt. Han döms på felaktiga grunder för ett brutalt mord, sitter åtta år i fängelse och friges sedan med ett rekordhögt skadestånd. Men hans liv är ändå förstört.
- Det spelar ingen roll längre. De har redan dödat mig, säger han när han 2003 får besked om skadeståndet.
https://www.expressen.se/nyheter/fick-upprattelse-efter-atta-ar-i-fangelse/
---------------
Rentvådda efter en återupptagen förundersökning, nästan tjugo år för sent.
Efter förhören pekas bröderna ut av polisen som skyldiga till mordet på Kevin utan att någon rättslig prövning görs. Tjugo år efter att polisen utpekat dem som mördare med en bristfälligt genomförd förundersökning som grund, utan någon som helst prövning i domstol. Skandal är ett milt uttryck i sammanhanget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/e1XPaR/att-broderna-far-upprattelse-ar-en-klen-trost
----------------'
Mannen är den person i Sverige som suttit fängslad längst tid efter en felaktig dom. Han dömdes 2002 till tio års fängelse, ett straff som hovrätten sedan skärpte till 14 år, för upprepade våldtäkter på dottern. I april förra året beviljades han resning och frikändes.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rLVP8l/oskyldigt-domd-far-miljonskadestand
--------------
Kaj Linna.
Hovrätten skriver vidare att någon teknisk bevisning som kan binda den åtalade mannen till brottet har inte presenterats och att vittnet lämnat vissa nya uppgifter till journalister som han under rättegången tagit tillbaka, vilket gör att det råder osäkerhet om tillförlitligheten.

Det kan heller inte uteslutas att vittnet, som efter att förundersökningen återupptagits varit misstänkt för medhjälp till brottet, kan ha haft ett egenintresse av att peka ut mannen och att hans uppgifter därför måste behandlas med försiktighet.

Tomas Qvick icke att förglömma..

Den nu mgm är visserligen enbart skäligen misstänkt, men ändå den som ännu sex månader efter brottet inte kunnat avföras som misstänkt.
Han har sin möjlighet att bli rentvådd genom att han kan få en rättegång i vårt rättssystem.

En felaktig dom betyder inte alltid att den dömda är oskyldig. Det innebär bara att man inte har dömt på riktiga grunder.
Rahman som du nämner är numera död, men blev 2008 misstänkt för ett annat mord:


Den nu mgm är visserligen enbart skäligen misstänkt, men ändå den som ännu sex månader efter brottet inte kunnat avföras som misstänkt.
Han har sin möjlighet att bli rentvådd genom att han kan få en rättegång i vårt rättssystem.

L*na däremot, hon är inte alls misstänkt för något brott...

Henne har du smutskastat genom diverse anklagelser genom att på ett vulgärt sätt antyda att hon har varit otrogen sin man, haft flera förbindelser med gifta män, flera parallellt, kraschat tre äktenskap, pilsk och tvingar sig på, abdikerat föräldraskap osv. Inget av detta har du bevis för. För att visa hur "smutsig" du anser hon är länkar du t ex till en användare som är helt ny i tråden, inte har någon kontakt med de inblandade och använder ett citat för att styrka hur hon "prasslar till höger och vänster" och därför kan ha blivit mördad. Det finns mer...........för det verkar inte finnas någon ände på hur du måste smutskasta henne.

L*na kommer aldrig att kunna rentvå sig. Hon har ingen röst att kunna försvara sig från den smutskastning du utsätter henne för. Denna smutskastning spiller över på hennes barn.