Juristers framtid på arbetsmarknaden?

Hur ser juridiken ut i framtiden? Redan nu kan man läsa att AI börjar så smått sköta jobbet mer och mer, att allt fler utbildar sig till jurister och att det därmed ser mörkare ut inom 20 års tid för även detta yrke, liksom många andra samhällsvetenskapligayrken som inte är tekniska yrken.

Är det värt att utbilda sig till jurist eller välja någon annan inriktining vad gäller jobb?

Hur ser det ut för jurister överlag? Är detta tjänster som verkligen kommer att efterfrågas i framtiden när det finns datorprogram som gör det mesta?

Är en svensk juristutbildning värd något utomlands?

Du kan vara lugnt. Jurister är definitivt inte den första ytkesgruppen som kommer automatiseras

Varför inte?

Det som AI tar över mer är de tråkiga rutinmässiga bitarna, dvs mest sådant som samboavtal, testamenten, handläggning och indexering, slagningar efter relevant praxis, annan avtalsformulering. Resultatet blir att administrativa arbetsuppgifter försvinner, vilket frigör juristernas tid åt mer utmanande och kvalificerade arbetsuppgifter. Sammantaget skulle jag säga att jurister har en god framtid med arbetsmarknadsbalans framför sig. Handläggarjobben blir färre, men jobben på byråerna lär öka under de kommande 10-20 åren.

Läs i tidningen "Advokaten". Där finns flera artiklar i flera nummer som analyserar detta.

Det är så det börjar och har redan börjat, men slutar knappast där. Undrar om inte juristyrket har sett sina bästa dagar liksom det mesta andra? Allt fler pluggar till jurister och det börjar bli en situation som hos ekonomerna och många andra yrken.

Det är just Advokaten jag har läst. Det är oroande, eftersom branschtidningar har en tendens att dämpa och tona ned alla farhågor, men här tar de upp att AI börjar ta över och allt fler kommer vara utan jobb inom de närmsta 20 åren.

Ingen vet hur komplexa och situationsanpassade analyser och avtal AI kommer att lösa i framtiden. Problemet inom kort är att det blir svårt att utvecklas utan att börja med enklare uppgifter som löses digitalt idag. Den naturligs lärprocessen rubbas. Även om man skulle utföra dessa uppgifter med mänsklig tanke så blir det svårt att ta betalt för nedlagd tid.

Håller med dig. Det är bortkastat att ha nån ekonomi kärring som sitter och gör bokföringen manuellt när du enkelt kan ta fram ett program som gör det på 10 minuter.
Bankerna gör sig av med ekonomer på löpande band.

Misstänker att smarta advokatkontor gör likadant. Dvs... sparkar personalen och köper ett program som 1-2 jurister kan använda som hjälpmedel..

Låt mig gissa att när vi når det stadiet så kommer advokatbyråerna stå och gnälla om att de inte kan htita fler seniora partners, eftersom de har dragit upp stegen för juniorer genom att automatisera bort ärendena som juniorer brukar lära sig av.

Precis som DJ-Emerald är inne på är det i första hand de rent administrativa uppgifterna som i första hand kommer att automatiseras. Tänk typ skattekontrollant på SKV, var arbetsuppgifter tidigare har bestått i att manuellt kontrollera skattesatserna för kommuner, kontrollera att inkomna handlingar uppfyller formkrav på adressuppgifter etc., kontrollera inkomna papper/deklarationer med belopp osv. Dessa typer av uppgifter är extremt rutinbaserade och monotona och kan med lätthet automatiseras.

De mer analytiska och djupgående arbetsuppgifterna, t.ex. att utvärdera de legala effekterna och riskerna av en förändring i en viss företagsstruktur, kan givetvis inte automatiseras på samma sätt. Dels då sådana arbetsuppgifter inte är standardiserade (utan att arbetet i hög grad måste utformas utifrån det projekt man arbetar med), dels då förutsättningarna för en sådan analys ständigt förändras. De uppgifter som kan automatiseras är i första hand de som bygger på rutiner, är repetitiva samt är standardiserade.


Ja, beroende på inriktning. Har du inriktat dig mot corporate finance, M&A, bankmarknadsrätt, internationell handelsrätt, osv. är det inget problem. Har du inriktat dig mot svensk förvaltningsrätt är det svårare att attrahera utländska arbetsgivare. Men jag känner flera som inriktat sig mot corp eller internationell handel som senare har fått jobb i Bryssel, Berlin, Norge, Finland, Frankrike, UK mm. efter juristexamen.


Det råder en generell utbildningsinflation, där alltför många utbildas i relation till hur många lediga (kvalificerade) jobb som finns. Fenomenet går dock inte bara inom juridik, känner t.ex. många civilingenjörer som tvingas ta jobb som egentligen vänder sig till högskoleingenjörer eller t.o.m. gymnasieingenjörer.

Dock torde det vara sämre att stå outbildad, även om en examen inte ger samma payoff som förr i tiden. Jurist är en av de bättre utbildningarna, läget är tuffare inom många andra linjer. Skulle säga att jurist fortfarande är en relativt jobbsäker utbildning.

Både ja och nej, skulle jag säga. Notarietjänster, behov av rättsutredningar och liknande lär minska. Dock är det inte ovanligt att juniorer får börja direkt med processmål av enklare slag. Många byråer tillämpar "learning by doing" och kastar i princip ett mål på en nyanställd redan första dagen. Jag förutspår att samhällsutvecklingen i stort kommer att innebära en ökad efterfrågan av kvalificerad juridisk kompetens. Även ett ökat antal processer i domstol.

Jag tror att framfarten av AI främst att drabba jurister som arbetar på annat håll. Behovet av jurister inom den privata sektorn kommer att minska allt eftersom avtalsformulering och liknande tas över av AI. Men den största smällen lär drabba jurister inom den offentliga sektorn. Det är många som arbetar inom administration och handläggning av olika slag. Där ser jag en potentiell risk att i princip alla dessa tjänster försvinner på bara några års tid efter etableringen av AI som ett substitut. Ett paradigmskifte väntar.