Flat Earth--Jorden är platt

Så länge farkosten är i fritt fall är förhållandena lika. Vad är det som skiljer ombord på the Vomit Comet under dom faser som den faller fritt jämfört med ombord på ISS?

Att gravitation och tyngdkraft skulle vara något magiskt är det du som påstår, inte jag

För det första har du fel. Kristallerna i balansorganet saknar förmåga att registrera något alls. Det är hårcellerna som registrerar och skickar impulser till nervsystemet. Kristallerna orienteras dock i förhållande till gravitationens riktning så att hårcellerna kan registrera vad som är nedåt.

Hårcellerna i de två hinnsäckarna, där kristallerna finns, registrerar rätlinjig acceleration, dvs rörelseförändringar horisontellt och lodrätt i förhållande till tyngdkraften och det systemet påverkas såklart vid tyngdlöshet.
Balansorganet består dessutom av tre båggångar som ligger i tre plan vinkelrätt mot varandra och där finns inga kristaller som orienteras efter tyngdkraften. Hårcellerna i båggångarna registrerar vinkelacceleration, dvs roterande rörelser i X- Y- och Z-led.

Balanssystemet känner alltså av rörelser i alla riktningar. Hårceller i hinnsäckarna (innehåller gelemassa med kristaller) registrerar rätlinjiga rörelseförändringar samt känner av tyngdkraftens riktning. Hårceller i båggångarna (innehåller endast gelemassa) känner av roterande rörelseförändringar.
Hinnsäckarnas funktion störs vid tyngdlöshet, men inte båggångarnas och därför menar jag att balanssinnet givetvis påverkas vid tyngdlöshet, men det slås inte ut helt.
Balanssinnets orienteringsförmåga i förhållande till gravitationen slås ut vid tyngdlöshet och synen enbart står för den rumsliga orienteringen men man kan fortfarande känna linjära och roterande rörelserförändringar.
Du verkar tro att man vid tyngdlöshet inte kommer kunna känna av några rörelser alls.

Vid tyngdlöshet blir informationen från balanssinnet motstridig i förhållande till synintrycken och följden blir rymdsjuka på samma vis som vid sjösjuka på ett fartyg när balanssinnet ger besked om att man rör sig upp och ner samtidigt som synen ger information om att man är stilla i förhållande till fartygshytten. I båda fallen kommer kroppen efter viss tid vänja sig vid förhållandena och obehagen upphör.

Det kanske blev snurrigt för dig på din platta jord utan gravitation och vi har hamnat allt längre ot, men hoppas du förstår hur jag menar nu.

Trams, såvida du inte kan bevisa det.


Jo.

(Gäller ekvatorns längd och avstånd ekvator - nordpol)
Nähä. Betyder det att du inte heller säger emot detta uppenbara bevis mot att jorden är platt?

Nej, ni har inte motbevisat någonting, bara kommit med obestyrkta påståenden.

Det där säger väldigt mycket om din bristande fattningsförmåga.

Dessutom: Jordklotet, och de andra planeterna har cirkulerat runt solen i flera miljarder år.

Det är inte min påstådda rymd.
Vad är skillnaden vad gäller relativ hastighet?

Va? Astronautens och ISS hastighet och riktning i banan runt jorden är konstant.

Menar du att du tror att gravitation som ”drar” i hela solsystemet skulle ha någon lokal mätbar påverkan på en sådan liten massa som en astronaut som är så nära en stor massa som jorden?

Det behövs inte, för det är inga mätbara riktningsförändringar.

Jo det gör den men den har också en hastighet i sidled som gör att den följer Jordens kurva och därför blir kvar i en bana runt Jorden vilkets alltså bara är logiskt och inte det minsta magiska.

Ja, allt vi observerar i vår omgivning indikerar att jorden är platt. All information om globen och rymden kommer från auktoriteter och kontrollerade medier som är auktoriteternas språkrör, eller snarare ”propagandarör”.
Rundissarna i tråden vill inte fatta att dom egentligen citerar auktoriteter och i princip alla deras argument är blind auktoritetstro.
https://www.youtube.com/watch?v=HZmafy_v8g8

Det som gör boken 1984 riktigt intressant är att Orwell jobbade på den Londonbaserade Tavistock institutet för psykologisk krigföring under kriget och det var Tavistock Institutet som låg bakom propagandalögnen om Tysklands vedergällningsvapen V1 och V2. Samma institut skapade UFO hysterin på slutet av 40-talet efter amerikanska flottans hastigt sammanrafsade expedition till Antarktis 1947.
Konspirationen är väldigt tydlig när man väl har öppnat ögonen
Läste boken första gången som tonåring, utan att egentligen förstå den då.

De är i den s.k. rymden. Det är väl ändå skillnad på om fiskekroken är i vattnet än inte.

Hur ska jag bevisa något som inte hänt?

Nej, du ser effekterna av kurvan.

Det betyder att jag inte har svar på allt.

Ungefär som du.

Eller om din, då jag karikerade madtops inlägg.

Hur vet du vad som hände för flera miljarder år sedan?

Om ett objekt väljer att ändrar i riktning i förhållande till ett annat objekt blir det onekligen förändring i den relativa hastigheten.

Svara med en fråga vettja!