36 dagar på gatan

Du har flera poänger i ditt inlägg. Problemet är att hemlösa med missbruk prompt skall ha en lägenhet. Varför inte bygger man en tralier park åt dem istället. Inse att visa grupper kan du inte ha boende i vanliga hus, för dom kan inte uppföra sej.

Även om missbrukaren själv är en trevlig person, så kan dom har sociala skulder, dvs dom har fått bott hos andra när dom var hemlösa.

Det är samma sak med nyanlända man tar idag lägenheter som skulle ha gått till oss Svenskar slösas bort dem på nyanlända, när många nyanlända kan bo beg. husvagnar eller åka hem, bo i lyxiga flyktingläger i Jordaniern istället för att tära sönder Sverige.

Nyanlända stjäl väldig många lägenheter. Snart kommer deras anhöriga om Annie Lööf får bestämma.

Vidrigt reportage från denna lilla negerpojke enda han vill är att tjäna cash på dom hemlösa genom att hans karriär ska ta fart. Fan ska dom ställa upp på detta för skämes din jävla idiot som utnyttjar dom synd att jag inte kan filma dig hemlös på indiens gator där du hör hemma.

Ja, och det är så många hamnar på gatan tror jag, man är dum i huvudet helt enkelt. Man vägrar te.x flytta från Stockholm, man bara ska vara där oavsett om man får bo under en bro. Då är man rätt dum om man tycker det är ett bättre alternativ än att bo i någon håla där man iaf har lägenhet med allt vad det innebär.

En intressantare dokumentär där man faktiskt skulle kunna göra skillnad för dessa är att hjälpa dem till lägenheter på annan ort. Dvs man ringer runt och jagar, pratar med soc (vissa kanske saknar den sociala kompetens eller intelligens som krävs), visa att det faktiskt går, inspirera osv.

Visst inte lika spännande, och det är väl det som är tanken här, det ska vara "bra TV."

Såg reklam för en vårdgivare som höll på att bygga ett stort HVB hem där de skulle ta emot pojkar inom tre timmar. Låter ju bra, men om dessa pojkar är afghaner eller inte förtäljer inte historien. Sådana hem skulle behövas för svenska hemlösa också. Kyrkan håller mer öppet för utlänningar än svenskar. Inte konstigt att de tappat medlemmar.

var ska man placera den trailerparken då? ingen vill ju ha dom nära sig själva.

Det är det här jag ställer mig frågande till. Något pisseprov eller att man blir påkommen i fyllan = ut, även om det inte begåtts några brott eller störningar i boendet i övrigt.

Jag tycker nog att det är bättre med en tak över huvudet garanti. Även om man missbrukar bör man ha rätt till en sketen etta någonstans i alla fall. Det måste ju kosta samhället i stort ofantligt mer pengar med att människor driver vind för våg på gatan och tigger samt begår brott för att klara sig.

Om man ständigt stör eller hotar andra boende i trappen m.m., då är det ju en annan femma såklart, men så fungerar det inte, utan som det är idag som missbrukare så åker man bara för att man blivit påkommen med att missbruka, sedan är man "fast i systemet".

Man kan ställa sig frågorna:
Kommer personen ha det enklare att skaffa jobb och eventuellt börja leva sundare om den inte har en bostad?
Vilka personer kommer denna söka upp för att orka stå ut som hemlös?, jo, andra missbrukande hemlösa som denne känner sedan tidigare. Det är rätt självklart, mänskligt och förståeligt att de gör så. Hur många andra öppnar dörren för dem?


En "normal" människa som åker dit för ett ringa narkotikabrott t.ex., men som har jobb, inte är hemlös och inte hyr sin lägenhet via socialen, de åker inte på såna här konsekvenser. Det är ganska självklart att om en person varit a-lagare, så kommer denna person troligen att ta något såkallat "återfall". Tycker inte att det är värdigt att så lätt kastas bland soporna i Sverige.



Jag har själv varit där.... I ett par års tid. Stockholm och Malmö. Det var otroligt svårt att ta sig ur kan jag säga. Jag var inte lika nerkörd som flera personer i programmet, men jag brukade olika droger i princip dagligen. Testat i princip allt, men det regelbundna var mestadels hasch och alkohol. Hur jag tog mig ur det?

Hade turen att fortfarande ha en del bekanta som var någorlunda vettiga och gav mig sovplats. Jag skärpte till mig helt enkelt, ordnade ett jobb, sedan några månader senare egen lägenhet i andra hand. Det var ingen hjälp från myndigheter inblandat. Jag kan fortfarande ta droger ibland, men myndigheterna får ju inte reda på det, och jag betalar ju min hyra.

Ett stort problem som jag det är att hjälpen man får tar alldeles för lång tid att få. Det skall utredas, väntas på beslut osv osv. Det fungerar inte när man är i en sådan utsatt situation. Det är hjälp på en gång som behövs. Många som lever sådär mår så jävla dåligt att de omöjligt orkar med krav från soc etc.

Sedan som jag nämnde tidigare, alldeles för stora konsekvenser bara för att man råkar testas positivt för en drog, eller hamnar i en fyllecell en gång.

Om folk vill ta droger är det väl upp till var och en, men samhället ska definitivt inte belöna sådana individer mot gratis boende i attraktiva områden. Inte bara på grund av det symboliskt orimliga, utan också med tanke på grannar. Folk som inte kan anpassa sig till samhället för fem öre är i regel för djävliga som grannar.

Om man skaffar ett första jobb som ung idag har man knappt råd att bo i Stockholm, ska vägen till ett sådant boende vara att säga upp sig och börja dra tjack varje dag? Idén är så bisarr att det är som något ur Monthy Python.

Om standarden på boendet som erbjuds inte duger åt lyxlirarna får dom väl skaffa sig ett jobb och ordna ett bättre. Samma som för alla andra människor.

Du har rätt i att dom skall inte bo bland vanliga människor, men ett land som Sverige vräker ut 1% av BNP i bistånd till suspekta banditstater som Palestinierna, vi har Europa mest generöse asylpolitik, där allt och alla kan få asyl här.

Så har vi inte råd att hand våra egna sneseglare att ge dem en boende över natten, då menar jag inte att dom skall 1:a Östermalm. Men ett enklare logement boende bör samhälle kunna ge dem. Men självklart måste man kräva att dom är drogfria och sköter sej.

Tyvärr är det många suspekta grupperingar som tjäna grova pengar på hem åt hemlösa och missbrukare, eftersom kommunerna inte vill äga problemet.

Vi hjälper tom dom Rumänska tiggarna med lyxboende, medan vanliga Svenskar får gå på gatan. Då skall man enlig EU reglerna klara sitt egna uppehälle själv

Jag har redan bemött det här argumentet i tidigare inlägg. Alla personer i detta program har fått sådana chanser, men dom gillar drogerna för mycket. Jag håller med dig om att dom borde få hjälp med boende om dom lyckas hålla sig nyktra (inte i Stockholm, men någon annanstans). Det CloserToTheHeart argumenterade för var att dom ska få denna tjänsten även om dom inte håller sig nyktra, vilket är orimligt.

Folk i den här tråden har helt fel perspektiv, ni tänker alla "självklart mår man dåligt om man är hemlös, ordna boende så ordnar sig allt" för dessa personer är det precis tvärtom, stänger ni in dom i en lägenhet med bara sina tankar som sällskap blir dom tokiga, dom måste vara ute bland folk och dom måste vara höga, det är så dom fungerar.

Det jag säger visar sig också ganska tydligt i denna dokumentären. Observera att dom två personer som var ofrivlligt hemlösa, men faktiskt var nyktra och skötsamma till slut hittade boende och uppehälle. Så fungerar det i Sverige, den som vill ha ett boende skaffar sig ett, den som vill vara en hemlös knarkare, blir en hemlös knarkare.

Kom ihåg att om man är hemlös i Sverige (som infödd svensk) har man valt det själv genom att vägra vara nykter när man får hjälp med boende, eller arbete. Man gör detta valet för att man egentligen trivs bättre som knarkare än som fungerande medborgare. Glömmer man bort detta faktum är det lätt att göra logiska vurpor.

Tror snarare att det är regel än undantag att de inte får ihop 100 kr per dag. De flesta människor ger ju ingenting och de som ger ger ju bara några små kronor. De få pantburkar de får ihop räcker ju inte till många kronor. plus så måste de försöka få ihop till mat. om de inte ska snatta förstås men svårt att gå in osynlig när de ser sådär slitna ut. Hoppas programmet tar upp hur de gör med vakter som ska kolla färdbevis och annat som ska försvåra för de fattiga.