Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

...mängder material som utredarna har att gå igenom, berättar åklagaren Åsa Hiding.

I dagsläget vill Åsa Hiding inte uppskatta hur lång tid det kan tänkas ta innan utredningen är klar.

- Jag vill inte uppskatta hur lång tid det tar för då skriver ni i media det och så blir det till en sanning att utredningen ska vara klar ett visst datum, säger hon.

Långa tänkte jag.
Stora köerna?
de stora mängder förhör vi har kvar?

Stora mängder material som utredarna har att gå igenom, berättar åklagaren Å*a (s) H*ding (i) sen som man förstår så är det mycket förhör BO och MGM hade tydligen ett stor umgängetsktets. Tror som en del att det här kommer att ro i land.

Först: "Utredningen kring mordet på Lena Wesström drar ut på tiden. En av anledningarna är de stora mängder material som utredarna har att gå igenom, berättar åklagaren Åsa Hiding."
Eller:
"Utredningen kring mordet på Lena Wesström drar ut på tiden. En av anledningarna är de stora mängder material som utredarna har att gå igenom, berättar åklagaren Åsa Hiding.Exakt vad vi väntar på vill jag inte berätta men det hålls fortfarande en del förför och vi analyserar denstora mängd material som vi har fått in[/i]

D.v.s samma gamla Åsa Hiding-bautasäckar med?"jättemycket tekniskt bevisning"[/i]

Det låter som en av dina vanliga fantasier för att svartmåla SW.

Om han fick sådan panik för barnen kunde han själv ha lämnat bilen och gått hem.
Det handlade ju inte direkt om en långpromenad.
Lite senare kunde han ha gått och hämtat bilen.
Barnen hade nog klarat sig under de 5 minuter det borde ta.

Eller också bröt SD:s kontrollbehov ut när han inte hade någon att vara hemma med.
Han kanske blev outhärdligt efterhängsen.

Stora mängder material vi har FÅTT in. Står det. Förhör står det med om. Kanske någon lämnat in material som det fått in. Ingen smutstvätt tänker vi då.

Undrar så om GM köpt nya skor efter den 14

Svartmåla? Blir pilska blir vi väl alla utan att bli svartmålade men det blir knepigt om man vill tvinga sig till kuttrasju mitt i natten av en manlig älskare som inte vill.

Ett 4 månader gammalt inlägg försöker du med... jaja.

Har du någon bättre förklaring eller teori vad som kan göra SD så frustrerad att han tar till dom metoderna? Han går över gränsen och det är finns ju någon anledning?!
Eller är du en av dom som tror att han ville tvinga till sig ett blåsjobb?

Du tror väl inte att jag är så korkad att jag frågar SD eller hör nått av honom och skriver ut det här i tråden? Jag utgår från att SD läser här (Hej Stefan!).

Dels har jag andra kanaler och när jag inte har det eller är tveksam till uppgifter så bollar jag tankar och idéer här. Allt för att det ska komma framåt.

Men på frågan om känslor, så är det en sak vad man säger och en sak vad man kände/känner.
Som jag fått det presenterat så hade SD känslor för LW fram till bilincidenten.
Jag tror att anmälningarna innan var en SD som var kär och LW inte ville lika mycket då, eller hittat annat. Stämmer i tiden med vissa nämnda här på tråden.
Men efter bilen och anmälan, som lede till att HD fick kännedom, så vände han blad. HD och SD har känt varandra i nästan 20 år, så det tar man inte bort hur som helst, jag tror att han backade hem till HD då, men for ut i frestelsen vid ett par tillfällen.

Om det stämmer eller ett förskönande för att passa in i en historia han berättar för polisen, det är svårt att sia om.

Ah, tack!
Man undrar om det är efter krattningen i oktober?
Eller om de har annat också efter sex månader?

Från en som är något novis i utredningsarbetet; vad är det man bedömer som utredare av det material som man har och hur går det till?
Jag utgår från att man har ett prov, ex en tröja från brottsplatsen. Utredaren funderar/diskuterar med ÅK vad man kan tänkas hitta på tröjan och vad man vill utesluta. Detta kanske görs vid flera tillfällen allt eftersom utredningens pågår och vad som framkommer där. Man behöver utgå från en teori om vad som hänt, men också förutsättningslöst utgå från att något kan hittas, t ex blod, DNA, sperma. Kanske vill man se om koftan kommit åt något, t ex varit mot en vägg, matta, fibrer från annat plagg, hår från annan person, hund eller katthår. Ser det ut som någon slitit i tröjan, är fibrerna skadade på något särskilt sätt, utsatts för kemikalier osv.

Därefter skickas tröjan in till NFC med adekvata frågeställningar.
Tröjan analyseras efter frågeställningen.
Så kommer nya uppgifter in i förhör och tröjan behöver analyseras på nytt efter de nya uppgifterna. Eller tvärtom, det kommer negativa svar från NFC och man får agera utefter det.

Eller hur går det till?