Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nånstans här tror jag svaret på mysteriet är förborgat.
Barnen var inte alls sjuka, föräldrarna var bevisligen sjuka.
Pappan, men säkert också mamman, isolerade barnen gemensamt. Detta är bevisligen belagt genom de få dokument som nått offentligheten. Men också att morden synes ha varit så kallblodigt planerade, indikerar att denna isolering av barnen från omvärlden har varit högst medveten.
Allt talar för, att det rått grava missförhållanden med allvarliga (sexuella) övergrepp och kränkningar från det att barnen var små. Det är ett mycket tragiskt scenario men också något som faktiskt skulle kunna knyta ihop säcken.
Om de fördröjda svaren på alla undersökningar och långsamheten i att färdigställa polisutredningen skulle bero på någon extra känslig omständighet, kunde det vara förståeligt trots allt.
Vem vet, kanske det rör sig om att någon eller bägge flickorna var gravida vid obduktionen. Eller att man kunnat se att de varit gravida, kanske fått missfall, eller bara att de penetrerats av en (faderlig) manslem. Har de hittat könssjukdomar finns det inte heller så många misstänkta.
Hur som helst var båda föräldrarna mördare, så länge detta inte kan motbevisas.

Inte alls omöjligt, och frågan jag ställer mig är, hur agerar Polis och media mfl om det var som du säger? Är det för känsligt att gå ut med?

Sannolikt den mest troliga teori jag läst. Bra där!

De borde vara rakryggade nog att gå ut med, att förklaringen som föräldrarna gav i "avskedsbrevet" var lögn. Det borde heller inte finnas några skäl till hänsyn om de var så pass vidriga. Den rimligaste upprättelse som flickorna kan få, är väl om sanningen i så fall kommer fram.

Det hör väl i högsta grad till diskussionen om barnen hade en svår sjukdom? Inte som ett förmildrande av mord, utan som information av familjesituationen?

Släpp hen. Solglittret lyckades bara nysta in sig i ännu en diskussion där hen visade prov på på sina kompetensbrister inom sjukvårdens område, trots en så stursk attityd.

Beträffande din fråga är svaret ett rungande JA på både den och allt annat som det finns belägg eller indicier för i detta fall. Det enda jag brukar ha svårt för är när detaljerade teorier med långdragna slutledningar skapas av information som endast är hämtade ur den egna fantasin och där teorin går helt i konflikt med vad vi faktiskt vet. Dessa teorier inbegriper bland annat den ensamme incestpsykopatmördaren, att familjen blev abdukerad av utomjordingar eller att det i själva verket inte är Henkow/Brenton som är döda utan de är utbytta.

Jag ska erkänna att jag också ha svårt när människor lite uppfostrande nedlåter sig till att sparka in öppna dörrar såsom "det är fel av föräldrar att döda sina barn", trots att ingen i tråden eller någon annanstans hävdat något annat. Det finns något narcissistiskt godhetsrunkeri i detta som endast syftar till att utnyttja en katastrof för att förstärka den egna självkänslan som jag finner motbjudande.

Men utöver det måste alla stenar få lyftas på, luftas och tumlas. Något som i hög grad också gjorts.

Instämmer. Orkar inte ens bemöta inlägg som enbart bygger på fantasier. Fadern, alltid fadern, incest, barnen hölls inspärrade och isolerade, modern ett viljelöst offer. Återigen fadern psykopat med en sadistisk personlighet som får Breivik, Flink och Arklöv att framstå som lammungar

Man kan ta sig an detta på ett antal sätt. Man kan ta till sig den tillgängliga informationen och försöka skapa olika förklaringsmodeller som man sen lägger upp i tråden. För att komma så långt som möjligt så driver man sin tes för att få motreaktioner. Sedan förkastar man förklaringsmodellen om det tillkommer fakta från engagerade tråddeltagare som omkullkastar teorin, alternativt stärks den för att någon annan lägger till en pusselbit som passar i en saknad lucka.

Det är därför det är betydligt trevligare om någon till exempel testar teorin om att allt kan bero på föräldrarnas curling av barnen, då kan man sedan föra ett resonemang om det är rimligt att tro att dödandet i så fall skulle vara den ultimata och slutliga curlingen för att bespara barnen från den hemska verkligheten.

Jag håller nog med om att dom mest fantasifulla teorierna som baseras enbart på egna fantasier om vad som möjligen skulle kunna få en själv att mörda sina egna barn inte tillför tråden lika mycket som dom som försöker förhålla sig till det som är känt och bevisat.

Men det som inte till tillför något som helst till tråden är när en skribent omväxlande raljerar eller spelar översittare utan att ens försöka få till en sammanhängande förklaring. Denne riskerar ju i det läget att få ta del av det raljerande man allra helst bara själv vill leverera. Man riskerar att i det läget inte längre framstå som den lite överlägsne expert man gärna känner att man vill vara med sina oneliners som bara har som syfte att få leverantören att framstå som ytterst begåvad och lite bättre än övriga som nedlåter sig att lägga pussel. En motsvarighet till idrottens största expert — som alltid sitter på läktaren och aldrig spelat själv.

Är det någon som påstått att vi inte ska diskutera barnen sjukdomar?
Var får du det ifrån?

Även jag håller med.
Anledningen att jag håller mig utanför just nu är dessa patetiska påhitt.
Man hittar på incest och isolering till höger, och
sadistisk psykopat mm mm. till vänster.
Det ena påhittet efter det andra, och då behövs det inte några bevis eller belägg.. Clowner.
Lustigt att karln får konferenser uppkallad efter sig, och att han fick ligga bredvid sin familj på begravningen... denna psykopat.
Jag kan ingenting om sjukvård, Pandas, eller ME/CFS så därför håller jag mig borta, men jag VET att dom hade ME och läkarintyg, och diskussionen som Japanesa och "Armen" för om vår sjulvård håller jag med till 100%
Sen så har jag fullständigt klart för mig hur detta gick till och varför, så jag håller mig i bakgrunden med 57Emma och beskådar detta lilla skådespel.
Det blir så fjantigt att bemöta dessa "nick" och deras påhittade ogrundande "teorier"
Nä, den skiten får ni hålla på med själva, och jag skall inte störa er, utan bara beskåda show från behörigt avstånd.
Hej på er.

(bemöda dej INTE att svara på detta för du blir liksom bara ännu fjantigare då, utan koncentrera dig på din nästa påhittade historia istället,... Kanske var det där UFOt ändå)

Det är en intressant teori.
Vi har diskuterat detta såväl tidigare som mycket i pm. Det är lite svårt ibland att öppet diskutera här när det finns en mobbande översittarattityd ex hos ”Japanesa”. (Som bara accepterar sin egen åsikt och inget annat och som till och med slår ner på hur texten ser ut när man kopierar.)

Jag lutar åt att det gick till som beskrivningen i pm-et och Avd.9s novell. Men vi måste ju just här få funderar, spåna och diskutera.
Om vi skulle få tänka fritt utan att påstå att detta på något sätt är sanningen.

Ponera att det pågick oegentligheter av sexuella övergrepp och incest inne i villan. Ponera att det, som ofta i dylika fall filmades och att det hela distribuerades till ett pedofilnätverk.

Sjukintygen är förfalskade eller de som skrivit dem lurade och förda bakom ljuset.
Om barn instrueras och tvingas berätta historier om trötthet och oförmåga att gå i skolan - går det ju inte att med prover eller undersökningar motbevisa att de inte lider av sjukdomen ME. Till slut kanske intyg om hemundervisnings utfärdas. Det ger pedofilerna skydd från att barnet lämnar hemmets övervakning och skvallrar.

Ett sådant barn skulle antagligen aldrig få umgås på tu man hand med andra. Pedofilerna skulle skjutsa dem till pianoundervisning, kanske bli barnets fotbollstränare, gå till affären med barnet.
Ska barnet uppfylla sin skolplikt är det utmärkt om detta sker hemma med påslagna övervakningskameror. För att distribuera material - eller flickorna - åker man runt till kända pedofilstäder i Belgien och till Hamburg under förevändning att söka vård.

Samtidigt skulle pedofilerna vara noga med att upplysa omgivningen vilken jobbig hemsituation som förelåg med sjuka barn. Men man skulle inte gå ner i arbetstid - för det behövs ju inte.

Polisen har sprängt en del pedofilringar.
Om de skyldiga märker att det börjar brännas och avslöjandet är nära kanske man får ångest, mörka ringar under ögonen och verkar ha det jobbigt.
Istället för att avslöjas planerar man att radera allt. Man suddar på nätet, går ut med soptunnan, skriver avskedsbrev där man är väldigt noga med att rikta blickarna åt annat håll. Man kanske till och med spelar in en gemensam film där bägge föräldrarna berättar vad de planerar, fast av fel orsak.
Så störda pedofiler kanske också har en märklig uppfattning att eftermälet är betydelsefullt och att det är viktigt att skriva testamente och extra omnämna rättigheterna till en liten bok man skrivit. Vana vid att spela teater märker ingen heller på föräldrarna att de planerar mord när testamentet bevittnas.

Hur skulle polisen handlägga detta?
Om man hoppas på att fortsätta spana på pedofilkarteller och avslöja fler - skulle man väl antagligen referera föräldrarnas avskedsbrev och sedan lägga locket på. Möjligen med en brasklapp där man hänvisar till att man inte har alla provsvar ännu och att man inte hunnit med allt pga skjutningarna i Malmö. Allt medan spaning pågår i tysthet.

Jag påstår absolut inte att det gått till så här. Men vad talar egentligen mot denna teori?
Var finns hålen i detta resonemang?
Som någon skrev ”Oskar lurade alla”.

Det har förekommit uppgifter om att barnen blev mycket sämre fram emot jul. Jag minns inte längre varifrån dessa uppgifter kom från första början. Blev i så fall båda flickorna mycket sjukare samtidigt?

Om barnen hade blivit mycket sjukare redan i slutet av höstterminen, så borde skolan och föräldrarna ha kommit överens om att ta kontakt med varandra i januari, för att bestämma hur det skulle bli med hemundervisningen. Som lärare skulle jag inte vilja trava hem till en familj med allvarligt sjuka barn i syfte att bedriva undervisning - med just dessa så svårt sjuka. Det verkar okänsligt att göra så, och jag skulle ha velat få klartecken om att det fortfarande var möjligt för barnen att klara av den undervisning som jag skulle leverera.

Eller var det under lovet som barnen blev sjukare?