Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

JO det ville han visst.

Du kan inte lära dig mer om du inte har förmågan till analystänkande, logiskt tänkande osv. Därför behöver jag veta vad du är utbildad i. Jag har redan förklarat allt. Säg vad u är utbildad i så det blir lättare för mig att få dig att förstå

Enligt vem? Big bang är det största beviset på en Gud. Big bang skedde under en kontrollerad form. Big bang utvidgades med en såndan perfekt kraft att universum varken frös till is eller brann upp. Dessuom måste denna singularitet ha kommit nånstans OCH en kraft som har påverkat dess tillstånd att ändra sig från ''stillhet'' till utvidining. Så nej inget sker av sig själv. Allt har en orsak och verkan.

För allt som sker är beroende av en medveten agent.

Hur kan du placera nåt i en kategori utan att förstå dig på vad kategorin innebär? Hur vet du att nåt passar in i magik om du inte kan definiera magik?

Aha, så Gud dödar liv varje sekund.

Jag kan inte definiera det helt, men detta hör nog dit. (vilket jag skrev )

Det vet du inte.

Svaret var på frågan om vad min utbildning är. Jag skrev att jag lämnar dig i ovisshet och visst är det så. Dessutom är det absolut så att du övergått till raljerande eftersom du stort sett slutat svara på några som helst frågor eftersom eftertänksamhet är besvärande för köttbullister. Det är bekvämare att bara göra antaganden utan att följa det med belägg.

Att köttbullismen faller på sin egen brist på logik.

Du skrev "Din signatur glorifierar kunskap och vetenskapsmetoder på ett sätt som om exponerar dig att du inte kan nåt om vetenskap eller kunskap och inte heller dess metoder."
Det innebär att det handlar om min signatur. Alltså förstår jag skriven text men frågan är snarare om du klarar av att uttrycka dig med text om du avsåg något annat.

Du kommer obeväpnad till en debatt och kallar den andra parten vettlös. Ironin är slående, inte du.

Det tycker jag inte du har.
Varför det?
Nej, de kommer i den följd deras arvsmassa bestämt.
Igen, varför måste det vara en medveten handling?
Jag vet att vi kallar det 1, 2 och 3. Det är bara beskrivande och inte allmängiltigt.
Varför skulle det bli på något annat sätt än det blir nu? Kan du se Guds hand påverka saker aktivt?

Hmm, nej. Kan du hålla dig till ämnet?

Nej, inte alls.
Se vad bra det går när ingen bevisföring krävs och man kan bestämt säga vad som helst och hävda att det är sanning.

Det där var ett riktigt ickesvar. Har du fler undanflykter?