Fagersta: Nella Olander mördad under viadukt 2018-07-27

Han visar ingen direkt ånger i förhören, mer än att han tycker synd om sig själv, han står inte för sina gärningar eller berättar något som föranlett brottet eller sina tankar kring det.
Låtsas att han inte minns etc.

Nej tyvärr jag utläser ingen sorg över offret och eller sina gärningar mot henne, den här ynglingen är starkt påhejad av sin pappa ang polishat och även visst kvinnohat.
Han skyller allt på den äldre personen och tar inget eget ansvar.
Han kommer begå fler grova brott mot kvinnor i framtiden garanterat!
Han är varken obegåvad eller efterbliven utan kallhamrad redan nu, socialt arv som kommer uppbringa fler offer.

Lyckas ÅK förmedla det som står i förhören (hur han beter sig likaväl vad som skett) så är det livstid, no doubt för min del. Det är ett jävla lidande för henne på BP, med vad hon tror en pistol mot skallen..
Ja precis, överfallet är överlagt även om jag funderar på att den yngre är lurad av JF gällande själva mordet. De är ju klädda för överfall, JF har en Balaklava över ansiktet, sett av flertal vittnen.
JF säger att han först försökte lura henne att den yngre var full (vilket han var, satt och hängde på en bänk) och behövde till sjukhuset så han är mer än strategisk. Det var nåt gräsområde, JF försökte stoppa henne innan viadukten.
Det är då den yngre ångrar sig. JF säger att han pratade om att hon var hjälplös, obeväpnad eller hur det nu var. JF påstår då att han ändå kommer åka dit bara för att det är planerat. Efteråt är han inte nöjd med den yngres beteende som mår illa.. JF visar stort förakt mot hans reaktioner.

Han verkar avundsjuk på sina syskon som är civilingenjör och
operationssköterska. Han är ju ingenting då anger han. Lite smått som han stör sig på.




Han vet alla detaljer om hur det såg ut och hur det gick till. Inte direkt sönderstressad som i huggit i ren frenesi. Resonerar med sig själv om att hon skrek så det blev värre att motstå dödandet. Men säger också att han nog hade dödat ändå även om hon var lugn.

Japp. Han är avundsjuk. Han säger att mamman och pappan säger att han inte ska jämföra sig med dem. Därför verkar det märkligt om han via terapeuten ska pushas till högre studier i mitt tycke. Han kan ju inte ta nederlag, är extremt lättkränkt och han har uppenbara studiesvårigheter. Försökte ta mopedkörkort tre ggr. enligt P7an.
Här är delar av det jag skrev om förut:
(FB) Fagersta: Nella Olander mördad under viadukt 2018-07-27

Ja, den yngre nämner detta också, lugnet:

"Johan var ganska lugn. Det var det som var det konstigaste med allt. Det verkade vardagligt för honom. Sen när han kom hem gick han bara och la sig som att det inte var någonting."

Hoppas du förstår vad RPU är till för. Den är till för att se om GM är så störd att han inte kan hållas ansvarig fullt ut för sitt brott.
Om han betraktats som allvarligt psykiskt störd i RPU så hade han dömts till vård och eventuellt varit fri efter ett tag om han skött sig. Är det vad du föredrar, eller?

Vad du eller jag tycker är sjukt är ointressant för juridiken.

Fan är det som händer i Sverige. 14 åring som våldtar en kvinna (med vetskapen om att 28 åringen sen vill döda etc)? Sen en annan fjortis o en sextonåring som slår ihjäl en hemlös Känns som nån jävla Clock work orange på steroider (dessutom svenska ynglingar som beter sig vidrigt). Assa tänker man ens på sex i den åldern(ej ens byxmyndig för fan)? Hur kunde denna fjortis övermanna o fullborda ett samlag på en fullvuxen kvinna.
Hjälpte Johan till? För visst var hon ej knivhuggen under våldtäkten?

Hur fick detta omaka par kontakt (nån som vet)?

Efter ett tag fri är förlegat och bestäms av domstolen. Nej, jag anser att det är humbug med RPU, så hade du fler frågor om det?

Eller vänta nu du tror det vilar på någon vetenskap? Så att vi har inte kommit till otillräknelig än så länge även om det hade behövts. Här döms man alltså till antingen eller så att säga.

Tyckandet lägger jag mig inte i men vad är alternativet blir en följdfråga?
Är det rättmedicinalverket du värjer dig emot? Blir de inte enigheter eller frågor så tar ju Rättsliga rådet över.

När man först har en RPU som påstår att människan inte är allvarligt psykiskt störd för att sedan köras över av tex rättsliga rådet som allvarligt psykiskt störning, så anser jag att det inte är tillförlitligt. Jag tappade allt förtroende i och med Breivik kan man säga, sen kom pedofilkillen på dagiset och då var det spiken i kistan för min del. Man litar på det här lite för mycket enligt min åsikt då.

Jo, men vad är alternativet funderade jag. Det är givet att det finns fall som är svårbedömda, det finns givetvis diagnoser som flyter in i varann, speciellt personlighetsstörningarna och rättsliga rådet har väl funktionen att som överinstans göra sin bedömning. Jag ser det som en säkerhetsbedömning snarare, second opinion.

Nej, det ser så här ut och det är liksom det som finns, men jag litar inte på det direkt eftersom man faktiskt har skickat psykiskt sjuka till fängelse och dom har suttit på psykavd pga deras sjukdom.

En RPU utredning/ bedömning där man i ett team kommer fram till att någon inte anses vara allvarligt psykiskt störd, och sedan körs över av rättsliga rådet pga att någon överprövar visar faktiskt på att det inte är säkra kort. OM nu ingen hade överprövat så hade personen inte fått något slutgiltigt.
Nåja jag står fast vid min åsikt, men vi kanske inte ska dra den i långbänk utan återgå till snubben här som verkar vara långt ifrån psykiskt frisk.

Vi behöver inte dra det i långbänk men jag ställer mig frågande till alternativet:
med tre steg från P7a, RPU (teamutredning under 4 veckor) och rättsliga rådet om det behövs.
Det är personal på rättsmedicinverket som givetvis har erfarenhet.

Om han verkar vara "långt ifrån psykiskt frisk" tror jag knappast noviser på fb bedömer bättre och det är hur han mådde då han begick gärningen. Han ter sig rakt inte hallucinera eller dylikt under förhör utan berättar osedvanligt detaljerat.