Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja, det vore väl investerade pengar förutsatt att man kan förhindra missbruk av systemet. Indragna socialbidrag och som upptrappning upphävt uppehållstillstånd för invandrare som bevisligen inte ansträngt sig är en annan metod om man föredrar piska istället för morot. Har för mig att AfS har förslag i den riktningen.

Ett bra politiskt utspel från AfS skulle i dagsläget t.ex. kunna vara att man kräver ett förhöjt hemvändadebidrag.

Jag kan ju tycka att den peng som man får (30 000?) är oanständigt lågt med tanke på att de mest konservativa beräkningar som gjorts kommer fram till att en MENA-it i genomsnitt kostar minst 4,2 miljoner kr för de svenska skattebetalarna.

Måste man bygga bostäder för MENA-iter och deras familjer så blir kostnaderna för varje MENA-it svindlande.

Får man upp frågan till diskussion så kan man bygga på med argument som att varje skjutning kostar samhället 70 miljoner etc. Det är faktiskt fred i MENA och det hölls allmänna val i Somalia förra året.

Ett bra politiskt utspel från AfS skulle i dagsläget t.ex. kunna vara att man kräver ett förhöjt hemvändadebidrag.

Jag kan ju tycka att den peng som man får (30 000?) är oanständigt lågt med tanke på att de mest konservativa beräkningar som gjorts kommer fram till att en MENA-it i genomsnitt kostar minst 4,2 miljoner kr för de svenska skattebetalarna.

Måste man bygga bostäder för MENA-iter och deras familjer så blir kostnaderna för varje MENA-it svindlande.

Får man upp frågan till diskussion så kan man bygga på med argument som att varje skjutning kostar samhället 70 miljoner etc. Det är faktiskt fred i MENA och det hölls allmänna val i Somalia förra året.

Jo men det räcker inte att ha ett partiprogram. Man måste komma med utspel också.

Jag vet inte om polletten trillat ner ordentligt. Det finns ingen partiorganisation. AfS ska gå till EU-val på att enbart samla ihop aktivister. Det finns ingen partiorganisation. Det finns ingen planering för ett extraval. All kraft ska läggas på EU-valet. Partistyrelsen valde sig själva igen. Det finns ingen dialog med medlemmar, det finns inget medlemsmöte, det finns ingen diskussion, det finns ingenting!! Är AfS definitionsmässigt då ett parti eller en privat lobbyklubb? Jag vet inte, men i min värld så är en partistyrelse vald av medlemmarna med mandat att föra medlemmarnas talan.

Ja, man kan ju hoppas på det.

Även ett litet parti kan ha stort inflytande på det metapolitiska planet. Här är faktiskt F! en bra förebild, fast med motsatta ideologiska förtecken. Samma sak med sjuttiotalets läskiga kommunistiska sekter. De var aldrig särskilt stora men blev ändå kulturellt och ideologiskt normerande på många sätt.

Visserligen har Kasselstrand & co inte lika lätt att få ut sitt budskap som vänstern haft, men man bör flitigt utnyttja alla kanaler som står till buds. Alternativmedia, Twitter, Facebook o.s.v. Företrädare för partiet kan även delta i samhällsdebatten utan att nödvändigtvis ha partihatten på.

Nog för att svenskar är ett ganska märkligt folk, men så olika danskar, finnar och norrmän är de faktiskt inte. I samtliga dessa tre länder är oytos retorik en självklarhet.

Det där med "upplysta världsmedborgare" är bara en fasad. I praktiken gillar svenskarna bara mångkultur så länge det handlar om andra européer, civiliserade östasiater eller ateistiska iranier. Och inte ens då är de speciellt sugna på att hamna i minoritet. Sedan är det en annan sak att svenskarna är så kuvade att de sällan törs säga ifrån.

Ju mer globalisering, desto större blir behovet av någon som tar svenskheten i försvar. Globalisering och kulturmöten (ofta = kulturkrockar) gör att behovet av ett intresseparti för svenskarna ökar, inte tvärtom. Detta borde inte vara så svårt att förstå.

Sedan finns det förstås en inneboende tröghet i systemet som gör att folk tenderar att välja det som är mer inkört. I det här fallet SD om man är trött på invandring. Det är alltid svårt för nya partier att etablera sig om det finns ett nöjaktigt alternativ, vilket många invandringskritiker uppenbarligen anser att SD är. Det AfS behöver göra är alltså att vara tydliga med varför de behövs. På vilket sätt skiljer man sig från SD? Det är här man bör lägga krutet istället för att anpassa ihjäl sig.

Är det allt du har att säga? Din jävla ynkrygg.

Just det vänder jag mig mot. På 70-talet så fick de dra stencilapparater och sälja Norrskensflamman på gator och torg har jag fått lära mig.

Nu finns hur många sätt att kommunicera som helst genom internet.

SD fick 33% av väljarna som ville minska invandringen. Så som du beskriver det rekommenderar du AfS att att ignorera resterande 2/3 och bara gå på SD:s väljarbas. En strategi som misslyckades kapitalt för ND och SvP. AfS försökte igen, kanske tänkandes tredje gången gillt. Det gick... sådär.

Just det vänder jag mig mot. På 70-talet så fick de dra stencilapparater och sälja Norrskensflamman på gator och torg har jag fått lära mig.

Nu finns hur många sätt att kommunicera som helst genom internet.

Du får ursäkta om jag inte riktigt förstår frågan du ställer. Vad jag menar är att JOB rekommenderade att AfS:arna skulle läsa dina inlägg. Så tänk om de gjorde det och att deras totalfiasko delvis är ett resultat av den läsningen? Jag skriver detta av den anledningen att det är väldigt komplicerat att hitta i rätt i denna fråga, i synnerhet i praktiken i dag vilket vad det nu var de trodde höll på med är ett bevis på. Jag kommenterade AfS tidigare i somras annorstädes och påpekade att partiet saknar något som helst djup, därvidlag har JOB helt rätt.

Vad jag också noterat är att de använde termen "Återvandringsverket". Den termen bollades runt lite på skänt i MKoM-tråden och det ter sig uppenbart att de fått den därifrån. Diskussionerna i den tråden i våras handlade lite om huruvida återvandring/hemvandring/kretsloppsmigration är något som skulle kunna komma upp i valdebatten. Vissa trodde så, andra, däribland jag, trodde det inte. Möjligen trodde AfS att samhället var moget att ta emot deras budskap och att de skulle göra succé -- kanske trodde de detta efter att ha läst i tråden?



Och vad gör man med det budskapet? Hur omsätts det i praktiken? Och till premissen: är svenskar i praktiken så som vilket annat folk som helst vad gäller självbild. Jag tänker på sprickan mellan stad och landsbygd, alla våra svenskar som vill kalla sig "upplysta" "världsmedborgare" och så vidare. Tonåringar/unga vuxna som inte känner till annat än vad som händer på mobilen? Detta gör det hela mer komplicerat och det är därför jag gång på gång vill poängtera att man inte kan applicera samma sak på svenskar som på en "segregerad" diasporagrupp. Det fungerar helt enkelt inte. Man måste angripa det hela på annat sätt.