Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2018-11-27, 23:32
  #83437
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Manafort nekar också, men han är vanligtvis inte noga med sanningen.

Wikileaks tycks dock lägga visst värde vid hans utsaga, då de citerar den.
Citera
2018-11-27, 23:39
  #83438
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Wikileaks tycks dock lägga visst värde vid hans utsaga, då de citerar den.
Jag såg det. Förhoppningsvis höll han sig till sanningen för ovanlighetens skull.
Citera
2018-11-28, 05:24
  #83439
Medlem
wwrs avatar
Nu verkar det som om Assanges begäran att få reda på om det finns något åtal mot honom (och i så fall vilket) inte är avslagen vilket man fick intryck av för ett par dagar sedan. En domare tycker tydligen att fallet är "intressant"!

Det amerikanska rättssystemet verkar ha skapat kaos i detta ärende.
Citat:
In a federal court on Tuesday in Alexandria, Virginia, Judge Leonie Brinkema called it "an interesting case, to say the least", according to US media.

She said she would make a ruling at a later date after receiving more information.
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-46361376
__________________
Senast redigerad av wwr 2018-11-28 kl. 05:29.
Citera
2018-11-28, 07:57
  #83440
Medlem
Anonymares avatar
Komik på högsta nivå. Wikileaks har startat en insamling för att kunna stämma The Guardian. Ge sig på The Guardians journalister så där...

https://www.gofundme.com/wikileaks-suing-the-guardian-over-manafort-story
Citera
2018-11-28, 11:18
  #83441
Medlem
8051arbasts avatar
Guardian har gjort bort sig och har publicerat fake news

Guardian Accused of FAKE NEWS Over Paul Manafort, Wikileaks Story
https://www.youtube.com/watch?v=SBD7fPBp4Go&t=14s
Citera
2018-11-28, 12:02
  #83442
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Komik på högsta nivå. Wikileaks har startat en insamling för att kunna stämma The Guardian. Ge sig på The Guardians journalister så där...

https://www.gofundme.com/wikileaks-suing-the-guardian-over-manafort-story

Det är väl ett utmärkt initiativ att stämma Guardian för att fara med osanning. Alla tjänar på att stora nyhetsutgivare får lära sig att det de inte kan komma undan med vad so helst.

Jag gissar att ansvarig redaktör som gav klartecken till den påhittade artikeln ligger risigt till.
Citera
2018-11-28, 13:03
  #83443
Medlem
Nickelodions avatar
Nu rör det på sig, minst sagt. Nu undersöker Mueller ett möte mellan Ecuadors president och Manafort i maj 2017, ett möte som Moreno bekräftat.

Samtidigt kan man i Reuters läsa att The Guardian tillställde både Manafort (hans advokater) och JA sitt nya avslöjande om ambassad-mötena innan publiceringen, men ingen av dem svarade på detta, inte förrän efter publiceringen (där inga direkta bevis framlades, mer än Manaforts klädsel vid ett av mötena).

Samtidigt är de två The Guardian-journalisterna, som skrev artikeln, i Quito och har sammanträffat med den journalist FV som de tidigare samarbetat med ang JA-artiklar. Denna ecuadorianske journalist FV har just fått Ecuadors mest prestigefyllda journalistpris, El premio Jorge Mantilla Ortega för just sina artiklar kring JA på ambassaden som jag tidigare länkat till. Kanske är The Guardian-journalisterna där för att de ville vara med vid prisutdelningen.

EDIT: Samtidigt som Ecuadors utrikesminister är i USA och träffar deras utrikesminister. Timing. 🤔 undrar ES
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2018-11-28 kl. 13:39.
Citera
2018-11-28, 15:38
  #83444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Den nu fängslade Manafort har tydligen besökt JA på ambassaden vid tre olika tillfällen, det senast strax innan demokraternas hackade mail publicerades av WL, allt enligt The Guardian.

Av någon aledning finns inget av dessa tre besök på ambassaden i de loggar den ecudorianska säkerhetstjänsten förde.

Tidigare har de som nu senast hörts av Mueller sagt att alla hans frågor till dem nu cirkulerar kring deras förhållande till JA.
Craig Murray skriver på sin blogg:
Citat:
The right wing Ecuadorean government of President Moreno continues to churn out its production line of fake documents regarding Julian Assange, and channel them straight to MI6 mouthpiece Luke Harding of the Guardian.

Amazingly, more Ecuadorean Government documents have just been discovered for the Guardian, this time spy agency reports detailing visits of Paul Manafort and unspecified “Russians” to the Embassy. By a wonderful coincidence of timing, this is the day after Mueller announced that Manafort’s plea deal was over.

The problem with this latest fabrication is that Moreno had already released the visitor logs to the Mueller inquiry. Neither Manafort nor these “Russians” are in the visitor logs.

This is impossible. The visitor logs were not kept by Wikileaks, but by the very strict Ecuadorean security. Nobody was ever admitted without being entered in the logs. The procedure was very thorough. To go in, you had to submit your passport (no other type of document was accepted). A copy of your passport was taken and the passport details entered into the log. Your passport, along with your mobile phone and any other electronic equipment, was retained until you left, along with your bag and coat. I feature in the logs every time I visited.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/11/assange-never-met-manafort-luke-harding-and-the-guardian-publish-still-more-blatant-mi6-lies/

För övrigt existerar inte "demokraternas hackade mail". Mailen hackades inte, de läcktes av en insider.
Citera
2018-11-28, 20:07
  #83445
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Av någon aledning finns inget av dessa tre besök på ambassaden i de loggar den ecudorianska säkerhetstjänsten förde.

Vän av ordning undrar då vilka andra besök men låtit bli att logga eller tagit bort efteråt.
Citera
2018-11-28, 21:53
  #83446
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
Craig Murray skriver på sin blogg:

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/11/assange-never-met-manafort-luke-harding-and-the-guardian-publish-still-more-blatant-mi6-lies/

För övrigt existerar inte "demokraternas hackade mail". Mailen hackades inte, de läcktes av en insider.

Sluta sprid direkta felaktigheter; det finns ingen seriös person som hävdar att inte DNC var hackade och foliehatterierna om Seth Rich och liknande är sedan länge lagda till handlingarna. Till och med dårarna på Fox har tvingats backa från detta, och jag tror inte ens Alex Jones sprider smörjan längre. Både Roger Stone och Jerome Corsi menade i privata brev att DNC var hackade:

Citat:
But Corsi was lying. In an email to Trump confidante Roger Stone in 2016, Corsi acknowledged that hackers were behind the email theft, according to newly released messages.

Despite that admission, both Corsi and Stone played key roles promoting the conspiracy theory about Rich. Stone became one of the first major figures in Trump’s orbit to suggest Rich was murdered over the emails, tweeting on August 10, 2016 that Rich had “ties to DNC heist.”
https://www.thedailybeast.com/roger-stone-and-jerome-corsi-pushed-seth-rich-lie-after-privately-admitting-hackers-stole-dnc-emails

Men vad som däremot är sant är att nu står allt och väger. OM the Guardians artikel bekräftas finns det stor anledning för många att börja fundera på vad Wikileaks egentligen är för något.
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2018-11-28 kl. 21:58.
Citera
2018-11-28, 22:30
  #83447
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vän av ordning undrar då vilka andra besök men låtit bli att logga eller tagit bort efteråt.

Inga!
Citera
2018-11-28, 22:39
  #83448
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Sluta sprid direkta felaktigheter; det finns ingen seriös person som hävdar att inte DNC var hackade och foliehatterierna om Seth Rich och liknande är sedan länge lagda till handlingarna. Till och med dårarna på Fox har tvingats backa från detta, och jag tror inte ens Alex Jones sprider smörjan längre. Både Roger Stone och Jerome Corsi menade i privata brev att DNC var hackade:


https://www.thedailybeast.com/roger-stone-and-jerome-corsi-pushed-seth-rich-lie-after-privately-admitting-hackers-stole-dnc-emails

Men vad som däremot är sant är att nu står allt och väger. OM the Guardians artikel bekräftas finns det stor anledning för många att börja fundera på vad Wikileaks egentligen är för något.

Att DNC var hackade ( antagligen av flera helt oberoende grupper) är en sak. Varifrån Wikileaks fått sin information och Seth Rich eventuella inblandning är något annat. Ser inte att du visar något stöd för att "foliehatterierna om Seth Rich och liknande är sedan länge lagda till handlingarna".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in