Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nämns Trump i rapporten?

Börjar bilden av kopplingar mellan klimat, extremväder, kostnader och ekonomi växa fram, om den nu var otydlig tidigare?

–

Tvivlar jag på, men som högsta chef är han ändå ansvarig för den. Det är inte första gången Trumpadministrationen presenterar pessimistiska nyheter. När de skulle argumentera mot skärpta regler i CAFE gjorde de det genom att i princip säga att det ändå var så kört att bättre bränsleekonomi på bilarna inte skulle göra någon skillnad.

Konstigt nog brukar det löna sig att investera i indexfonder på börsen över längre sikt trots att ekonomin enligt dig är så totalt oförutsägbar. Hade det suttit någon för 100 år sedan och gissat om dagens ekonomi hade det varit precis lika rimligt för honom att gissa att den skulle vara mycket mindre än 1917 som att den skulle växt...

Du skulle försöka komma in på någon firma på Wall Street med den klarsyntheten du har. Du skulle snabbt kunna göra dig en förmögenhet.

Den har varit klar länge vilket jag försökte åskådliggöra med Himalayas glaciärer. Allt handlar om kronor och ören. Varför kasta bort pengarna på något som inte finns (lösningar på energi-/klimatfrågan) för att lösa något som vi inte vet ska hända (framtida klimatkatastrofer) när vi kan använda våra resurser idag till att göra våra liv bättre och framförallt för världens fattiga befolkning? Det i sin tur kommer att ge oss bland mycket annat fler duktiga vetenskapsmän som kan lösa framtida problem av alla de slag.

Som vanligt skriver du en massa rappakalja som knappt berör ämnet här och sakfrågorna. IPCC har haft mycket rätt i sina prognoser hittills:

- uppvärmningen fortsätter
- isarna smälter
- havsnivån fortsätter stiga
- mer extrema väder, som värmeböljor, orkaner, torka och kraftigare skyfall. För att inte tala om de förvärrade bränderna. Allt finns att läsa i IPCC:s rapporter från flera år tillbaka.

I år har vi fått flera exempel på detta, i både Europa och USA. IPCC:s förutsägelser har ju infriats med råge. Klimatforskarna är överraskade själva av att konsekvenserna syns så tydligt redan.

Kostnaderna för skadorna av klimatförändringarna skenar nu iväg i rasande takt.
Allt detta är så uppenbart för att alla, inte bara klimatexperter, vi ser och upplever det själva.

Att du som en imbecill låtsas att allt är normalt och ingenting kan sägas om framtiden, det är ju bara bullshit. Du läser och presenterar bullshit här och anklagar andra för fake news när fakta presenteras.

Både Kina och Indien gör väldigt mycket för klimatet. Kina är drivande vad gäller tillverkning av solpaneler och även när det gäller elbilar. Och de har ambitiösa mål.

Per person är utsläppen i Kina och Indien relativt små fortfarande. USA ligger högre och det är dessutom det land som svarar för det mesta av utsläppen historiskt. Man måste ta hänsyn till detta, koldioxid är en långlivad gas som ackumuleras i atmosfären, så även de tidiga utsläppen är viktiga.

OK, kanske lite missförstånd?
Jag upplevde som att du tidigare hade huvudfokus på klimatet och vetenskapen runt denna, men ditt fokus har kanske varit på det sätt som du kopplar ihop klimat, ekonomi och beslutsproblem.

Bottom line (om uttrycket ursäktas) är ju fortfarande om beslutet sker utgående från ett korrekt eller minst tillräckligt (i någon mening) faktaunderlag.

En enkel analogi:
– Alla vet att bilar krockar ibland.
(Jfr: – Alla vet att utsläpp av växthusgaser ökar Jordens medeltemperatur.)

– Du vet inte att du kommer att krocka.
(Jfr: – Alla är inte övertygade om att, säg 2,5°C temperaturökning får ödesdigra konsekvenser.)

– Därför behöver inte du säkerhetsbälte.
(Jfr: – Några får bry sig om utsläpp om dom vill, men dom som inte vill behöver inte.)

Stämmer det här med ditt sätt att resonera?

–

IPCC har ju dock fått mycket kritik också, https://www.nature.com/news/2010/100202/full/463596a.html

Har du något att invända mot det jag skrev?

Per person bryr sig inte klimatet om.
Det är summan som är det intressanta.

Ja, du hävdade "IPCC har haft mycket rätt i sina prognoser hittills" och jag påpekade att det fått mycket kritik för diverse fel.