Färre dödsfall när kvinnor opererar. Kan kvinnor fatta beslut under stress?

Nej, jag menar att man tittar på för många olika typer av kirurgi på för många olika sjukhus under en för lång tidsperiod och att man därför blivit tvungen att ta till en väldigt omfattande, "brutal", statistisk bearbetning av sina data. Denna bearbetning kommer dock ändå inte åt alla viktiga confounders. Studiens styrka (storleken) blir också dess stora svaghet (forskarna har inte koll på detaljerna i något av fallen). De vet t ex inte hur många av patienterna som dog som redan var, så att säga "dömda på förhand" men där man ändå valde att ge det en chans och försöka, och hur många som dog p g a slarv.

The observational nature of our study carries some limitations. Primarily, we are unable to account for unmeasured (and unmeasurable) residual confounding. Differences in socioeconomics and comorbidity, which were not measured by our data sources, might have contributed to our findings. We used hard matching to directly compare outcomes between patients treated by female and male surgeons, but within group heterogeneity from the categorical definitions of surgical volume and comorbidity might have caused residual confounding. Finally, we did not have information on the severity of the diseases for which surgery was performed (for example, cancer stage) or case complexity, though procedures were matched directly.

Det gör ju att det ser "bra" ut att inte operera alls, då detta inte leder till dödsfall pga. komplikationer. Det kanske ligger i patientens intresse ändå att genomgå en operation trots risk.

Ingen har väl påstått att kvinnor inte har dessa egenskaper, du vill förklara skillnaden med stresstålighet och finmotorik etc, jag letar bara andra eventuella förklaringar till skillnaden.

Vad menar du? Att manliga kirurger kanske presterar bättre på vissa sorters operationer och kvinnliga kirurger bättre på andra sorters operationer?

Se avsnittet Strengths and limitations of this study:


Det betyder att man inte jämförde olika typer av ingrepp mot varandra. Forskare är i regel inte dumma i huvudet. De begriper att komplikationsrisken är mycket högre vid hjärntumörskirurgi än nageltrång. Det var dessutom inte bara dödsfallsrisken man mätte:

Vad pratar du om? Tolkar du allt intresse för hur kvinnor framställs som feminism så att alla kvinnor som på något sätt bryr sig om kvinnofrågor måste stå till svars för idéer om patriarkatet?

Nej, det var inte det jag menade. Jag menar att man inte kan slänga in neurokirurgi, kärlkirurgi, thoraxkirurgi, urologi, plastikkirurgi mm i samma studie så här och få ut ett vettigt resultat om man inte har helt matchade grupper (vilket man definitivt inte har i denna enorma observationsstudie).

Men intressant fråga ändå. Och ja, det är nog så. Jag skulle tro att manliga kirurger som grupp presterar bättre inom ortopedkirurgi där ökad muskelkraft är ett plus och att kvinnor kanske har förutsättningar att prestera något bättre inom mer pilliga operationer.

Det stod i artikeln i Dagens medicin som jag länkade till att man gjorde det. Tydligen var det fel. De kanske menade komorbiditet. De matchade kirurgernas ålder och arbetsvolym för liknande operationer.

Som sagt. Man borde ha planerat en bättre studie från första början. Här verkar man ha satsat på stora datamängder istället för att göra mer åt de systematiska felen. Resultatet blir hög precision men lägre accuracy. Den mycket lilla skillnad man finner uppnår statistisk signifikans enbart p g a studiens storlek men resultatet är ändå mycket osäkert, jag skulle säga värdelöst.

Självklart menar jag att relativt få komplikationer är ett viktigt mått på kirurgens prestation vid utförda operationer.

Jo många påstår det. Ocensurerade diskussioner om kvinnors närvaro vid olika domäner som tidigare varit manliga mynnar ofta ut i det. Vill jag förklara skillnanden mellan stresstålighet och finmotorik? Vad pratar du om?

Vi får inte glömma peka på det faktum att mannens sämre prestation mycket väl kan bero på att han har fått höra att han inte kan medan kvinnor i 30 år har fått höra att de kan...

Allt som SVT skriver angående feminism kan direkt kastas i papperskorgen. SVT bedriver feminismpropaganda och inte nyhetsrapportering.

Det studien dock säger är att inget pekar på att kvinnor är sämre kirurger. Eller åminstone dödar de inte fler patienter.
Möjligt man kan fråga sig om det finns andra sätt mäta operationer, men men.

Hittade en annan artikel:

“Surgery is a highly male dominated profession so that the cohort of females truly represents the ‘best of the best’ proportionately more skilled, motivated, and harder working surgeons who have had to perhaps pass a ‘higher bar’ to succeed,” Satkunasivam said by email.

Because the study wasn’t a controlled experiment designed to prove whether or how surgeons’ sex influences patient outcomes, however, it’s possible that factors such as the complexity of individual cases might have influenced the results, Satkunasivam noted.
https://www.reuters.com/article/us-female-surgeons/do-fewer-patients-die-with-female-surgeons-idUSKBN1CO2QQ

19% av kirurger är kvinnor så det är inte SÅ liten andel.

Wallis suggests that the women have been asked to jump more significant hurdles, which, in turn, may have forced them to be, “smarter, more talented, harder working [and] more dedicated.” In other studies, female physicians have been shown to follow medical guidelines, communicate better with their patients, and adopt a patient-centered approach to their care.
https://blog.transonic.com/blog/physician-gender-do-women-make-better-surgeons-than-men

Inte osannolikt att kvinnor är bättre på att operera.
Å andra sidan skulle jag vilja se om man även kan bedöma operationers framgångar på andra sätt. Män kanske tar större risker, misslyckas oftare men kanske också lyckas oftare? Kvinnor kanske ger upp lättare om det känns osäkert och så får någon annan ta över?

OK, men kan det uteslutas att de svårare fallen inom "samma typ" gick till manliga kirurger?