Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det var intressant.
Har du fått någon klarhet i vad de gjorde?
Det är ju samma bro som man krattade runt i höstas.

När du skriver "att det inkommit vittnesmål om detta. Av någon anledning. " förstår jag att du misstror detta vittnesmål?

Det borde finnas en anledning till att du gör det? Du tänker att det är någon som vill kasta skulden över SD men som i själva verket själv är gm?

Enligt MV är det inte en teori de har, inte något de säger att de tror, utan att de är 100% säkra. Det får mig att tro att de har kanske inte bara ett vittne eller en sak som stödjer det.

T ex ett vittne ser att någon väntar utanför LWs dörr. Barnen i huset hör hur LW pratar med någon?

En liten man som skulle fylla år kan ha hört en röst han kände igen. Det var väl den lilla grabben som tyckte att man skulle ringa till just SD på morgonen när mamma var försvunnen?

Det är sant att han borde känna igen rösten om det var SD. Men om han hade sagt att det var det med säkerhet, då borde SD kanske sitta på sannolika.

Jag vet att när någon är på övervåningen eller i källarvåningen och någon kommer till dörren, kan man ibland ha svårt att höra vem det är även om det är någon man känner väl. Barnen i vår familj kan då fråga, vem var det där, var det xxx?

Samtidigt kan förstås någon av barnen som var hemma tyckt att det kan ha varit SD eller hört att det var en mansröst utanför.

Är ni säkra på att det är poliser?

När jag åkte där i tisdags kväll så höll de på med något arbete vid sidan av vägen och eftersom det var mörkt så lyste det av reflexvästar både här och där.

Det var väldigt många med reflexvästar, det var dit jag ville komma och det var inte poliser. 😁

Har du varit närvarande vid förhören?

Eftersom du skriver att det inte stämmer så tar jag för givet att just dina uppgifter är tagna ur förhörsprotokollen alternativt att du deltagit i förhöret.

Så vad är fakta?

Allt i tråden är tråduppgifter, sen får man välja vilka uppgifter som känns trovärdiga. Drajan. Enligt ditt sätt att tänka går det inte att föra resonemang här ö.h.t.

Här visade det sig att t.ex. "därefter syns en man utanför LWs hus", "SD har inte varit hemma hela kvällen" och "man vet att någon stått utanför LWs dörr" var anonyma tråduppgifter.

Men sedan finns det ju också tidningsuppgifter. I Expressen berättade polisen om en gråhårig tant som skulle ha "iakttagit en person som pratade utanför bostaden":
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/okant-vittne-tros-ha-sett-lenas-mordare/

Alla uppgifter är naturligtvis intressanta på sitt sätt, och jag säger inte att uppgifter från polisen alltid är mer tillförlitliga än anonyma uppgifter (och i flera andra fall har det ju senare visat sig att det faktiskt var tvärtom). Jag menar bara att det kan vara bra att veta vad som är vad.

Ja man kan verkligen undra
Enligt egen utsago tidigare så känner hon ju inte ens SD, ytlig bekant från nåt event inom caching bara. Och bodde dessutom låångt från Örebro.
Nu är de plötsligt snudd på siamesiska tvillingar och hon vet allt om den andre... och om vad polisen vet, tror och tycker.

Jag har tidigare vid ett par tillfällen påstått att det handlar om FUD; ser ingen anledning att ändra uppfattning nu heller.

Det här är sjätte gången nu som du talar om att "det är FUD", utan att förklara vad du menar:
https://www.flashback.org/sok/fud?sp=1&t=2942694

Nu vill vi ju alla veta vad "FUD" är, och vad det här egentligen handlar om. Spänningen är olidlig.

MV får nog backa upp det hundraprocentiga påståendet med någon mer info, källa eller annat för att jag ska tro på det. Överlag har ju MV fått backa på en del uppgifter denne har lämnat i tråden. Sedan en tid har h*n tystnat nästan helt. Jag tänker egentligen inte någon tanke ända in i mål, det vore dumdristigt att hugga ut allt i sten i det här skedet. Men absolut kan någon vilja kasta skulden på någon annan. Må hända är denne SD, fast det kan ju bara ha råkat bli så. Han hade ju redan valsat i polisens register två gånger. Lämplig kandidat. Det kunde ha kanske ha blivit vem som helst bara det var någon annan. Det är en teori av många som jag funderat över.

Varför ställer du inte frågan till MV? Det var hen som först skrev att SD ljög i förhör.
Jag har väl kanske ungefär samma nivå in i utredningen som MV misstänker jag. Mycket av det hen skriver kan jag backa upp, men inte allt. Sedan har ingen tolkningsföreträde (annat än visss här på FB), så hur man tolkar och värderar informationen är olika.