Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

USAs planer på att försöka fängsla denne journalist går vidare med att pressa Ecuador till att utöva ytterligare psykisk tortyr.

Nu tömmer man ambassaden på hans vänner och bekanta, inklusive ambassadören (!) som inte fått någon ersättare!
https://www.rt.com/news/444682-ecuador-sacks-ambassador-assange/amp/

"Only one goverment seemed willing..." Förmodligen Ryssland, men till skillnad från USA:s president litar Assange inte på Putin.

Från samma välinformerade artikel:
"Assange believes that an application for his extradition has been prepared and is sitting in the U.S. Embassy in London. He believes that as soon as he falls into British hands, he will be locked up pending extradition or be immediately placed on board a plane to the U.S.

The suspicion isn't totally unfounded. After the whistleblower Edward Snowden revealed the mass-surveillance practices of the National Security Agency (NSA) from Hong Kong, a CIA jet was standing by in Copenhagen to fly him back to the U.S. upon capture. Instead, partly thanks to the WikiLeaks journalist Sarah Harrison, Snowden flew to Moscow, where he continues to live today, having been granted temporary political asylum. In contrast to Assange, he can move about freely in Russia. And his girlfriend moved to Moscow to be with him."

Snowden har en bättre situation än Assange, rent personligt. Jag ser just nu ingen väg ut från ambassaden, som inte slutar i amerikansk fångenskap.

Instämmer, osedvanligt mycket fakta i en och samma artikel, och mest detaljerat kring de senare turerna. Skall man få med nyanserade detaljer i alla konstigheter som skett ända sedan 2010 och framåt, blir,det nog en hel artikelserie, eller novell. Men det kommer kanske vid rätt tillfälle.

Bra att det händer något! Ambassadören lämnar, ett gott tecken. Men vad menar du med att man tömmer ambassaden på hans vänner och bekanta? Har han vänner och bekanta boende på ambassaden?

I den mån han har begått ett brott mot USA som han kan fällas för, skulle en sådan fångenskap vara värre än den självpåtagna på ambassaden i över 6 år? Betänk att Manning inte satt inne länge givet de grova brotten hen begick och inget tyder på att JA begått några brott ens i närheten av detta. JA gör helt enkelt en helt skogstokig riskbeödömning och väljer själv något som är etter värre. Tragiskt, patetiskt, vansinnigt. Hoppas att man får dit en ny ambassadör som ser till att avhysa i närtid.

Hur kan en icke USA-medborgare som inte begått någon lagstridig handling i USA, föras till USA för att åtalas och eventuellt dömas där? Det måste vara emot alla internationella rättsprinciper.

Om du har rätt så talar det ju ännu mer för att JA:s paranoia är hans största fiende, inte USA.

Nej, inte alls. Din (låtsade?) okunskap leder dig vilse. O.s.a har rätt. USA genomför och har genomfört olagliga överföringar av icke-amerikanska medborgare till USA eller andra länder i stor skala. Mot folkrätten. Du har kanske hört talas om Guantanamo? https://sv.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namobasen

Om du vill ha ett svenskt exempel så kan du läsa Lena Sundströms bok "Spår" om hur USA olagligt kidnappade två egyptiska medborgare i Sverige. Den bygger på Kalla fakta-journalisternas arbete. Jag antar att du är för lat för att läsa grävande journalistik, men försök åtminstone att ta till dig elementära fakta om USAs "illegal renditions".
http://www.statewatch.org/cia/documents/ai-renditions-detention-Q-%26-A.pdf

Inget av det du länkar till är relevant i fallet JA då han mig veterligen inte är misstänkt för terrorism eller motsvarande vilket var fallet för Guantanamo-fångar och egyptierna. Skulle JA ha begått något brott ens i närheten av de grova brott Manning dömdes för? Nej! Hamnade Manning på Guantanamo? Nej! Vakna upp till verkligheten.

Det är illegalt att kidnappa folk och att utan rättegång skicka dem till Guantanamo, även när det finns misstankar om terrorbrott. Det är därför de kallas för "illegal renditions". USA sätter sig över internationell rätt. Varför försvarar du sånt?

Suck! Det finns flera höga politiker eller militärer som anklagat Assange för cyber-terrorism och spioneri. Men, som sagt, det behövs ju inget brott för att olagligen omhändertas och buras när man retat upp USA:s makthavare. Assange lever alltså farligt på grund av sina publiceringar, även om han själv är from som ett lamm.

På tisdag sker en hearing i USA där Assange kräver att man offentliggör ev. hemliga åtalsbeslut mot honom.

Han har förvägrats att träffa sina advokater inför förhandlingarna!

https://www.rt.com/news/444795-assange-lawyers-refused-entry-embassy/amp/

Att sparka ambassadören kan vara ett led i att dra in Assanges asyl, tror hans advokat.

https://sputniknews.com/amp/analysis/201811231070054535-ecuador-assange-embassy-asylum-status-envoy-reshuffle/

Om detta stämmer är det lysande. Äntligen några goda nyheter i denna långbänk och det gynnar JA också även om han inte är kapabel att inse detta själv.