Citat:
Hela resonemanget att SD skulle sagt sig vara nere vid Apelvägen faller ju på sin orimlighet. Det skulle ju placera honom ute och i riktning och tidpunkt för mordet. Om han är GM är det nått han definitivt inte skulle andas om.
Däremot om han är oskyldig och ärligt berättat i detalj vad han gjort och även om det placerar honom i en svår sits så är det en tänkbart scenario som skulle då stämma med MV:s utsago.
Ordvalet "Inte ute" kanske jag ska backa ifrån, tror jag vill minnas att det står att han inte lämnat tomten.
Däremot om han är oskyldig och ärligt berättat i detalj vad han gjort och även om det placerar honom i en svår sits så är det en tänkbart scenario som skulle då stämma med MV:s utsago.
Ordvalet "Inte ute" kanske jag ska backa ifrån, tror jag vill minnas att det står att han inte lämnat tomten.
Vet inte om jag tror på det där med Apelvägen heller. I mitt tycke är det inte i riktning mot mordet, det är ju en helt annan sida. Så han skulle ju kunnat ha sagt t ex att han hade svårt att sova efter att LW inte ville se honom och han tog sig en promenad över dit. Det skulle kunna vara den förklaring han har om att han inte var hemma, men ändå i området. Nu sa ju inte MV att det stämde, utan det var väl en teori han hade för att få ihop det med cykeltjejerna (om jag minns rätt nu) utan att ha allt klart för sig.
Din sista mening om att det stått att SD sagt att han inte hade lämnat tomten undrar jag lite över. Förstår om du inte vill outa dig genom att berätta om var du läst det, men undrar om du vet vad han sagt sig ha gjort där på tomten.
Vet att du vid något tillfälle tog upp som exempel att han varit ut med soporna. Vilket man förstås kan göra. Och vi vet ju också att polisen var vid något tillfälle på hans tomt och undersökte med hundar. Tror att det var någon i tråden som berättade det. Minns inte om vi läst om det i pressen dock.
