Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har inte sett några uppgifter om att SD skall ha sagt sig ha varit ute. Men det är alltså ytterst osannolikt att han skall ha sagt sig ha sett två cykeltjejer. Den teorin byggde på ett missförstånd från MV:s sida.

Ja det kan man undra men har tröttnat på hur uppgifter som jag vet inte är sanna blir sanna i denna tråd. Hur kan jag då veta vad som är sant eller inte? Örebro är inte så stort och genom kyrkan och ett stort umgänge öppnar det många dörrar vilket gör att jag har god kännedom om flera personer som är nämda i tråden.

Jag hoppas och tror att den skyldige kommer att dömas men i väntan på det får vi leva i ovisshet.

Hela resonemanget att SD skulle sagt sig vara nere vid Apelvägen faller ju på sin orimlighet. Det skulle ju placera honom ute och i riktning och tidpunkt för mordet. Om han är GM är det nått han definitivt inte skulle andas om.
Däremot om han är oskyldig och ärligt berättat i detalj vad han gjort och även om det placerar honom i en svår sits så är det en tänkbart scenario som skulle då stämma med MV:s utsago.

Ordvalet "Inte ute" kanske jag ska backa ifrån, tror jag vill minnas att det står att han inte lämnat tomten.

Du får nog läsa på lite vad jag skrivit och i vilka sammanhang...

Var menar du att det står att han inte lämnat tomten?

Jag kanske är den som är mest kritiskt till det SD säger, men visst, jag förstår att det sticker ut här i tråden när jag skriver olika fakta eller detaljer som jag hört eller tolkat.

På din fråga, nej. Det är inget jag har hört honom säga (att han inte trodde fallet skulle klaras upp).
Vet inte om jag skrivit nått som kan tolkas som att han sagt att dom inte har nått på honom. Vet att han sagt att dom inte hade något tekniskt på honom vid dom två tillfällena i TR, men det var ju egentligen inte han som sa det, det var TR....

Problemet är att allt som involverar SD "passar inte in" enligt dig. Du har samma tankelåsning som vi nu, tyvärr, ser i regeringsbildningen.

Så nu försöker du med skohorn göra det sannolikt att Lw i ett upplyst kök engagerad i paketinslagning och fullt sysselsatt på nätet i slutplaneringen om Norge-resan, är den ende personen efter gatan som hör och dessutom uppfattar ett bråk och pga rättspatos, lämnar allt inkl sina barn och rusar ut! Och en random mgm slår ihjäl henne utan att Lw skriker? Det gör den fysiskt trakasserade flickvännen vid åsynen av våldet. Ok.

Jag förstår att du tycker att det verkar få allt att falla på plats. I ditt huvud.

Jag tycker det verkar högst osannolikt.

OBS: har manipulerat ditt inlägg med siffror.
1: Vem kan svara på det, här i tråden? Kanske fattas nåt, kanske inte. Men om inget fattas, kan ingen ens ha försökt att ta något?
2: Antagligen. Om du tror att bara olåsta cyklar kan bli stulna så hävdar jag att du tror fel.
3: Måste det ha varit flera tjuvar? Hon kanske inte tyckte det fanns anledning att gallskrika. Kanske räckte det med att visa sig för att stöldförsöket skulle avbrytas. Måste hon ha sprungit? Hon kanske följde efter tjuven, försökte kommunicera/förklara det förkastliga i handlingen etc.
4: Vem har sagt att 'de' sprang, och med en cykel? Och om tjuven nu går därifrån så finns det ju i stort bara två håll att gå till: från planket, eller mot planket. Kanske bor tjuven mot plankethållet till alt vet att det är ett bra ställe att komma undan, att man därifrån kan gena över vägen etc.
5: Vem vet? Finns ju uppgift om ett vittne som hört några diskutera.
6: Varför måste allt ställas tillbaka 'precis' på sin plats, vem har koll på kvadratmillimetern var tex en cykel stod parkerad? Och någon cykel kanske inte nödvändigtvis kånkades bort, det är ditt hittepåantagande.
7: Ja kanske utan bil, var ute o gick tex.
8: Kanske avstängd, kanske kontantkort som ej gått att spåra.
9: Gick kanske hem, helt enkelt. Förmodligen blodiga är åter ditt antagande. Kanske blodig, men tillräckligt för att det skall väcka uppmärksamhet? Mörka jeans, mörk hood tex; då skall det nog mer än stänk till för att andra på avstånd skall notera det. Och vi talar Örebro en sen mån/tis (?) kväll/natt i maj i ett lugnt villaområde, nog inget större folkvimmel. Antagningsvis.

Någon har väl ändå mördat LW trots allt? Och hon har tagit sig till platsen/planket och dödats där. Och ingen GM kunde gripas på platsen. Alltså har GM förflyttat sig från platsen. Blodig (ev), utan att någon sett något.
Menar att alla invändningar kan appliceras på alla MGM:s, mördaren är ju på fri fot.


Repriserar inlägg ang ev cykeltjuv:

Edit: nja, enl Åkl så skulle bevisningen mot SD räcka upp till sannolika, men som bekant bidde det bara skäligen.
Utesluter ju inte alls SD som GM, har bara lite svårt att ibland förstå argumenten för/mot SD.

Viken otur du har när du tänker....
Har det frångått dig helt att jag/vi geocachar och att två i huset med geocachar? Har det frångått dig att jag redan nästan namngav den 3:e polisen?

Men riktigt rogivande hur mycket energi du lägger på att försöka förminska eller förlöjliga mina inlägg. Kom med i matchen och fokusera på mordet istället.

Kanske så att jag börjat inse att det inte kommer att finnas bevisning mot SD, att mer och mer talar för att han är oskyldig.

Du hakar upp dig på skriken. Visst, det kan vara en ensam man med och det är LW som skriker, kommer inte bestrida denna hypotes heller.
Men random passar bra in med samtal längs gatan som ändå hörs in, om vi tror på pratvittnet (MV).
Jag personligen har svårt att placera in SD bakom planket.

Jag har än svårare att tro att han skulle "prata ut" eller vara speciellt upprörd över hennes Norgeresa.

Jag börjar få svårare och svårare för var dag som går utan att han grips, att tro att polisen ska hitta nått bindande. Jag har med det även svårt att tro att man inte lämnar/får spår efter en sådan utdragen kamp (som jag tolkar det varit).

Men han är inte friad, han är fortfarande den skäligen misstänkta av en eller annan anledning, som vi inte vet nått om. Detta är jag väl medveten om och förhåller mig till den fakta i mitt resonemang IRL.
Men av det vi vet, känner jag det mer och mer att det inte är han.

Jo EGT..Jag bryr mig inte om namnet på GM. Den får heta Stig, Malin, Mohammed etc etc.. Din agenda är så uppenbar och efter 6 månaders vridande och vändande för att övertala alla om just SD:s oskuld är det inte många som ser någon anledning att resonera med dig. Du resonerar inte..du är enbart i tråden för att bevaka vad som sägs och kommer fram om SD samt för att utstuderat leda resonemanget åt ett annat håll. Du ljuger och förvränger sanningen om din kännedom om SD och märker inte i din iver som liknar mer självförsvar än tankar och teorier att du försäger och gör bort både dig själv och din trovärdighet totalt.
Visst kan det vara pundare eller cykeltjuvar som härjat på gatan men inget talar väl mer för det än mot SD. Eller hur? Du pratar om att avsaknaden av spår talar mer mot än för SD som gärningsman.. Hör du inte själv hur dumt du resonerar? Stresshjärna eller?

Men SD var väl inte aktiv i kyrkan? Så någon mängd av information om honom lär väl inte finnas dokumenterat där.