Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Två föräldrar som kommer fram till att barnen kan mördas och är samlade nog att författa videos och brev om detta före och efter morden, vad går de på? Hade de shoppat droger på nätet? Deras kontoutdrag tror jag ger många svar på vad som hände.

Med vita bomullshandskar på händerna på grund av MRSA.

Jag spekulerar på samma sätt om den här trådsanningen. Han kanske inte var förvirrad utan obekväm och inte ville bli sedd?

Hann soptunnan tömmas innan de upptäcktes? Om inte lär polisen ha gått igenom den, fast det är ju inte säkert de hittade något vägledande då heller.

Annars lite parallell med att ta bort LinkedIn mm.

Ja så kan det naturligtvis vara. Någon som städar på nätet kanska också städar ut verkliga papper enligt plan.

Sysav som sköter soptömning i Bjärred har en hemsida där man lätt får fram att tömningar för Björkvägen i Bjärred sker på fredagar för restavfall/mat/tidningar/glas.
Tömning skedde sannolikt fredagen 5/1 (för 2019 sker tömningen fredag 4/1) samma dag som Agnes och OH senaste anges ha sett i livet enligt dödsbevisen.
Familjen hittades på tisdag 9/1.
I teorin borde kanske någon som vill att allt ska se ”vanligt” ut också dragit tillbaka den där tunnan efter tömningen, om de var vid liv följande dagar?

Fast om man läser meningen tillsammans med rubriken ”Sjukdomen ska ha varat i minst sex månader” så ska det inte ens vara något inte. Preliminär diagnos kan sättas före sex månader för att inte riskera en permanent försämring. Kanske experterna kan sin sak!?

Kan du berätta om vad makarna Hansson sa vid polisförhöret. Det skulle vara mycket intressant att få veta.

Fråga-
Varför just sc? Nästan all religioner har ju en tro på ett liv efter detta. De flesta, inkl. Sc, fördömer mord och suicid.

Förstår inte det fetade.

Tänk om det finns postmoderna tänkare i tråden som dekonstruerar begreppen induktiv och deduktiv och menar att det varken finns någon objektiv sanning eller ett bestämt regelverk för hur man får skriva i denna tråd.

Seriösa positivistiska forskare brukar nog inte diskutera sina data här på Fb.

Du tänker dig att testamentet skulle godkänts av Skatteverket om polisen upptäckt att Hanssons vittnat falskt vid bevittnandet av underskrifterna?

Jag tänker inte något om detta. Jag är bara intresserad av att få veta vad makarna Hansson sa vid polisförhöret. Du tycks ha någon information rörande detta. Kan du dela med dig så tror jag att fler än jag är intresserade.

Jag tror på att PM-et kan beskriva ett sannolikt förlopp, en vägbeskrivning hur de steg för steg närmade sig katastrofen.
Än så länge kan jag inte hitta något enda verifierat säkert konkret som bevisar att det inte kan ha gått till just så.

Men vi vet ju inte. Polisens sista besked och mediaartikeln för två månader sedan handlade om att allt ännu inte var klart.

Så varför ska det vara ”förbjudet” att grubbla vidare över detta? Varför får vi inte diskutera våra funderingar och tankar just här?
Om anhöriga vet - men inte vill berätta offentligt - måste det självklart respekteras.
Men anhöriga är inte tvungna att läsa här och de flesta låter nog bli.

Någonstans måste kanske vi andra också ges möjlighet att lufta våra tankar kring det hela? Utan att man med Stasi-fasoner och pekfingerhöttande ska försöka tysta också oss?

Det vore tråkigt om tråden stängdes igen. För att inte hamna i samma dåliga stämning och tjafs
som tidigare, är det kanske bäst att ignorera alla som skriver personangrepp och elakt raljerar över andra postare. Det är ju inte den diskussionen vi som är genuint intresserade av fallet vill ha. (Men kanske de andras agenda?)

I vart jag kommer framöver inte att delta i dumhetsdiskussioner med elaka förteckenoch OT. Förhoppningsvis låter också fler bli.

Om du ändå tänker så blir det ena en konsekvens av det andra.

Hur tänker du dig att underskrifterna på avskedsbrevet som polisen berättade om kom på plats?