9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

2018-11-21, 18:39 #**35761**

Avstängd

Reg: Apr 2009

Inlägg: 14 898

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Forensisk komptens? Han har aldrig tidigare arbetat med forensiska utredningar vad jag kan se..

Och jo, han gick redan initialt ut och ställde sig bakom påståendet att det var "controlled demolition" och att NISTs förklaring var omöjlig, redan när undersökningen presenterades var det under parollen:

BE A PART OF OUR AMBITIOUS 2015 AGENDA
1. New Research Initiatives
Conduct sophisticated computer modeling of World Trade Center Building 7 to demonstrate, first, the impossibility of the collapse initiation mechanism put forth by the National Institute of Standards and Technology (NIST) and, second, that a controlled demolition more readily replicates the observed destruction.

Vilken neutral forskare tro du skulle säga så redan innan man ens börjat utreda?

Fast han kan ju iofs kommit fram till den slutsatsen i egenskap av expert, men utan att direkt kunna visa det objektivt. Menar du att CERN på samma sätt är biased när man satsar miljarder euros på att hitta Higgs-bosonen, trots att man ju inte säkert kunde veta att den fanns?

Sedan finns det ju en helt avgörande skillnad mellan att visa att något kan ha hänt på ett visst sätt vs. att visa att det omöjligt kan ha hänt på ett visst sätt.

- Kan ha hänt = bevisar inte att det verkligen har hänt på det sättet.

- Kan omöjligen ha hänt = bevisar att det inte kan ha hänt på det sättet.

Det senare är ju slutgiltigt och definitivt. Det förra i bästa fall tentativt.

Citera

2018-11-21, 19:09 #**35762**

Avstängd

Reg: Apr 2009

Inlägg: 14 898

Jag repeterar. Om man som jag är övertygad om att WTC 1,2,7 togs ner med sprängmedel/ termit så måste det ha varit ett inside job. Om det var ett inside job så var det definitivt inga knappt flygkunniga muslimska självmordspiloter som flög planen. Därför måste planen ha styrts in i målen remote/program.

Problemet som då infinner sig är om planen kapades i luften och därpå växlades ut med två andra liknande plan som styrdes remote in i tornen, varpå de ursprungliga planen landade på någon bas och att passagerarna dödades efter det.

Alternativen är att planen kapades redan på marken, växlades ut och därpå flög till bas, eller att planen kapades remote och flögs remote in i tornen utan att piloterna kunde göra något åt det.

Varje alternativ har sina nackdelar och fördelar ur ett förklarande perspektiv. Det kan ju tyckas enklast om planen kapas remote och styrs remote in i tornen. Inget krångel med byte (swap) i luften och dubbelt så många plan att hålla reda på. Problemen med det alternativet är att det i så fall återstår att bevisa att det går att kapa ett plan mot piloternas vilja samt att radiokontakt och telefonsamtal från planen måste vara fake.

Återkommer.

Citera

2018-11-21, 21:00 #**35763**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 386

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Forensisk komptens? Han har aldrig tidigare arbetat med forensiska utredningar vad jag kan se..

Och jo, han gick redan initialt ut och ställde sig bakom påståendet att det var "controlled demolition" och att NISTs förklaring var omöjlig, redan när undersökningen presenterades var det under parollen:

BE A PART OF OUR AMBITIOUS 2015 AGENDA
1. New Research Initiatives
Conduct sophisticated computer modeling of World Trade Center Building 7 to demonstrate, first, the impossibility of the collapse initiation mechanism put forth by the National Institute of Standards and Technology (NIST) and, second, that a controlled demolition more readily replicates the observed destruction.

Vilken neutral forskare tro du skulle säga så redan innan man ens börjat utreda?

Forensic Structural Engineer står det på hans presentation så han gör utredningar.Möjligen jobbar han i huvudsak med byggnadskonstruktion och blir sedan inhyrd som specialist till forensiska utredningar.
Om han nu tycker att CD är mer troligt så får han väl göra det eftersom det ser ut som en sådan.Det är inte ens anmärkningsvärt längre.Han sa dock i en presentation att han gick in i det här nollställd utan förutfattade meningar.Skulle han hitta något som stödjer något åt ditt håll så skulle han naturligtvis tala om det eftersom han dessutom har medarbetare runt sig och flertalet datorsimulationer. Fortfarande hävdar jag också att man kan tro på något i stora drag men konstatera att nån del har luckor. Antingen eller ligger i betraktarens ögon.

Citera

2018-11-21, 22:13 #**35764**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 4 602

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Han sa dock i en presentation att han gick in i det här nollställd utan förutfattade meningar.

Det verkar dock ha varit en lögn. Källa

Citera

2018-11-21, 22:33 #**35765**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 462

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Forensic Structural Engineer står det på hans presentation så han gör utredningar.

Det är en titel som vilken byggnadsingenjör som helst kan ta sig, det är inget som kräver någon särskild utbildning , inriktning eller erfarenhet:

Structural Engineering International nr 3/2017

To be clear, despite the widespread use of the title Forensic Engineer, to date, none of the 50 State Boards of Licensure—that defines who qualifies to practice engineering and that issues Professional Engineer licenses—includes the designation Forensic Engineer.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.2749/101686617X14881932437176

Citat:

Möjligen jobbar han i huvudsak med byggnadskonstruktion och blir sedan inhyrd som specialist till forensiska utredningar.

Det verkar inte så, på de 30 år han bott i Alaska har inga rättsfall registrerats där han deltagit som utredare, expert eller ens vittne. Faktum är att det inte finns någonting som tyder på att han ägnat sig åt annat än att vara lärare och skriva avhandlingar om köldskador och köldpåverkan på broar sedan han flyttade till Alaska 1987. Och inte heller på universitetets hemsida står det något om forensik, utan det är kyla och broar som gäller..

Using Lexis Advances's search tools (which are the gold standard among us attorneys), I tried to find a record of Leroy Hulsey serving as an expert witness in federal or Alaska state litigation. There is no record of his involvement in any case, which strongly indicates that he hasn't actually been qualified as an expert in any actual litigation (unless it was 20+ years ago or in some other state).

There are literally thousands of structural engineers who do this sort of work regularly. It is serious work and highly lucrative to those who have the right skill set ($350-$700+ per hour for work on a major litigation, such as what Arup did for the Aegis Insurance case). If Hulsey hasn't even done this sort of work even once at a reasonably high level, it's a real stretch to call him an expert, let alone one of the top experts in the country.

It's also worth pointing out that there are multiple sub-groups within ASCE particular to forensic engineering (see here for the largest), which groups hold conferences, publish working papers, etc. There is no evidence that Hulsey has ever been active in any of them.

https://www.metabunk.org/posts/211543/

Citat:

Om han nu tycker att CD är mer troligt så får han väl göra det eftersom det ser ut som en sådan.Det är inte ens anmärkningsvärt längre.Han sa dock i en presentation att han gick in i det här nollställd utan förutfattade meningar. Skulle han hitta något som stödjer något åt ditt håll så skulle han naturligtvis tala om det eftersom han dessutom har medarbetare runt sig och flertalet datorsimulationer. Fortfarande hävdar jag också att man kan tro på något i stora drag men konstatera att nån del har luckor. Antingen eller ligger i betraktarens ögon.

Visst får han tycka det, men kom inte och påstå att han är neutral om hans utredning utgår ifrån att det var en cd...

__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-11-21 kl. 22:37.

Citera

2018-11-21, 22:51 #**35766**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 386

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Det är en titel som vilken byggnadsingenjör som helst kan ta sig, det är inget som kräver någon särskild utbildning , inriktning eller erfarenhet:

Structural Engineering International nr 3/2017

To be clear, despite the widespread use of the title Forensic Engineer, to date, none of the 50 State Boards of Licensure—that defines who qualifies to practice engineering and that issues Professional Engineer licenses—includes the designation Forensic Engineer.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.2749/101686617X14881932437176

Det verkar inte så, på de 30 år han bott i Alaska har inga rättsfall registrerats där han deltagit som utredare, expert eller ens vittne. Faktum är att det inte finns någonting som tyder på att han ägnat sig åt annat än att vara lärare och skriva avhandlingar om köldskador och köldpåverkan på broar sedan han flyttade till Alaska 1987. Och inte heller på universitetets hemsida står det något om forensik, utan det är kyla och broar som gäller..

Using Lexis Advances's search tools (which are the gold standard among us attorneys), I tried to find a record of Leroy Hulsey serving as an expert witness in federal or Alaska state litigation. There is no record of his involvement in any case, which strongly indicates that he hasn't actually been qualified as an expert in any actual litigation (unless it was 20+ years ago or in some other state).

There are literally thousands of structural engineers who do this sort of work regularly. It is serious work and highly lucrative to those who have the right skill set ($350-$700+ per hour for work on a major litigation, such as what Arup did for the Aegis Insurance case). If Hulsey hasn't even done this sort of work even once at a reasonably high level, it's a real stretch to call him an expert, let alone one of the top experts in the country.

It's also worth pointing out that there are multiple sub-groups within ASCE particular to forensic engineering (see here for the largest), which groups hold conferences, publish working papers, etc. There is no evidence that Hulsey has ever been active in any of them.

https://www.metabunk.org/posts/211543/

Visst får han tycka det, men kom inte och påstå att han är neutral om hans utredning utgår ifrån att det var en cd...

Owner
Company Name Alignment Systems, Inc.
Dates Employed1993 – Present

Employment Duration 24 yrs
Software development; development of advanced structural composite systems; Design of bridges; buildings and complex structures such as water slides; etc. Dr. Hulsey also provides consulting services for those requiring Foresnic engineering; instrumentation and monitoring.

Associate Director of the Alaska University Transportation Center & Prof of Structural Engineering
Company NameUniversity of Alaska Fairbanks
Dates Employed1987 – Present

Employment Duration 30 yrs
LocationFairbanks, Alaska
Bridges; advanced composites; instrumentation; Structural Health Monitoring and Forensic engineering for complex structures.

upload_2017-9-16_15-31-35.
President
Company Name Alignment Systems, Inc.
Dates EmployedJan 2002 – Jun 2013

Employment Duration 11 yrs 6 mos
Location620 Cambridge Drive
Foresnic Engineering; Instrumentation and testing; numerical modeling; and expert witness.

Nu kan du somna om igen och sluta med karaktärer som du är så vansinnigt förtjust i att försöka underminera. Nej han är inte en galen mormon...
Om det ser ut som en anka, simmar som en anka och kvackar som en anka, så är det förmodligen en anka?
Finns ingen anledning alls att betvivla att han är oberoende när han dessutom sa nej till det här åtagandet flera gånger.

Citera

2018-11-21, 22:54 #**35767**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 462

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Hulsey.

På tal om Hulsey - tror du han kommer släppa sin rapport snart?

2015 gick ju Gage o co ut och berättade att för bara några dollar i månaden kunde man få vara med och sponsra denne utredning som då skulle ske 2015.

One of our highest priorities for 2015 is to conduct a “finite element analysis” of WTC 7.
--
For just a few dollars each month, you can be an integral part of allowing this work to happen. Please take the small leap and join us now as we strive to accomplish even more in 2015.

Den helt transparenta utredning där man skulle dela med sig av alla datamodeller och analyser löpande, men som i stort inte har delat med sig nånting alls utöver en powerpoint där Hulsey redan långt innan rapporten är klar påstod att kollapsen inte kunde berott på brand, sköts sedan upp och skulle publiceras 2017 och därefter i början av 2018 vilket nu har skjutits upp till i slutet av 2018.
Lite talande för hur oengagerade de är av att dela med sig av utredningen till sina sponsorer (det finns för övrigt inte mindre än 7 nivåer beroende på hur mycket man vill skänka månadsvis (fast de tar förstås emot engångsdonationer också), är att det på A&E's hemsida nu står att det är en 3-årsutredning men på Utredningens hemsida står det fortfarande att det är en 2-årsutredning..

Jag tycker vi får hålla tummarna för att de äntligen får ihop något och publicerar före jul - om inte annat för att de stackars månadsgivarna (5-250$ i månaden) ska få ett avslut innan de går i konkurs... Och vi vill ju ha nåt kul att göra i jul också - eller hur?

Citera

2018-11-21, 22:55 #**35768**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 462

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Owner
Company Name Alignment Systems, Inc.
Dates Employed1993 – Present

Employment Duration 24 yrs
Software development; development of advanced structural composite systems; Design of bridges; buildings and complex structures such as water slides; etc. Dr. Hulsey also provides consulting services for those requiring Foresnic engineering; instrumentation and monitoring.

Associate Director of the Alaska University Transportation Center & Prof of Structural Engineering
Company NameUniversity of Alaska Fairbanks
Dates Employed1987 – Present

Employment Duration 30 yrs
LocationFairbanks, Alaska
Bridges; advanced composites; instrumentation; Structural Health Monitoring and Forensic engineering for complex structures.

upload_2017-9-16_15-31-35.
President
Company Name Alignment Systems, Inc.
Dates EmployedJan 2002 – Jun 2013

Employment Duration 11 yrs 6 mos
Location620 Cambridge Drive
Foresnic Engineering; Instrumentation and testing; numerical modeling; and expert witness.

Nu kan du somna om igen och sluta med karaktärer som du är så vansinnigt förtjust i att försöka underminera. Nej han är inte en galen mormon...
Om det ser ut som en anka, simmar som en anka och kvackar som en anka, så är det förmodligen en anka?
Finns ingen anledning alls att betvivla att han är oberoende när han dessutom sa nej till det här åtagandet flera gånger.

Ja det där är väl från hans LinkedIn?
Notera gärna att han stavat fel till Forensic

och att han inte verkar ha ett enda exempel på någon sådan utredning.. Men det finns gott om papper om köldpåverkan på broar i hans namn om du söker!

Det är ju lite talande att att enda "bevis" är hans felstavade titel som vilken ingenjör som helst kan ta sig, medan jag visat källor och förklarat att han över huvud taget inte verkar ha förekommit i sådana sammanhang på något vis.

__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-11-21 kl. 22:58.

Citera

2018-11-21, 23:00 #**35769**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 386

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Ja det där är väl från hans LinkedIn?
Notera gärna att han stavat fel till Forensic

och att han inte verkar ha ett enda exempel på någon sådan utredning.. Men det finns gott om papper om köldpåverkan på broar i hans namn om du söker!

Har man varit kallad som expertvittne så måste man vara sinnesrubbad om man ljuger om det?
I övrigt så får han gärna inte alls komma med nåt mer. Jag vill att den officiella storyn ska vara för det gynnar ingen i dagsläget att dra i detta. Tåget har gått för längesen.

Citera

2018-11-21, 23:23 #**35770**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 38 462

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Eftersom han är en truther i dina ögon så är han per auto sinnesrubbad ja den var lätt

Strrrike one.

Om han varit expertvittne behöver han inte ljuga, om han ljuger har han inget expertuppdrag att riskera..

Men om du trots källor och länkar fortfarande tror att han någonsin haft ett uppdrag som forensisk expert så kan du väl leta rätt på ett?

__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-11-21 kl. 23:30.

Citera

2018-11-21, 23:30 #**35771**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 4 602

Citat:

Ursprungligen postat av withnoname

Om det ser ut som en anka, simmar som en anka och kvackar som en anka, så är det förmodligen en anka?

Om det ser ut som att han ljuger, det verkar som han ljuger och allting tyder på att han ljuger, så är det förmodligen så att han ljuger.

Men fortsätt gärna att inte överväga den möjligheten, SnakePlisssken verkar helt klart road utav det i alla fall.

Citera

2018-11-21, 23:45 #**35772**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 386

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Strrrike one.

Om han varit expertvittne behöver han inte ljuga, om han ljuger har han inget expertuppdrag att riskera..

Men om du trots källor och länkar fortfarande tror att han någonsin haft ett uppdrag som forensisk expert så kan du väl leta rätt på ett?

Jag letar inte rätt på något alls glöm det. Vill du betvivla honom så får du väl göra det. Jag har precis lyssnat på Tony Szamboti äga sönder "shillet" Mick West där Hulsey refereras till. Det räcker för mig.
Mick West har bakgrund som spelutvecklare men ändå lyssnar du på honom...

Citera

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in