Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bemöt gärna det inlägget av mig med dina egna tankar om hur du tror det hela kan ha gått till med SD som GM. Exempevis: Vad i min teori ser du som osannolikt? Vad har du för egna tankar eller förslag på händelseförlopp?

Det är väl ointressantare att samma sak upprepas hundratals gånger än att jag påpekar det en (1) gång. Det håller väl Ulanna med om?

Instämmer i att det är ruskigt att mördaren än så länge går fri. Det krävs ett särskilt kriminellt sinnelag för att mentalt klara det. Det krävs däremot inte för att i ett accelererande scenario ta någon av daga.

Att som kriminellt oerfaren leka katt och råtta med ett antal processionella grova-brotts -poliser i 6 månader ställer mig mycket frågande till om en brotts-debutant som MGM kunnat klara av.

Ställer frågan till er läsare: Tror du som läser detta att du utan relativ planering skulle klara av det som MGM suggetivt med bestämdhet sägs klarat av?

Svaren är givna.
Då återstår endast två (2) möjligheter. Att MGM haft en osannolik tur eller att GM finns att söka annorstädes.. Inte sant?

En tredje möjlighet är att hen njuter av spänning av att ha klarat sig hittills och det i kombination med att hen faktiskt till viss del har planerat mordet.

Frågan är hur mycket de vetat?
Om man bara får EN version. Den enes.

Versionen kanske är att LW stalkade honom?

Det är ju så att inte ens rättssamhället kunde hjälpa henne.
Som det ser ut idag.

Och inte alla visste kanske om hennes problem. Att de var så allvarliga?
Kanske är det som Remark säger. Att han såg på ytan oberörd ut, log och verkade som vanligt. Men ibland kom det något förnedrande ut, kanske som ett skämt. Men det fanns där ändå, det grodde...
Kanske inte ens hon fattade det? Kanske hon aldrig hade öppnat, gått utanför dörren då?

Så räckte det kanske med en liten trigger. Norgeresan. Eller att HD plötsligt inte ville åka till USA?

Det är så hemskt med alla dessa OM.

Det är väl begripligt att han blir uppfylld av hat mot den som man tror är sin goda väns mördare?

Det man kan fråga sig är hur någon kan mörda en människa helt i "onödan"? En människa som är hemma och förbereder sitt barns födelsedag. En levnadsglad och energisk trebarnsmor, som har många vänner. En ganska vanlig person på sätt och vis. Fd pastor i en församling. Mer energisk än snittet förmodligen. Sportig. Mycket flitig geocachare, kanske nästintill manisk i hobbyn. Inte kriminell.

Förtjänade hon att dö?
Gärningsmannen ansåg det.
Han var fylld av hat.
Ett hat som inte har reson. Inget "vettigt" motiv.

Funderar du om gm spricker av hat?

GM kan, som Remark vart inne på, redan tidigare ha tvingats att packa in och tillfälligt ställa undan sin grämelse eller traumatisering kring något som han upplevt sig drabbad av genom andras förskyllan, troligen närmast i tid pga av LW då. Vardagen kräver sitt, och samtidigt passar det bra att kunna dra näring ur en oförrätt när man ”tvingas” göra allt det där man måste, som ligger som ett hinder i vägen för en tänkt utlevelse, el snarlikt. Så relationen till polisens uppmärksamhet klickar kanske i lite samma psykologi: jag håller mitt för mig och bidar min tid.

Det hör till att han inte anser att han har gjort någon brottslighet som angår någon annan än han själv. Och LW (såsom en förlängning av honom själv...). Och han matar i sig själv rationaliserande oneliners som legitimerar allt ur alla upptänkliga vinklar.

I själva verket kan man misstänka att han bara upprepar ett psykologisk disposition som han gått omkring med länge. Och att han ofta fått uppleva att människor sviker honom. Och att de måste sota för det. Typ.

Felet ligger förstås hos honom. Men han betraktar sannolikt omvärlden som i grunden fientlig, och till det gör polisen ingen avsevärd skillnad. Han har ändå aldrig gillat dem värst.

Det är arrogansen som håller honom igång. Den döljer... intet.

Det sista är en fråga.

Inga skador på GM skulle också haft ett frågetecken. MGM verkar iaf inte haft några skador som framkommit.

Om så vore GM njuter av spänning av att ha klarat mörda en 3 barnmamma påstår jag det med visshet skulle frankommit tidigare i hens psykiska status.

Ang, att det hintats om att mordet "till viss del" planerats kan tolkas som att det tillhygge som används inte tros hittats av GM på BP utan varit medhavd. Isf, skulle tillhygget varit av den beskaffenheten att det inte naturligt förekommit på mordplatsen som ex, en sten eller grov gren.

Det tillfälliga vapnet är jag tämligen säker på förgäves krattades efter eftersom en förslagen mördare aldrig skulle missa avlägsna något som så avgörande kunnat yrkat hen påföljd för gärningen.

Vilket åter påminner om krattningen som jag tidigare kopplat till enligt min mening NFCs klargörande svar på beskaffenheten till form och materiel avseende det tillhygge vilket används för att tillfoga kroppen det kraftiga våld som Åsa-alltför-stora-ord-Hiding denna gång genom Metro låtit oss ta del av.

Polisen har rätt GM, det har jag hela tiden varit övertygad om. Men. Att lyckas med det GM gjort hade jag inte klarat av och det beror på att vi som personer är synnerligen olika. Jag hade aldrig kommit på tanken att ta nacksving eller knoggnugga en person för en bagatell. Eller trakassera en person. Stalka. Där har du en tröskel som MGM redan gått över. Resten är "gå på i ullstrumporna".
Tur har han helt klart haft men något misstag bör han ha gjort.

Hade BO knäckt nacke? Intryckt bröstkorg? Sådant behöver inte ge synliga skador på GM. BO låg ju på mage, vad jag förstår. Hemskt att fundera så här egentligen.

Om det kan täckas av beskrivningen "kraftigt våld mot kroppen" så är väl det lika troligt som nåt annat.

Tog han med sig ett par handskar?
Därav inga synliga handskador?
Det som MV kallar "någon slags planering?

På väg hem efter mordet slänger han dom på andra sidan cykelbron, innan han vänder tillbaka och springer via Vivallskogen?