Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Dalaans hörde skriken 23.30-23.35.
De började att åka ca 23.40, efter att skriken slutat.
Sambon ringde 23.47 till 112.
Inga skrik hördes i bakgrunden. Både dalaan och polisen har senare förklarat att det var en missuppfattning att skriken skulle ha hörts under samtalets gång. Det var förmodligen ett slarvigt skriven rapport som kunde tolkas felaktigt på det sättet.

Jag tror att operatören missuppfattade att skriken fortfarande hördes under samtalets gång och inte att de hade upphört, därav att hen skrev så i rapporten.
Ja, skrikvittnet körde runt under och efter samtalet. Notknapparen har varit vänlig och citerat dalaans inlägg i frågan.

Varför ska vi avfärda alternativa gm tycker du?

Du är verkligen helt blåst, kan vi avfärda alternativa GM som har alibi och liknande får vi bara en kvar till slut.

Det där med att Anders Klarström på SOS sa att det hördes skrik i bakgrunden har stört mig sen jag såg citeringen på SVT:s artikel 14 juni. Jag har mailat journalisterna (det var två namn under artikeln) och bett om bekräftelse på att de har citerat alt. uppfattat Klarström fel. De har fortfarande inte svarat på min fråga, dock.


Citat från SVT-artikel 14 juni där man utläser att Anders Klarström på SOS sagt:
"I samtalet hördes skrik i bakgrunden och inringaren meddelade att hen hört skrik från det bostadsområde som den 45-åriga kvinnan bodde. Enligt Anders Klarström är det med anledning av skriken som hörs som man kopplar samtalet vidare till polisen.

– Ja, det gjordes med anledning av det man hörde i samtalet och det som sades. Jag kan inte gå in på detaljer vad som sades under de 30 sekunderna, men vi uppfattade att det var ett polisiärt ärende."


För egen del tyckte jag att uppgiften om att larmsamtalet till SOS som sades pågå 30 sek innan det kopplade vidare till polisen, lät som en ovanligt snabb bedömning och talade för att det faktiskt hördes skrik i bakgrunden.

Larmsamtalet som inkom kl 23.47 är en viktig del av förundersökningen i mordutredningen och inspelningen lär inom sinom tid bli offentlig om åklagaren får till ett åtal mot en eller flera gärningsmän.

Sambon till den som ringde samtalet till SOS säger i tråden att de åter ringde om skriken på fredagen den 18:e och att de var på förhör ca 1,5 timma vardera på söndagen den 20:e för att redogöra vad de hört, var de letat runt med bilen o s v. Hen har vidimerat i tråden att citeringen i media är fel/missuppfattad.
Polisen har iaf med samtalet kunnat fastställa den troligaste tiden för mordet.

Det jag tyckte var lite konstigt med "skrikvittnet" var att hen så överdetaljerat beskrev i tråden om skriken, var de befann sig, gjorde, hur de tog sig ut med bilen och letade o s v. Jag tänkte att det var information som skulle vara enkom för Polisen eftersom den var så viktig.
Nåväl, alla är vi olika och jag har fått be skrik-vittnet om ursäkt för min misstänksamhet tidigare i tråden.

Ja, så kan man faktiskt göra om bevisningen inte riktigt räcker till. I Kalamarksfallet valde åklagaren godtyckligt ut fyra stycken presumptiva gärningsmän. Därefter lyckades man (efter att bl.a. ha trixat lite med samtalslistorna från teleoperatören) visa att tre av dem hade alibi. Kvar blev Kaj Linna.

Ja, så kan man faktiskt göra om bevisningen inte riktigt räcker till. I Kalamarksfallet valde åklagaren ut fyra stycken presumptiva gärningsmän. Sedan lyckades han visa att tre av dem hade alibi. Kvar blev Kaj Linna.

Ett fall inte olikt LWs, hur många kvinnor ska behöva mördas innan snoris, PeterCabrio,Masesa, JG mfl ska fördöma ALLT våld och hot mot kvinnor?
När man läser sådant här blir deras vänliga/ insmickrande inställning till SD än mer absurd.



Fatima Berggren hade upprepade gånger anmält den 54-årige mannen för våld och hot.
Nu åtalas han för att ha mördat Fatima.

– Utredningen visar att kvinnans kropp har styckats i hennes bostad och sedan flyttats till skogen och gömts.
Fatima Berggren hade tidigare anmält mannen för misshandel, en anmälan som ledde till en frikännande dom. Hon hade även ansökt om kontaktförbud, något som inte beviljades.


I en utredning har Fatima Berggren beskrivit att hon upprepade gånger utsatts för våld och stöld liksom ”psykisk och fysisk misshandel” av mannen.

”Nu har jag ingen ork att försöka lugna en psykopat som hotar slå sönder mig”, skriver hon.

LW sa nästan ordagrant då hon drog tillbaka sin anmälan om ofredande mot SD "Det kanske bara blir värre annars"

Men vad har ni "i huset" egentligen emot den här SD? Förklara det gärna så att vi som är lekmän och utsocknes också förstår. Teknisk bevisning? Vittnesiakttagelser? En ren skröna?

Ja, det är själva föremålen som återlämnats. Resultaten vet jag inget om.

Alla typer av ytterkläder, skor och smutstvätt, ned till skohorn, samt saker från toalett, dusch och liknande har tagits i beslag. Vet inte exakt vad som återlämnats eller vad som kanske är kvar hos NFC.
Men det som återlämnats har är mycket av ovanstående men även såna saker som barnens handskar (som SD omöjligt kan haft på sig). Finns som sagt andra konstiga saker som återlämnats sedan en tid tillbaka.

Hänger inte med vad det du skriver har med mina citerade inlägg att göra. Är det mina ord "jag hoppas det" du hakar upp dig på? Med det menar jag att jag hoppas att utredarna jobbat brett med utredningen från start.