Citat:
Ursprungligen postat av
Nix-registret
Fast tänk om bronsålderstänk är en helt fundamental del av vad det innebär att vara människa, och ingen frambesvärjd "ny liberal människa" kan ändra på detta? Vad är det då för anti-mänsklig alkemi du kräver av oss?
Den sköna Helena är en mytologisk gestalt, en gudomlig figur, och att förlora en sådan innebär någon typ av existentiell rubbning som behöver åtgärdas om livet ska kunna gå vidare. Behov av upprättelse och harmoni är grundläggande mänskliga egenskaper. Det är verkligt människovärde, bortom sterilt rättighetstänk. Det finns inga "framsteg" bort från något så fundamentalt mänskligt annat än total utplåning.
Här tar du upp något intressant, nämligen vår medfödda tendens till våld mot dem som inte tillhör den egna gruppen. Att skapa en "ny människa" är en kommunistisk, inte liberal, utopisk vision. Lenins tes om den "kommunistiska människan" som skulle skapas på en generation när kommunismen segrat lade grunden för lysenkoismens pseudovetenskapliga flum.
Vi är de primater vi är på gott och ont, och de medfödda beteenden som formades under årmiljonerna på savannen blir vi inte av med. Civilisationsprojektet handlar inte om att ändra på människan, men om att skapa strukturer där mänsklig aggression kan tyglas och kanaliseras på ett sätt som minimerar dess skadliga effekter och om möjligt skapar positiva värden i stället. Jag syftar här på mänsklig tävlan i olika former, från idrott till företagande och vetenskap.
Framför allt handlar civilisationen om att
vidga gruppidentiteten så att dess positiva effekter (lojalitet, medkänsla, sammanhållning) kan omfatta allt fler människor. Här har nationalstaterna spelat en viktig roll. Det är deras förtjänst att vi inte längre ägnar oss åt blodsfejder eller slår ihjäl utsocknes som kommer på besök.
Globalisterna har rätt på en punkt, nämligen att vi bör sträva efter att skapa en gruppidentitet som omfattar hela mänskligheten för att förhindra framtida krig. Deras stora misstag är att de tror att vägen dit går via en nedmontering av nationalstaterna. Det är ett fundamentalt feltänk. Nya mer övergripande gruppidentiteter kan skapas bara om folk är trygga i de identiteter de redan har.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nix-registret
Jepp. Vilket även gör fascistkletandet ännu dummare. Om man på så lösa boliner klistrar en anakronistisk etikett på samtida människor bör den även gälla bakåt in i antiken och bronsåldern, och då blir det uppenbart att etikettvalet är ohederligt. Det fanns inga fascister i Ilion.
Det fanns inga fascister i Ilion, men dagens fascister hyllar ideal som är atavistiska och destruktiva. Vi har lämnat bronsåldern bakom oss, och det finns ingen anledning att sörja det.