Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Med facit i hand är det naturligtvis vansinnigt att det inte gjordes en anmälan. Kanske är det därför kommunen satt in en regel om anmälningskrav vid 20% frånvaro, för att försäkra sig om att socialtjänsten kommer in i ärenden vid hög skolfrånvaro även om det för ögat ser ut som att allt går rätt till och att föräldrarna tar sin del av ansvaret.

Ett PM på beställning. Är det inte någon som beskrivit ungefär samma sak tidigare i tråden?
Om det finns någon sanning i detta PM som någon med anknytning till pappan skrivit så har i alla fall journalisterna stor anledning att väcka debatt.
Börjar med sjukvården. Är ”sjukvården” synonymt med barnkliniken på Lunds Universitetssjukhus? Alarmerande oavsett vem och hoppas att de anmäler sig själva. De säger sig aldrig tidigare har diagnosticerat ett så ungt barn med ME och sedan diagnosticerar de ytterligare ett barn i exakt samma ålder och dessutom i samma familj. Fattade aldrig misstankar? Lades aldrig barnen in för utredning? Sen beskrivs i PM hur barnen ligger hemma, alltså inte på sjukhus märkligt nog, och kvider i smärtor och inte orkar stiga upp. Då kommer vi till skolan och deras roll. Börja med att intervjua lärarna som vistades i huset och ställ sedan rektorn mot väggen igen. Planerade skolan för äldsta dotterns återinträde i skolan samtidigt som hon höll på att tyna bort? Är det ett rykte att äldsta dottern gick på terminsavslutningen?
Beskrivningen i PM är en förskönande efterrekonstruktion av ett bisarrt dubbelmord. Kanske trippelmord. Pappan som spammar sina kollegor efter sin död. Föräldrar som spelar in digitala bevis. Digitala bevis måste väl anses vara röst och/eller bild? Kollegor som hedrar en pappa som mördar sina barn. Släkten som verkar acceptera och aldrig agerat. Scientologer allihopa? Varsågod media, gräv, berätta för oss varför två unga barn inte fick växa upp.

Tack för era inlägg.

Man får inte glömma att de som planerar familicide kan tycka oerhört synd om sig själva och förmedlar detta till omvärlden. Och även om situationen kan vara utmanade (sjukdom, ekonomisk kris, skilssmässa) så är det vanliga att man hittar lösningar och hjälp. Men då måste man också fråga om det och vill ha det. Har var det någon/några som hellre vill dö. Men barnen blev helt säker inte frågat om detta. En eller två föräldrar tyckte här mycket mer synd om sig själv, fokuserade på sin egen situation än på barnens. Och det är det som är så provocerande att en föräldrar/föräldrarna inte gjorde allt för att hitta en lösning. Det är det som förväntas av föräldrar. Och att denna självömkan och egoism eventuellt kan väcka någon form av ”förståelse” (i meningen att man begriper bättre inte i meningen att man tycker det var rätt, det tycker ingen här, jag vet) - det begriper jag inte.

Ett par där en verkar konstant prata negativ om den andra är inte ”tight” för mig. Något här stämmer inte, det saknas något avgörande. Som sagt om något i detta pm stämmer så är det den bilden gm försöker förmedla till omvärlden. Manipulation nästan 1 år efter döden. Är det möjligt??? Är det ingen med mer kunskap som vill få slut på det här? Varför är det så viktig att förmedla bilden av ett tight föräldrarpar som kämpade förtvivlad och inte fick hjälp? Om det var så, så vore familjen i livet idag.

Det måste ha varit stora problem inuit familjen, som förhindrade möjliga lösningaväger som alla andra familjer hade valt.

För att än en gång anknyta till frågan om ”vad skulle anmälas?” så skriver jag ner några punkter som jag själv ser som motiv för anmälan. Obs, detta bli mycket teoretiskt/hypotetiskt eftersom jag skriver med facit i hand. Men jag tänker att det jag skriver kan vara exempel på sådant som kan föranleda en orosanmälan.

1.Hur ska ett barn kunna få en god utveckling om hon är isolerad i sitt hem under flera år? En invändning till detta skulle kunna vara: Ja, men hon var så sjuk att det fanns ingen annan lösning. Min undran: Ja, men har man uttömt alla möjligheter? Kan socialtjänsten hjälpa till med att få igång ett samarbete som medför att fler alternativ för att minska isoleringen skapas?

2.Flickan är alltför sjuk för att orka någonting, hon mest bara sover och gråter. Min undran: Vilka insatser är prövade, vad har sjukvården, BUP, elevhälsa med flera redan gjort och vad kan göras mer?

3.Föräldrarna befinner sig i djup kris. De är olyckliga över barnens hälsa. Min undran: Vilket stöd har getts till föräldrarna? Praktiskt stöd, samtalsstöd och eventuell medicinsk hjälp? Har föräldrarna tagit till sig hjälpen? Om inte - måste barnen (tillfälligt) skiljas från sina föräldrar tills föräldrarna fått hjälp med att komma på fötter? Kan vuxna som själva befinner sig i djup kris orka med att vara stöd för sina olyckliga och sjuka barn?

4. Flickan har suicid-tankar. Min undran: vilken hjälp har hon fått med dessa?

5. Barnen blev bara sämre och orkade endast med färre och färre undervisningstimmar i hemmet. Min undran: är det meningsfullt att fortsätta med hemundervisningen – eller är det någonting helt annat som ska göras?

6. Hade barnen någon samtalskontakt (vuxen) utanför familjen? Som de träffade regelbundet? ”Familjen var i kris” – alltså även barnen. Hur hjälper man barn i kris? Direkt efter att tragedin hade inträffat, uttalade sig representanter för barnens skolor ganska mycket i media, och berättade om det omfattande krisstöd som gavs till övriga elever på skolorna. De som levde vidare fick krisstöd – vilket krisstöd gavs till de som nu var döda, medan de ännu levde?

A hade ganska stora anpassningar i sin anpassade ”skolgång”.



För att komma in på ett studieförberedande program krävs godkänt i 12 ämnen, för ett yrkesprogram 8. Man prioriterade bort allt som inte var nödvändigt för gymnasiet.

M;s anpassning var att man plockade bort elevens val och idrott. I dokumentationen beskrivs det så här:

Att flickorna presterade så bra i skolan är snarast en trådsanning från några skribenter som har försökt få dom att framstå som mer friska än vad dom i själva verket var. På samma sätt som stojandet i poolen och springandet i affärer. Man har gjort övertolkningar av små fragment av information.

Vi har skolplikt i landet, möjligen kan den brytas vid svår sjukdom och vård i livets slutskede. Man bedömde väl inte att man var där ännu.

Saken är den att det inte finns ett svar på den här historien som skulle kunna ge dig ro. Du fortsätter att söka för att du tror att du ska bli av med din gnagande känsla. Det kommer aldrig hända. Vad skulle kunna vara en acceptabel eller begriplig orsak till att en förälder med berått mod tar död på sina barn? Ingenting, i min bok. Det spelar ingen roll hur spektakulära teorier man än kan komma på. Incest, narcissism, sekter, misshandel, psykopati eller personlighetsklyvning eller allt på en gång, nix, inte ok eller begripligt!

Man.
Dödar.
Inte.
Sina.
Barn.

Punkt.Slut.

Ja, det undrar man ju över. Frågan är om de citat om flickornas hemundervisning, som flitigt förekommer i tråden, kan höra hemma i en äldre tidsperiod? Har för mig att det finns nåt citat om att den ena flickan (eller båda) var nyfikna på lärandet och presterade bra. Tror att dessa ord härrörde sig från nåt protokoll som förts vid ett av de uppföljningsmöten som hållits i skolan, med föräldrarna. Men när? Jag får för mig att det var ett tag sedan? Någon gång under läsåret 2017/2018? Eller ännu tidigare? Kanske alldeles i början av A's hemundervisning?

Så vitt jag jag vet så har vi aldrig hört talas om något protokoll eller uppföljningsmöte från höstterminen 2017 - utom möjligen alldeles i början av den terminen, i samband med att M skulle påbörja sin hemundervisning. Men sedan? Det har skrivits att man planerade en uppföljning i slutet av höstterminen 2017, men att rektor och förälder genom mejlkontakt enades om att detta möte skulle kunna vänta till i början av 2018.

Innebär detta att inte något möte med föräldrar, skola (och sjukvård) hölls under hela den ödesdigra höstterminen 2017? Eller förekom det möten som vi inte känner till? Det framstår som en väldigt lång tidsperiod utan uppföljning, i en sådan extrem situation. Nu var det ju dessutom en helt ny situation i och med att inte bara ett, utan två barn hade hemundervisning.

Om det var så att flickorna blev sämre och sämre under hösten 2017, och man fick minska ner på antalet undervisningstimmar, så vore det definitivt befogat med täta uppföljningar. Den flicka som tidigare var "nyfiken på lärandet och presterade bra" verkade ju ha hamnat i ett helt annat läge under hösten 2018? Finns detta dokumenterat i skolprotokoll?

Nu handlar det inte om att jag ska bli av med en gnagande känsla, men att någon som har kunskap ( till exempel polis) förhoppningsvis delger mer information och att de åtgärda som behövs göras görs - de utredningar som andra här har nämnd till exempel. För egen del tror jag inte jag har något problem att komma acceptera den förklaring om den kommer ges - när den ges baserad på nästan ett års utredning och inte efter 10 dagar. Är det så att O och H spelade in sina filmer där de förklarar för sina anhöriga att de tyvärr inte se någon annan lösning på sitt problem än att alla lämna jorden - då är det så. Hur de kom dit kommer man inte att få reda på, det är jag medveten om. Men tills dess är jag tveksam till vissa pm.

Det behövs inte mer dramatik för min del. Anledningar för familicide är brutala i sin ”enkelhet”. Jag bara vägrar att acceptera altruisms teorin.

Ett par i Tyskland är anklagad att ha dödad sina två barn 10 och 13 år gamla i augusti i år. Föräldrarna var på väg att begå självmord i en bil med löpande motor i en garage. Det var två akademiker, en käkkirugen och en tandläkare. Föräldrarna blev räddade, barnen var bortom all räddning. Än vet man inte vem som dödade barnen, men man går utifrån att man var överens och sitter man gemensam i en bil för att invänta döden utan tvång kan man nog går utifrån att det gjordes i samförstånd.

Det tog inte en vecka och så visste man att paret hade skulder, huset skulle överlämnas till de nya ägarna samma dag allt hände - efter att huset såldes i en utmätningsauktion. Käkkirugen hade mistet sin legitimation för två år sedan och jobbade inte mer. Paret hade ett utpräglat luxusliv, som inte kunde finansieras mer, skrivs det. Det livet som man har fört hittills kunde man inte leva mer.

Man dödar inte sina barn. Men tyvärr händer detta fruktansvärd tragiska. Men det händer inte ett lyckligt föräldrapar på grund av att två barn är sjuka - särskild inte om det handlar om ME/SEID.

Det var intressant (men hemskt) det som du berättar om den tyska familjen. I det fallet var det väl starka inslag av social skam? Och skam är väl en av de känslor som vi människor har allra svårast att uthärda och som vi till varje pris vill undvika. Fanns det inslag av skam även i Bjärredfamiljens liv? Det vill säga, något som vi inte känner till och som vi kanske inte heller någonsin får veta,

Håller med dig om det du skrev i ett tidigare inlägg: Om familjen kämpat så förtvivlat efter att få hjälp så borde den ha varit vid liv idag. Och, som du skriver: varför verkar det vara så viktigt att förmedla den här bilden, av den kämpande familjen som inte fick hjälp utan var tvungen att ta saken i egna händer och välja bort livet?

Jo, den postaren skrev också dessa tre citerade inlägg ovan inom sju resp tolv timmar efter att de döda hittats. När knappt någon annan ens hade info om hur många döda det var.
Så postaren FE hade nog korrekt info och teorier från annat håll.
Problemet var att postaren FE var en så otrevlig sk-thög som ville spela allan som den enögde kungen bland oss andra blinda. Därför försvann hens uppgifter och teorier i bruset av alla sarkasmer, personangrepp och förolämpningar hen levererade.

Förr fanns det regler kring att en Lex Maria-anmälan till IVO måste göras om en patient begår självmord inom 30 dagar från sista besöket på en psykiatriskt mottagning. Denna regel är numera borttagen sedan något år.

Man har under flera år debatterat kring andra våldsbrott - ex Lotta fallet, fallet när en psykiatrisk patient dödade ett barn vid gungorna i Växjö - om inte också våldsbrott mot andra, utövade av någon som går hos psykiatrisk klinik, borde rendera i extra utredning av ansvariga, men i stället blev det tvärt om. Även suicid hos en psykiatrisk patient togs bort som orsak till extra utredning och översyn. Ingeting av det som utförs av en frigående, icke inlagd psykiatrisk patient renderar numera någon extra utredning alls - tyvärr..

Nu hade nog inte den tidigare regeln om utredning vid suicid inom 30 dagar resulterat i en utredning i Bjärredsfallet om regeln funnits kvar - sannolikt var inte de suiciderade föräldrarna under sjukvårdens vingar, utan möjligen de mördade barnen.

Men i det här extrema fallet i Bjärred borde nog alla kontakter som föräldrarna och barnen haft med sjukvården, skolan och andra instutioner gås igenom och synas extra noga. På något sätt har man dragit ur proppen till föräldrarnas hoppfullhet och tillit till framtida hjälp.

Vad som gjorts eller inte har jag igen aning om. Men två sedan år/månader hem-isolerade prepubertala flickor ska naturligtvis ges regelbunden enskild psykologkontakt, utredas inneliggande och Soc ska vara kontaktat. Hade Agnes givit uttryck för suicidala tankar, som omnämndes i PM-et, skulle hon naturligtvis utretts och vårdats på barnpsyk - länge.

Så därför hoppas jag att allt högre röster kan tvinga fram fakta kring vad som gjorts och missats när två allt sämre flickebarn kan få dubbel hemundervisning, utan att man funderar över om deras och föräldrarnas psyke inte kommer ta allvarlig skada.

Jag vill minnas att F.E var en väldigt insatt och analyserande skribent som med emfas, med all rätt, reagerade mot några skribenters idiotiska angrepp på Riksförbundet för ME/Cfs patienter som man kallade för ME-maffian och anklagade för att ligga bakom tragedin. Det var framför allt två skribenter som bedrev en formidabel förtalskampanj mot drabbade och anhöriga.