KJ anhölls och häktades därför kroppsdelar kom till Gula huset, han omhäktades därför tejprullen på badrumsskåpet var samma fabrikat som det som fanns på Bangsuans kropp, det fanns ett blod spår på tejpen som visade sig komma från Bangsuan när hon levde och DNA som endast kom från Bangsuan.
Spaningschefen hade naturligtvis planen att KJ skulle få skulden för styck mordet på Bangsuan, men några sådana bevis fanns inte att kunna åtala honom.
Därför var sista chansen att misstänka kroppsdelar hade fraktats med KJ:s bil och kontrollera bilen med spårhund och media som bevittnar tillställningen.
Den 23 juli togs tre bilar till polisgaraget i Luleå och en av dem skulle vara KJ:s det lottades för kontrollen, med hundförare och hunden Uno, naturligtvis var den sista bilen KJ:s.
Hunden Uno markerade i bagage utrymmet, som påstods vara liklukt men varifrån den kom var okänt.
Det fanns blodspår i bagageutrymmet men eftersom det inte testades om det kom från när Bangsuan var avliden säger det blodspåret ingenting.
Om det varit likblodspår det som fanns i bagageutrymmet kunde det ha kopplats ihop med hundens markering, men nu finns inte den möjligheten, när det inte testades.
En hunds markering är inget bevis men kan leda till bevis, men man måste veta vad hunden markerar,i det här fallet var markeringen helt värdelös.
Därför blir frågan vad hade spaningschefen för konkreta bevis i åtalet mot KJ, det här gällde ett mord och då får det inte finnas något tvivel om det bindande beviset.
Spaningschefen hade naturligtvis planen att KJ skulle få skulden för styck mordet på Bangsuan, men några sådana bevis fanns inte att kunna åtala honom.
Därför var sista chansen att misstänka kroppsdelar hade fraktats med KJ:s bil och kontrollera bilen med spårhund och media som bevittnar tillställningen.
Den 23 juli togs tre bilar till polisgaraget i Luleå och en av dem skulle vara KJ:s det lottades för kontrollen, med hundförare och hunden Uno, naturligtvis var den sista bilen KJ:s.
Hunden Uno markerade i bagage utrymmet, som påstods vara liklukt men varifrån den kom var okänt.
Det fanns blodspår i bagageutrymmet men eftersom det inte testades om det kom från när Bangsuan var avliden säger det blodspåret ingenting.
Om det varit likblodspår det som fanns i bagageutrymmet kunde det ha kopplats ihop med hundens markering, men nu finns inte den möjligheten, när det inte testades.
En hunds markering är inget bevis men kan leda till bevis, men man måste veta vad hunden markerar,i det här fallet var markeringen helt värdelös.
Därför blir frågan vad hade spaningschefen för konkreta bevis i åtalet mot KJ, det här gällde ett mord och då får det inte finnas något tvivel om det bindande beviset.