Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det känns svårt att få ihop alla uppgifter som kommer från i mitt tycke ganska trovärdiga skribenter; MV och Rosaelefant.

Det betyder förstås inte att de inte är trovärdiga som skribenter, utan att deras information kan på ett eller annat sätt vara "felaktig".

Det kan bero på att antingen är det en missuppfattning i något led eller möjligen troligare att någon uppgift härstammar från en tidigare del i utredningen.

Det som är svårast att få ihop med släpmärken på marken är att om LW dödades/blev medvetslös redan innan planket, borde hennes skrik förmodligen väckt grannarna som bor väldigt nära.

Släpmärken på marken av en levande LW, hur kan polisen missat det? Hundarna? Har de inte ens varit i närheten av området?

Spåren borde gått raka vägen från dörren rakt till planket.
Tänk om hon suttit fastbunden/bakbunden levandes bakom planket (människorov).

Jag tänker ändå att gm inte skulle kunna lura in LW ända in bakom planket, utan att han snabbt övermanövrerat henne på vägen/cykelbanan. Där har hon ännu inte hunnit skrika, utan han drar in henne snabbt denna sista bit med en hand på munnen och armen runt halsen. Därav släpmärkena, kanske inte så tydliga om LW spjärnade emot och delvis tog några steg?

Ja, det hade förstås varit intressant.
Jag blev lite förvillad av Schazz fråga om riktat svar:

" Jag hade önskat att media ställt frågan om huruvida man begärt ett riktat svar av NFC gällande DNA. Alltså om frågeställningen varit "matchar något av det vi skickar in SDs DNA?". "

Jag är väl lite (felaktigt?) inne på att Schazz kanske tänker i samma banor som några andra skribenter, att utredningen inte utreder brett utan enbart frågar efter DNA från den misstänkte. Vilket alltså utredningen inte gör.

De utreder även om det förekommer DNA mm från "annan" förutom den misstänkte.

GM verkar vara en risktagare av största mått, känner jag. Hen kan omöjligt ha vetat att endast LW och yngsta sonen var hemma även om LW uppgett att så var fallet, menar jag. UW skulle ju t.ex. raskt ha kunnat traska dit med något inför kalaset, tänker jag.

Släpmärkena kanske hittats på LWs kläder, inte på marken. Det skulle isåfall förklara att man missat. Alltså tex spår av asfalt som man kan härleda till just vägen. På vägen även ngn fiber från ett plagg som inte kunde ses med blotta ögat innan man visste exakt var det skulle letas.

Det där kan ju också vara ett indicium på att utredarna misstänker någon slags planering. SD kan ha skrivit frågor till LW som visar på att han verkligen ville vara säker på att endast hon och hennes yngsta son var hemma.

Jag håller med dig. Det jag stör mig mest på är att vittnet som sett en man och en kvinna samtala borde ju rimligtvis då även hört LW:s skrik om mordet ej begicks vid fyndplatsen.

FP=MP, det har åklagaren gått ut med.

https://www.metro.se/artikel/nya-uppgifter-lena-wesström-dödades-med-kraftigt-våld

Eftersom SD och UW bor så nära varandra
så hade nog SD ganska bra koll på var
familjemedlemmarna befann sig.
Enligt uppgift så var ju UW borta på jobb.

Vittnet hade väl inte sett en man och en kvinna samtala. Enligt polisens uppgifter skulle hon ha iakttagit en person som pratade utanför bostaden:
https://www.na.se/artikel/orebro-lan/orebro/har-ar-polisens-nya-efterlysning-i-lena-wesstrom-fallet-kan-ha-viktiga-upplysningar

Ett vittne har uppmärksammat en man och en kvinna som samtalar samtidigt som de rör sig i riktning mot FP..

Ja, diverse lång- och kortsiktig planering kan ha förekommit.

Jag försöker bara förstå vad som är sant i den här soppan. Du kanske själv har en bättre teori om varför Aftonbladet skrev att polisen hade hittat nedblodade kläder i SD:s bostad och bil? Berätta gärna i så fall.