Stor del hamnar utanför arbetsmarknaden

En statistikchef på norska motsvarigheten till SCB uttalar sig om hur stor del av en årgång som hamnar utanför arbetsmarknaden. Intressant och lite av en eye-opener för mig.

https://www.dn.no/DNtv/video/2018/11...e-fyller-18-ar

Han använder som exempel, årskullen som är född 1992:

* 17510 föddes i Norge 1992
* Redan när de är 18 år, 2010 så är 1000 av de på socialhjälp (på bidrag). Årskullen var 17 st i en skolklass... så detta motsvarar alltså hela 58 skolklasser.
* Sju år senare, 2017, när de är 25 år gamla, är det 13500 st utanför arbetsmarknaden, som får bidrag, motsvarande 800 skolklasser.

Ja, alltså hela 800 skolklasser utanför arbetsmarknaden när de är 25 år gamla... i lilla Norge... det är förmodligen liknande i Sverige ...för att inte tala om länder i sydeuropa med högre ungdomsarbetslöshet som t.ex. Spanien, där måste det vara brutala siffror.

Och även äldre arbetslösa för ingen vill ha en gammal skruttig ko, de hamnar till slut i aktivitet på arbetsförmedlingen när akassa dagarna tar slut. Och då är dom inne i ekorrhjulet som är svårt komma ur. Det vill säga gratis jobb

För invandrare tar det i genomsnitt 7 år att komma in på arbetsmarknaden. Ja, det är vad politikerna påstår, alltså.
Det inkluderar norrmän, hemvändande svenkskar och andra européer också. Och bara män!

Utomeuropeiska invandrar-kvinnor kommer i genomsnitt ALDRIG in på den svenska arbetsmarknaden. Alltså: Mer än hälften kommer ALDRIG jobba i Sverige.

Fast det berättar inte politikerna. Det skulle vara obekvämt.

Du har fått fel på siffrorna, 71510 personer föddes i Norge 1992. Lite svårt att veta vad han menar när han säger att vid 18 års ålder så är 1000 personer med socialhjälp och vid 25 års ålder är 13500 i "utanförskap" eller utanför arbete. Det skulle ju innebära att 13500/71510= ca 19%, dvs att nära 81% av alla födda 1992 faktiskt arbetar, vilket låter som en ganska så bra sysselsättningsgrad. Dessutom kan ju många av 25 åringarna utan arbete faktiskt plugga, resa eller kanske vara ekonomiskt oberoende också och inte behöva arbeta.

Låter väl ganska rimligt att 81% i den åldern arbetar eller går i skola.
Då har de ännu inte börjat med föräldraledighet, långtidssjukskrivning, förtidspensionering eller liknande.

Här har vi en internationell jämförelse. https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ar...-olika-lander/

Här (15-74) kan man se att Norge varit på dekis sedan 2008. Och Sverige passerat Norge, och har högre sysselsättningsgrad. Och båda ligger långt över EU.
För 20-64 ligger Sverige som helhet på ca 82% och Norge har dalat iväg ned till 78, från att ha legat högre.
Öht har grannländerna varit på dekis sedan 2008. Medan Sverige (till kollapspratarnas stora förtret) visat stor styrka efter finanskrisen.

återigen en lögn från det äckliga lilla troll alpha är, snart får vi sätta en heltidsanställd på att bevaka dina inlägg

Att Norge har lägre sysselsättningsgrad än Sverige hör nog mer samman med att äldre och sjuka i större utsträckning förtidspensioneras för att man har råd med det. Sverige fejkar också mycket i sin statistik med mycket "hitta på" jobb, gör Norge också men förmodligen inte lika mycket.

Känns knappast som att våra grannländer är på dekis och speciellt inte Norge med sin oljefond. Mera Sverige som är på dekis med sin ökande brottslighet och höga privata skuldsättning.

Det kanske inte "känns" som att våra grannländer är på dekis. Men det har ju inte med hur det känns att göra. Hårda fakta visar att deras sysselsättningsgrad avklingat medan Sveriges ökat. Och Sveriges BNP/Capita har ökat, medan deras i stort sett stått still i över 10 år.

Du är medveten om att Sverige har lägst BNP-tillväxt per capita i hela EU?
Källa: https://www.realtid.se/kronika/sveri...axt-lagst-i-eu

Nej du har fel. Danmark och Sverige har haft en snarlik BNP/capita utveckling men Norge ligger betydligt högre.

https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false

Även Norge och Danmark har lägre arbetslöshet: https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false

Sysselsättningsgraden för alla över 15 år är faktiskt väldigt jämlik för alla våra Nordiska grannländer: https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false

Inte ett enda rätt fick du...

Diagrammet för 20-64 år är väldigt tydligt. Var hittar du någon lögn i det? Det lyckades du inte svara på.

Att en del personer i arbetsmarknadspolitiska åtgärder räknas med i Sverige, men inte i samtliga andra länder är ganska ovidkommande. I de länderna kanske dessa personer istället är anställda i offentlig sektor. Då är det helt korrekt att vi räknar med dessa, för att få jämförbara siffror.
(Att anställa arbetslösa i offentlig sektor gjorde S på 80-talet. Därav de drastiska skattehöjningarna. Sverige hade då mycket låg öppen arbetslöshet, men till en extrem kostnad).

Fö är personer i arbetsmarknadspolitiska åtgärder inte så många och enligt artikeln är det bara en del av dessa som en eventuell skillnad handlar om.

Detta verkar i vanlig ordning handla om att verkligheten kolliderar med dina fantasier. Och då får du emotionella utbrott.

---------------
Att vi öht har folk i arbetsmarknadspolitiska åtgärder beror bara på att staten via arbetsmarknadslagar och facken via kollektivavtal skapar arbetslöshet. Det är bara hjärndött. Där kan vi i Sverige verkligen vara självkritiska. Svenskarna framstår som ganska korkade här.

Sysselsättningsgraden framgår synnerligen klart av det länkade diagrammet för den relevanta åldersperioden 20-64 år. Sysselsättningsgraden för Sverige återhämtade sig snabbt och är nu över 2008 års nivå. Medan Norge, Finland, Danmark fortfarande är och harvar under den nivån.

Grannländerna är på dekis.
(Var och en kan ju grunna på hur de kan ha lägre arbetslöshet än Sverige samtidigt som deras sysselsättningsgrad är lägre. Har dom förtidspensionerat befolkningen).

För att mäta förändring i BNP/Capita mäter man i lokal valuta. Det är den som används i landet. Det är i den varor och tjänster prissätts.
Här kan ni avläsa och begrunda: https://data.worldbank.org/indicator...ns=SE-FI-DK-NO
Det är bara Sverige som vuxit förbi den tidigare toppen. Norge, Finland, Danmark ligger alla under den och harvar. Speciellt Finland och Danmark har varit rena katastrofer ekonomiskt. Man kan undra varför dom späker sig så, med stollig politik.

Att Sverige inte går bra just nu lär bero på effekterna av vänsterpolitiken som dämpar ut de förbättringar som Alliansen ordnade.
Och att andra länder inte ligger kvar i tillväxtmisär konstant.