Citat:
Ursprungligen postat av
ClariNet
Och precis där fastnar tråddiskussionerna allt som oftast. Jag tror att vi måste göra ett omtag utifrån ekonomiska aspekter. Pojkens M:s far och farbror bedrev tvivelaktiga datoraffärer. Bakom kulisserna bör ett antal affärsuppgörelser ha inträffat, av vilka säkert någon eller några inte utvecklats som avsetts.
Att hrr A betygar att de visat allt behöver inte betyda att hela bilden är klar. Betänk att vi rör oss med två fullständigt väsensskilda affärskulturer; skandinavisk kontra mellanöstern dito.
Håller med.
Pojkens far och
framförallt farbror bedrev tvivelaktiga affärer sedan en längre tid. Inte bara i datorbranchen och inte bara i Linköping. För att förstå motivet måste man bortse ifrån vad som verkar rimligt ur en svensk synvinkel. Här gäller helt andra hårdhandskar. Om man inte inser det, är det svårt att diskutera detta fall.
Indrivning och hämnd sker genom att visa både gäldenären och alla andra i branschen att
just den här personen betalar man. Beloppet kan vara större eller mindre och är inte det viktigaste.
För avsedd effekt skall budskapet nå fram tydligt.
Anledningen att man dödar sonen/brorsonen kan vara flera:
Ett känt faktum är att barnen är nästan omöjliga att ge livvaktsskydd.
Genom att döda sonen skadar man fadern maximalt.
Eftersom fadern lever kan man få tillbaka sina pengar, vilket är svårt när han är död.
Det är inga dunungar vi talar om.
Mördaren kan mycket väl vara en indrivare som gör en annan variant av jobbet. Han dödar pojken, upptäcker kvinnan och bedömer att hon är för nära för att han skall hinna undan enligt tidsplan. Därför tystar han henne också.
Han flyr längs en förutbestämd väg. Dumpar kniven och luvan, eftersom han är klar med jobbet och åker direkt tillbaka till öster. Han var nog ute ur Sverige samma dag och har inte satt sin fot här sedan dess.