Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ingvar Carlsson var vid medvetande när han tillsatte Hans Holmer som ledare av PU . Detta skedde inte för HHs eminenta meriter som mordutredare utan för att han visat sig vara en utmärkt städgumma vid ett antal S-märkta skandaler under 70-talet. Logiken säger att det var det sistnämnda som fick IC att ge HH detta förtroende.

Den historieskrivningen är för ofullständig för att kunna förklara Rolf Dahlgrens berättelse. HH var lite för tidigt ute för att det ska kunna beskrivas som "tillsatt av IC". De flesta tycker väl att han tillsatte sig själv.

Jag tror att HHs fjäskande för s-regeringarna syftade till denna natt.

[

Nej, det är klarlagt att Hans Holmer tillsattes av Ingvar Carlsson och hans regering. Holger Romander några dagar efter MOP en framställning till regering att låta Rikspolisstyrelsen. Detta förslag avslogs av regeringens företrädare som klargjorde för HR att den skulle ledas av HH . Scenariot ingående berättat av Gunnar Wall i "Mörkläggning". Oavsett om HH cruisade runt i Stockholm med Rolf Dahlgren eller inte är det faktum att HH av regeringen gavs ledningen för PU oomtvistat.

Jo, självklart! Men i efterhand!

Initiativet kom från honom själv och IC nappade eftersom HH ingivit (s) ett förtroende.

Kanske är det så, Wedin antyder att han kom på att han skulle vara patsy i och bli mördad på plats och han backar naturligt nog ur.

Stocklassa försöker på ett ganska krystat sätt knyta Palme till Sydafrikanska vapenaffärer med Iran.

Businessen pågick och var häpnadsväckande i sig, men det handlade om affärer med CIA, SA, Iran och någon italiensk mellanhand på Seychellerna som det beskrivs.
Kan inte se att Palme kunde utgörs något hinder där, eller hade något med saken att göra.
Han hade nog med bekymmer på närmare håll.
Idén att det skulle ha funnits en personlig konflikt mellan CW och Palme känns väl också ganska långsökt.

”Bobbo” Schmitz var förstås en viktig spelare på marknaden, och verkar ha varit höggradigt inblandad i logistiken runt Bofors smugglingar till Iran via DDR.

Det hände mycket under 1985, och vad värre var, så smugglade Bofors enorma mängder militärt krut direkt till DDR och Warszawapakten.
En leverans av 26 ton Kalasjnikov-krut stoppades av tullen i Trelleborg i december 1985.
Två månader före mordet.

Om vapenaffärerna har bäring på mordet, ligger svaret förmodligen i denna gren av Bofors verksamhet.
Indien affären är också ytterst sjaskig.

https://m.youtube.com/watch?v=dRtxIcTGiTQ

Vaf!? Ska du nu börja använda Kn Kroks mantra också? Jag har åtskilliga gånger bemött
detta och sammantaget gett en sammanhängande bild av sammanhangen. Jag har inte
tid eller ork att upprepa mig för närvarande, men det är inte så att man vill skydda några
specifika individer utan allt kan kokas ned till begreppet rikets säkerhet.

På temat Sydafrika och bara som en fotnot.

I EU parlamentet höll Sydafrikas president Cyril Ramaphosa ett anförande , där han nämner två namn i kampen mot apartheid , Nelson Mandela och Olof Palme.
Detta visar vilken tyngd dessa två personer hade i kampen mot apartheid, och det väckte med säkerhet stor irritation i den dåvarande sydafrikanska regimen.

Jag har kanske varit lite orättvis mot Ingvar Carlsson? Det kan ju vara så att Holmér & Co var ganska övertygande när det gällde PKK. Och sedan när Lisbet Palme kände igen Christer Pettersson från mordplatsen så drog han en lättnadens suck för andra gången.

Under mellantiden tycks han ha varit ganska orolig och uttryckt förhoppningar till Ulf Adelsohn att han helst såg att det hade varit en ensam gärningsman. Lite oroväckande hade det varit för honom om det efter flera år framkommit att det var en konspiration, men en konspiration som inte polisen hade fångat in.

En person som styrs av önskningar var ett lätt byte för sådana som Hans Holmér och hans kumpaner.

Jag håller med dig föe en gångs skull.

EC arbetar på exakt samma sätt. Offensiv-offensiv för att travestera.

Aktion, därefter mandat.

Det är ju IB-fasoner att styra utredningen bort från beprövad metodik
med hänvisning till ett politiskt motiv och sedan hamna i ett utpekande
av CP som en enkel förklaring med ett enkelt motiv.

Ja, från HHs och ECs sida, men vad säger att IC förstod vad som gjordes fel? Poliser och politiker tänker på helt olika sätt, spelar på olika bräden.

Och normalpolitikern förhållande till underrättelsetjänsterna är nog att de lämnar och får informationer, snarare än att de är med och beslutar operativt. Det är antagligen ganska lätt för säkerhets- och underrättelsetjänster att manipulera politiker.