Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ber om ursäkt, givetvis är det så.

Hade det blivit ett annat resultat om han varit moderat eller sverigedemokrat menar du?

KSM blev i unga år fientligt inställd till Sovjetunionen efter flygbombningarna av oskyldiga muslimer i Afghanistan. Som tonåring anslöt han sig till det Muslimska brödraskapet och vid 22 års ålder kunde han nog betraktas som en fullt vuxen man.

KSM ska ha talat fyra språk flytande däribland engelska.
Källa: https://web.archive.org/web/20130309051526/http://old.cageprisoners.com/prisoners.php?id=1371

Khalid Sheikh Mohammed - eller någon annan muslim för all del från regionen som vi sedan kallar för Abdul Kassem som i brevet till JK - kan ha kommit under inflytande av en bulvan från CIA som instruerat denne att uppdraget gällde en politiker i väst som spelat en avgörande roll då Sovjet flygbombade Afghanistan (läs: Datasaab-affären).

I västvärlden finns en tonårsperiod mellan 13 - 19 år som saknas i stora delar av den övriga världen. Många tonåringar av dem som frivilligt reste från Sverige och väst för att ansluta sig till det heliga krig - Jihad - den Islamska staten IS lanserat gjorde det under påverkan av islamska predikanter.

Allt jag skrivit om Khalid Sheikh Mohammed (KSM) som ev gm är grundat i min vilja att tolka brevet till JK.

CIA - via bulvaner - har inga som helst ålderskrav på attentatsmän!

edit: Jag tror att även uinicornmördaren Ira Einhorn, som enligt fakta befann sig i Stockholm 1986, varit involverad för uppdraget att mörda OP.

Socialdemokratiska regeringar har försökt vilseleda allmänheten med att det var marginaliserade terrorister eller en ensam mördare. Så det är en bra början att utesluta de alternativen.

Kanske skulle svenska regeringar ha dolt en sovjetisk konspiration, men inte 30 år efter Sovjetimperiets fall. Detsamma gäller en ren sydafrikansk konspiration. Så det är en bra idé att också utesluta de alternativen.

Inte heller en annan isolerad konspiration från fjärran land är lönt att slösa kraft på, så vad återstår då?

1. En svensk tvärpolitisk konspiration
2. En svensk konspiration med stora resurser
3. En nordisk konspiration av känslig art
4. En europeisk konspiration som hemlighålls
5. En maffiaorganisation med starka påtryckningsmedel
6. Storföretag med vinstintresse som motiv
7. En NATO-konspiration
8. En kombination av ovanstående

Tycker man ska titta på vad som kom ut av
Stockholmskonferensen 1984–86.
Det geopolitiska samt säkerhetspolitiska läget borde ligga bakom varför man ville få bort Palme kvickt.
Som hantlangare ligger ju Stay Behind /arla gryning som det mest naturliga för att orkestrera detta.
Svårt och få ut det mest väsentliga från konferensen och delar är hemligstämplat.

Eller en mer begränsad konspiration bestående av svenska högerextrrmister, militärer och poliser.
Hittar ingen passande grupp i de ovannämnda.
Ändå är det kanske den mest utbredda teorin.

Det kan också handla om mer eller mindre välgrundade farhågor om att lösningen kan innnehålla en politiskt känslig sanning, och att man inte ville riskera att hamna i ett svårt politiskt läge.
Av den anledningen ville man behålla kontrollen över utredningen genom att aktivt stryka den i fel riktning.
Konsekvenser av detta?

Om PU nu efter 34 år, då de politiska konsekvenserna av lösningen inte spelar någon egentlig roll, skulle tillåtas att äntligen få jobba förutsättningslöst, skulle den tidigare politiska styrningen av utredningen uppdagas, och i sig bli den stora skandalen.

Tänk att rättsväsendet styrt av politiska intressen, mot bättre vetande försökt att sätta dit en oskyldig.
Hur skulle detta tas emot nu.
Är vi mogna för det?
Är socialdemokraterna mogna för det?

Jag skulle inte så lättvindligt utesluta Sydafrikansk inblandning. Om det var vapenhandel inblandat så kan det förklara Socialdemokratins oro för att komprometterande fuffens kommer i dagen. Livsviktiga exportinkomster vs. etiska hinder. Den ena handen vet inte vad den andra handen gör.

Jag ser Stocklassas upplägg som högintressant. Att Gunnar Wall har hjälpt till med boken ger extra tyngd.

1. Vapenhandel + Palmes stöd till ANC ——> Sydafrika = utför mordet

2. Landsförrädare ——> Säkerhetspolis + ultrahögern = sköter övervakning och logistik

3. Landsförrädare ——> Diverse knäppgökar springer omkring i området = möjliga patsies

4. Bertil Wedin ——-> Mellanhand

Ska givetvis ses i kontexten av det Kalla kriget och Palmes stundande Moskvaresa.

Och nej, Angleton var sedan länge satt ur spel. Casey och North däremot ...

Jo, det skulle förklara mörkläggningspaniken helt.
Varför skulle några militärer, poliser och högerextremister skyddas in i det absurda av politiker?

Jag tycker också att Stocklassas upplägg är trovärdigt. Men en SA-konspiration med 100 % politiska motiv skulle inte få en socialdemokratisk regering att agera som den gjorde. Tvärtom så skulle apartheidregimen ha hängts ut.

Det har jag aldrig påstått.

Craig Williamson skickar ju länkar till litteratur om vapenhandel till Stocklassa = pengar, inte ideologi låg bakom mordet.

Det kan självklart ha varit en kombination. Det brukar det vara.

Sen så tycker jag att boken skamlöst försöker att rapa efter Stieg Larssons berättarstil. Platt och pinsamt.

Men, det är ju en annan femma.

Nej, men jag menar att man av heuristiska skäl kan utesluta teorier som inte förklarar s-regeringarnas handlingar.