2018-11-13, 13:05
  #13
Medlem
En intervju skulle alltså räcka för att fastställa att SVT "blivit väldigt högervridet"? Som förövrigt inte ens stämmer. Anklaga aldrig högern för att vara lättkränkt, igen.
__________________
Senast redigerad av JaRule 2018-11-13 kl. 13:24.
Citera
2018-11-13, 15:17
  #14
Medlem
Svea.Folks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Jag såg Agenda idag och det är helt otroligt att folk fortfarande anklagar SVT för att vara vänstervridet när det i verkligheten är tvärtom. Ta en titt på klippet där Agendas Anders Holmberg grillar Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-arbetsformedlingens-rapport-om-nyanlandas-jobb

Intervjun börjar 37 minuter in i programmet:

https://www.svtplay.se/video/19658110/agenda/agenda-11-nov-21-15-1?start=auto

Anders, sin vana trogen när han intervjuar meningsmotståndare, avbryter generaldirektören stup i kvarten. Jämför vi tonläget som Holmberg höll i partiledarutfrågningarna i höstas vis a vis de partiledare som stod honom ideologiskt nära - Ebba Busch Thor, Jan Björklund och Annie Lööf - är det helt annorlunda.

Nu har ju tyvärr svt tagit bort dessa intervjuer från svtplay, men jag har sparat dem på min hårddisk och skillnaden i Holmbergs allmänna aggressionsnivå är som mellan natt och dag. Varför fortsätter svt att köra med en intervjuare som så uppenbart inte kan förhålla sig neutral?

För övrigt har många av Agendas avsnitt under hösten handlat om den svåra regeringsfrågan, men alla utifrån ett borgerligt perspektiv! Borgerliga partiledare har intervjuats flera gånger och fått frågor om "hur de ska kunna ta regeringsmakten." Inte en enda gång har Agendas journalister frågat hur de rödgröna ska ta makten, trots att de utgör det största regeringsunderlaget.

Frågor att diskutera är varför har SVT:s viktigaste samhällsmagasin blivit så högervridet? Har de låtit sig påverkas av allt gnäll om påstådd vänstervridenhet?

Jösses vilken genomskinlig propaganda du sysslar med på forumet. Det enda du gör är att starta antitrådar.

Svt är inte höger, har aldrig varit höger och har inte blivit mer höger. Men är man vänsterpartist så finns det inget annat än höger dock.

Att regeringsfrågan har fått utrymme kanske beror på att det nu gått två månader och ingen regering tycks synas i slutet av tunneln? Det kanske råkar vara Sveriges mest intressanta politiska fråga just nu?
Citera
2018-11-13, 15:33
  #15
Avstängd
Lund-NoGo-zones avatar
Det programmet var neutralt och faktabaserat. Den som inte ser det är själv vinklad. Liksom den som tycker att "svt är vänster". Min egen känsla är att svt hållit sig betydligt mer neutrala de senaste 10 PK-åren än våra dags och kvällstidningar t.ex. Finns knappt en del av Uppdrag granskning eller gamla Veckans brott som inte till 100% stödjer M- eller SD-åsikter.

Jag var med på 1970-talet. Då kan man snacka om Vänster i TV2. Men det var en hederlig vänster, för järnmalmsarbetare i Kiruna och tvätterskor i Arlöv, för dagis och höga skatter. Dagens vänster är betydligt mer arg och hatisk.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2018-11-13 kl. 15:45.
Citera
2018-11-13, 16:49
  #16
Medlem
Europes avatar
Så fort någon på SVT ställer minsta kritiska frågor till en generaldirektör på en ljugande myndighet, så är de "högervridna", oavsett hur mycket postmarxistisk propaganda, vänsterideologiska narrativ och statsfeministiska lögner de har spridit under hela den dagen och alla andra dagarna?
Citera
2018-11-13, 18:06
  #17
Medlem
I SVT är allt till höger om V "väldigt högervridet".
Citera
2018-11-14, 00:12
  #18
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krullet83
Högervridet??? Vilken sten har du vaknat upp under? Allt SVT gör är vänster så det bara skriker om det!!

Diskussionen gäller självklart inte om huruvida Bolibompa eller Vem vet mest? skulle vara högervridna produktioner utan om just Agenda är det. Ditt "nähe då"-argument får underkänt.
Citera
2018-11-14, 00:28
  #19
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Sjöberg är en sossepolitruk som bortsett från partibok och släktskap (han är Göran Perssons kusin) är helt okvalificerad för sitt jobb, så om han grillas är det helt på sin plats. Det är liksom en vidöppen dörr.

Jag håller med om att det är korrekt att alla politiker, även sossepolitiker, ska grillas. Även om jag tycker att Holmberg är väldigt plump och en ganska usel intervjuare.

Det märkliga i sammanhanget är att det är en sån uppenbar skillnad mot när han intervjuar meningsfränder.

I programmet jag länkade till gör Holmberg tre ytterligare intervjuer; med Jan Björklund, Ebba Busch-Thor och Elisabeth Svantesson. Titta gärna på intervjun med EBT. Han lägger huvudet på sned som en liten pojke, drömmer sig bort i hennes djupa bruna ögon och nickar instämmande i allt hon säger. Samma sak när han intervjuar Björklund och Svantesson. Dessa får lätta bollar som skickliga politiker som de, de kan finta bort utan större bekymmer.
Citera
2018-11-14, 00:35
  #20
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svea.Folk
Att regeringsfrågan har fått utrymme kanske beror på att det nu gått två månader och ingen regering tycks synas i slutet av tunneln? Det kanske råkar vara Sveriges mest intressanta politiska fråga just nu?

Jag håller med om att det är en intressant politisk fråga. Men varför är det bara borgerliga politiker som får diskutera frågan i Agenda? De har sänt ett halvdussin avsnitt om just regeringsfrågan och i inte ett enda av dem har en socialdemokrat, vänsterpartist, miljöpartist eller sverigedemokrat fått uttala sig. Programmets ensidiga fokus på de fyra allianspartierna gör det vinklat. Märk väl att jag nämnde Sverigedemokraterna för även det partiet låter inte Agendaredaktionen få komma till tals.
Citera
2018-11-14, 10:55
  #21
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Jag håller med om att det är en intressant politisk fråga. Men varför är det bara borgerliga politiker som får diskutera frågan i Agenda? De har sänt ett halvdussin avsnitt om just regeringsfrågan och i inte ett enda av dem har en socialdemokrat, vänsterpartist, miljöpartist eller sverigedemokrat fått uttala sig. Programmets ensidiga fokus på de fyra allianspartierna gör det vinklat. Märk väl att jag nämnde Sverigedemokraterna för även det partiet låter inte Agendaredaktionen få komma till tals.

Det bär mig emot att ta SVT i försvar, men ibland handlar det om att vissa inte vill ställa upp eller ställer orimliga villkor för att göra det. Det klagas till exempel på att Tino Sanandaji inte bjuds in till debatter, men sanningen är att SVT faktiskt försöker men andra vägrar debattera mot honom. Det är ett givetvis ett gigantiskt underbetyg till alla de som kritiserar honom på Twitter (Bjereld, Arnstad, Lindberg etc) och sen inte vågar möta honom, men SVT är inte den felande parten i det fallet.

Vad gäller regeringsdiskussionen kan man också tolka det som att SVT fokuserar på allianspartiernas splittring och problem medan man inte gör samma sak åt andra hållet. Se till exempel hur man aldrig tar upp hur S använde VPK som stödparti under hela Moskvatiden, eller det faktum att hundratusentals socialdemokrater stödröstade på dem med partiledningens goda minne. Ingen beröringsskräck där inte.

Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Titta gärna på intervjun med EBT. Han lägger huvudet på sned som en liten pojke, drömmer sig bort i hennes djupa bruna ögon och nickar instämmande i allt hon säger.

Ibland används det som ett trick för att få intervjuobjektet att slappna av och sänka garden, men Holmberg kanske helt enkelt är förtrollad av Ebba?

Vore inte första gången det händer i så fall. Det finns historier från 70-talet om hur den antirojalistiska journalistmobben blev helt spak när Silvia (som var en solklar tiopoängare; kolla gamla bilder) uppenbarade sig. Kvinnlig sexualitet är ett underskattat maktmedel.
__________________
Senast redigerad av Ankdammsman 2018-11-14 kl. 11:02.
Citera
2018-11-14, 15:57
  #22
Medlem
Svea.Folks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Jag håller med om att det är en intressant politisk fråga. Men varför är det bara borgerliga politiker som får diskutera frågan i Agenda? De har sänt ett halvdussin avsnitt om just regeringsfrågan och i inte ett enda av dem har en socialdemokrat, vänsterpartist, miljöpartist eller sverigedemokrat fått uttala sig. Programmets ensidiga fokus på de fyra allianspartierna gör det vinklat. Märk väl att jag nämnde Sverigedemokraterna för även det partiet låter inte Agendaredaktionen få komma till tals.

Har du lust att länka de där halvdussinprogrammen som du ljuger om? Det står ju socialister och vänsterdebattörer i princip vartenda program som Agenda sänder. Din världsbild känns rätt skev.
Citera
2018-11-20, 00:10
  #23
Medlem
EnGodForlorares avatar
Och igår sände Agenda ännu ett program som bara handlade om borgarna. Hur borgarna ska ta makten, hur borgarnas förtroende skadas av konflikten, osv. Uttalanden från Åkesson, Björklund och Lööf men inte ett endaste från vänstersidan. I studion sitter Camilla Kvartoft och intervjuar två "opartiska" analytiker som uppenbarligen är vänligt inställda till borgarna.

Jo, Agenda är enormt högervridet.
Citera
2018-11-20, 00:24
  #24
Medlem
Demokraturdns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Och igår sände Agenda ännu ett program som bara handlade om borgarna. Hur borgarna ska ta makten, hur borgarnas förtroende skadas av konflikten, osv. Uttalanden från Åkesson, Björklund och Lööf men inte ett endaste från vänstersidan. I studion sitter Camilla Kvartoft och intervjuar två "opartiska" analytiker som uppenbarligen är vänligt inställda till borgarna.

Jo, Agenda är enormt högervridet.
Vilka borgare?

Hälften vill ju gå med Löfven. Ska de inte rapportera om den påfallande söndringen, det kaoset, paradigmskiftet?

Det ser inte du?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in